вопрос касаемо тематики СКУД и МЧС - замки

[ALEX_SE]

89 статья тут не при чем. там разговор про СВОБОДНОЕ открывание. Указанные устройства его не позволяют. И то в ППР а потом еще письмо ВНИИПО сделали сноску на эту порнуху что можно если есть возможность зафиксировать в открытом (не распахнутом а открытом заметьте) состоянии. А вот запертая дверь которую можно открыть изнутри и только изнутри путем нажатия на рычажок и после выхода она сама закроется - это самое правильное решение.

КоТиК ну где Вы увидели требования держать их открытыми? Эту дурь убрали из ППР почти сразу как только ввели. В разблокированном только то что может помешать проходу - маятниковые (запрещены в зданиях с МГН), подъемные, турникеты-триподы, вращающиеся. Обычная дверь никакой помехи для эвакуации НЕ СОЗДАЕТ. Так что ст 89 притянута сильно за уши.

Кстати про дом престарелых - Вы почитайне новый СП на это. Там подобные девайсы ограничены в высоте. От 0.8 до 0.95м что ли не помню. Что бы их мог нажать человек на коляске.

[ALEX_SE]

просто я забочусь о людях а вы почему-то об инспекторах...

[KoTuK]

а мы ищем баланс между всеми )

[greenkpz]

KoTuK
Если контроллеры не могут - делай без них.
пожарка на Болиде? Используй СП1 и рви питание замков с пожарки!
все, контроллер не при делах.

[KoTuK]

KoTuK
Если контроллеры не могут - делай без них.
пожарка на Болиде? Используй СП1 и рви питание замков с пожарки!
все, контроллер не при делах.

там пожарка в зачаточном состояние - как и оповещение

приборы старые сигнал или ему подобное каких то лохматых годов.
точно не скажу сейчас - но что древняя это капец. и привязываться к пожарке сейчас я не могу - только если брать оттуда сигнал каким то макаром ещё придумать

[ALEX_SE]

И первым же ИПР-ом распахнуть все двери. Потрясающая безопасность, особенно антитеррористическая и антикражная