Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Slowesno писал(а): ↑

07 май 2020, 04:31

А как в программе выполнить поворот камера для имитации "коридорного" режима?

Разобрался, поменять формат с 16:9 на 9:16 )))

Бесплатный калькулятор объективов для расчета углов камер, фокусного расстояния, плотности пикселей (пространственного разрешения).


Для популярных моделей камер угол берется из базы данных, что даёт возможность позволяет показать правильный угол для современных широкоугольных камер. Обычные калькуляторы без базы данных и все старые калькуляторы дадут неправильный угол обзора. Например для AXIS P3227-LV из них не один не покажет что при фокусном расстоянии 3.5мм угол обзора будет 100 градусов.

Калькулятор отображает зоны идентификации (красная, 250пикселей на метр), распознавания (желтая, 125 пикселей на метр), наблюдения( зеленая, 62 пикселя на метр), детектирования (светло зеленая 25 PPM) и мониторинга (синяя, 12 PPM).

И позволяет подгрузить подложку.

Супер!

maxvs писал(а): ↑

27 янв 2021, 20:46

Обычные калькуляторы без базы данных и все старые калькуляторы дадут неправильный угол обзора.

Если известен размер матрицы и фокусное расстояние линзы то любой правильный калькулятор точно рассчитает, это же обычная математика. А так, красивый калькулятор, наглядно, надо только размеры матриц добавить 1/2.7, 1/2.8 и т.д. И возможность сохранить линк по которому другой человек сможет открыть по указанным параметрам.

Norco-77 писал(а): ↑

28 янв 2021, 01:17

Супер!

Вообще то, кроме горизонтального угла имеют значение вертикальный и диагональный углы, их данный калькулятор высасывает из пальца и специально прячет, проплаченные хвалилы всё равно расхвалят, а типовой пользователь JVSG не заметит отсутствия углов.
Даже камера, приведённая здесь в качестве образца, AXISP3227-LV моделируется с ошибкой вертикального угла аж на 30%, что говорить про остальные модели в "базе". Я так понимаю что в платной JVSG та же база моделей камер, те же ошибки+ много много других. И это только в базовых параметрах камеры., то что совсем на виду.

Кроме того, бывают сменные объективы, бывают разные размеры активной области сенсора при разных разрешениях и ещё много чего встречается в современных камерах и очень часто встречается.. Да и вообще форма зоны обзора широкоугольных камер - это не прямоугольник. Ничего из этого даже платная версия JVSG не учитывает.

На сегодня только VideoCAD моделирует зоны обзора точно, но спецификацию камер читать надо, без этого никак. Спецификации камер и так пишутся довольно сжато, сжимать уже некуда, информация из них не помещается в одну строку параметров в базе.

Верите что кто то типа умный все спецификации мира за вас прочитал, разобрался, не накосячил, сжал несжимаемое и в волшебную базу внёс - рано или поздно получите непредсказуемые ошибки.

Но фокус подхода JVSG в том, что пользователь, с чувством удовлетворения от "интуитивности" и "простоты", не будет знать про ошибки пока кто-нибудь не проверит или после установки камеры не обнаружится. А если не проверит и не обнаружится то и так прокатит, и так прокатывает чаще всего. А если обнаружится, то ответственности автора программы всё равно никакой нет, все убытки только на пользователе.

Вот и выходит, что если цель только 3D пыль в глаза заказчику при минимуме трудозатрат, а соответствие реальности не важно, то инструменты JVSG для этого подходящи. Но для серьёзных проектов годным это считать нельзя.

kROOT писал(а): ↑

28 янв 2021, 08:27

Если известен размер матрицы и фокусное расстояние линзы то любой правильный калькулятор точно рассчитает, это же обычная математика.

К сожалению обычный калькулятор рассчитает неправильно, так как не учитывает дисторсию объектива. Но данный калькулятор превращает этот непростой вопрос в профанацию и по факту тоже считает неправильно. Хотя при более грамотном подходе учёт углов из спецификации мог бы повысить точность, но не для всех камер и не во всех случаях.
Универсальный и максимально точный подход только в VideoCAD, но он требует от пользователя больше, чем просто выбрать название модели в списке.

Проверил другие случайные камеры. Axis M1045LW, Hikvision DS-2CD2023G0-I
Все камеры имеют ошибку порядка 30% в вертикальном угле.

Я сильно подозреваю, практически уверен, что эта системная ошибка в базе моделей камер JVSG и в IP video system design tool все камеры, которые используют углы из спецификаций (включая Axis, Hikvision..), тоже имеют ту же ошибку в вертикальном угле.

Качать IP video system design tool чтобы в этом убедиться я не хочу, тк программа шпионит за пользователями (точно пересылает в JVSG списки выбираемого оборудования, и невозможно проверить что ещё пересылает).
Пусть кто нибудь из пользователей тут напишет если я не прав и IP video system design tool учитывает в моделях вертикальные углы из спецификаций правильно.
Но если я прав, то тогда все проекты сделанные в IP video systen design tool, если по честному, то надо переделать. И JVSG, если по честному, должны об этом своим пользователям объявить. А верующим в волшебную базу "всех камер на свете" стоит крепко задуматься.
Диагональные углы, кстати, тоже с ошибкой и это совершенно очевидно.

Для тех кто не понял о чём речь.



Ссылка на картинку

Судя по красноречивому молчанию, этот косяк сейчас во всех проектах сделанных в IP video system design tool на всех широкоугольных камерах Axis, Hikvision и вероятно других марок из спецификаций которых JVSG копирует углы. И этот косяк далеко не единственный из лежащих на поверхности.
Проверяйте ваши проекты, проверяйте ваши программы, разбирайтесь сами, не доверяйте купленным блогерам, хвалилам-монетизаторам, если интересует результат, а не только 3D пыль в глаза заказчику.

Меня похоже забанили на ссылки и картинки, неспроста реклама IP Video system design tool тут в первой строке:)

Пока не забанили, это путь с заглавной буквой здесь не принимается.

Мы благодарны конкуренту, что он нашел ошибку в Бета версии онлайн калькулятора (Бета версии и служат для тестирования пользователями программного обеспечения). Наши специалисты уже устраняют ошибку с вертикальным углом в онлайн калькуляторе. Мы обновим калькулятор когда будет готово.
А в IP Video System Design Tool ошибки с углом нет.


При фокусном расстоянии 10 мм углы, как и указано в спецификации производителя тоже 38°x 22°.

В остальном другие утверждения не соответствуют истине.
А сам подход троллинга не нов. Он называется FUD.

FUD (акроним от англ. Fear, uncertainty and doubt — «Страх, неуверенность и сомнение») — тактика психологической манипуляции, применяемая в маркетинге и пропаганде вообще, заключающаяся в подаче сведений о чем-либо (в частности, продукте или организации) таким образом, чтобы посеять у аудитории неуверенность и сомнение в его качествах и таким образом вызвать страх перед ним. При этом может использоваться клевета, голословные утверждения и намеки.

Например, в нашей большой программе, как и во многих других современных приложениях, есть функция сбора обезличенных статистических данных - функция отключается галочкой в программе установки или в опциях "Программа улучшения качества / Отправлять анонимную статистику использования (через Google)". скриншот. При этом статистика обрабатывается сервисом Google Analytics для приложений, и наши сотрудники имеют доступ лишь к агрегированным данным (нет доступа к данным отдельного пользователя).
Конкурент же, используя намёки, пишет по другому:

тк программа шпионит за пользователями (точно пересылает в JVSG списки выбираемого оборудования, и невозможно проверить что ещё пересылает).

maxvs писал(а): ↑

01 фев 2021, 13:47

Мы благодарны конкуренту, что он нашел ошибку в Бета версии онлайн калькулятора (Бета версии и служат для тестирования пользователями программного обеспечения). Наши специалисты уже устраняют ошибку с вертикальным углом в онлайн калькуляторе. Мы обновим калькулятор когда будет готово.
А в IP Video System Design Tool ошибки с углом нет.

Ошибка 30% с вертикальным углом камеры P3227-LV присутствует только в калькуляторе, в программе такой грубой ошибки с вертикальным углом при полном разрешении нет.
Про ошибку в программе я не утверждал, а задал вопрос и никто не ответил в течение суток, хотя сотни людей прочитали. Видимо ваших пользователей тут нет.

Но в программе есть ошибка около 35% в диагональном угле и ошибка около 12% в вертикальном угле при выборе формата 4:3. Так как углов с отношением 4:3 в спецификации нет, то видимо в програме они из пальца высосаны. Вывод не меняется - точно моделировать IPVSDT не умеет, хотя видно что старались.

maxvs писал(а): ↑

01 фев 2021, 13:47

А сам подход троллинга не нов. Он называется FUD.

FUD (акроним от англ. Fear, uncertainty and doubt — «Страх, неуверенность и сомнение») — тактика психологической манипуляции, применяемая в маркетинге и пропаганде вообще, заключающаяся в подаче сведений о чем-либо (в частности, продукте или организации) таким образом, чтобы посеять у аудитории неуверенность и сомнение в его качествах и таким образом вызвать страх перед ним. При этом может использоваться клевета, голословные утверждения и намеки.

При установке предлагается безальтенативная подпись под:

10. Во время проверки обновлений, программа может отправлять на сервер jvsg.com информацию о номере версии, выбранном языке и стране, информацию о лицензионном ключе, включая тип лицензии, лицензионный ключ, hardware id и статистическую информацию.

Что такое "статистическую информацию" не раскрывается.

При установке все пользователи обязаны подписаться под этим независимо от галочек. Очевидно что большинство пользователей не горят желанием безвозмездно сливать свои проекты кому то для его самопиара и галку снимают.
Согласно Лицензионному соглашению - программа передаёт что захочет независимо от галочек. Согласно наличию информации об оборудовании из чужих проектов в свободном доступе - тоже передаёт. А против этого просто слова человека, который не напишет по другому в любом случае. Лично я верю фактам, а не словам.