Барьер искрозащиты для видеонаблюдения

[selvatore]

Подскажите пожалуйста какую нужно установить искрозащиту (активную или пассивную)? Может кто то конкретно модель сможет подсказать?
Суть таково: Экранированная витая пара в гофре проходит по территории ГРУ (Газораспределительный участок) , 1 пара питание , 1 пара сигнал.
Для обеспечения искрозащиты, если кабель перебьют , что-бы не было искры, нужно установить барьер искрозащиты. Не могу найти что конкретно установить. Производители искрозащит молчат.

[KonBez]

Никогда с такими вещами не работал, поэтому на ваш страх и риск: Спектрон-ИБ-01, вроде тянет 500 мА по питанию, поэтому для камеры должно хватить. На вашем месте в первую очередь почитал бы требования к таким местам по искрозащите и поискал бы соответствующие устройства.

[ALEX_SE]

Я бы спросил у Спектрона

Сам корпус камеры то же в исп Ех должен быть?

[selvatore]

Я бы спросил у Спектрона

Сам корпус камеры то же в исп Ех должен быть?

сама камера не стоит на участке. Камера стоит на много дальше.

[Рустам]

Транзитная прокладка во взрывоопасных зонах вроде запрещена... Кроме искробезопасных цепей бывает защита кабелей сплошной стальной трубой.

[SecureAll]

Подскажите пожалуйста какую нужно установить искрозащиту (активную или пассивную)? Может кто то конкретно модель сможет подсказать?
Суть таково: Экранированная витая пара в гофре проходит по территории ГРУ (Газораспределительный участок) , 1 пара питание , 1 пара сигнал.
Для обеспечения искрозащиты, если кабель перебьют , что-бы не было искры, нужно установить барьер искрозащиты. Не могу найти что конкретно установить. Производители искрозащит молчат.

На инженерных (и особенно производственно опасных) объектах должна быть проектная документация. Как правило, строительные, тепловые, электрические, слаботочные сети и др. условия там обозначены, согласованы и утверждены, после соответствующей экспертизы. Лучше всего обратиться к проектной организации - у нее должна быть соответствующая компетентность.

[kROOT]

На инженерных (и особенно производственно опасных) объектах должна быть проектная документация. Как правило, строительные, тепловые, электрические, слаботочные сети и др. условия там обозначены, согласованы и утверждены, после соответствующей экспертизы. Лучше всего обратиться к проектной организации - у нее должна быть соответствующая компетентность.

А теперь представь в реале, конторе надо кинуть датчик, зовут спеца без всяких "вышек". Пусть даже этот спец продвинут и знает куда можно соваться, а куда нет. Он должен вызывать несколько инженеров, которые должны несколько недель изучать документацию, потом комиссия должна утверждать план прокладки, потом специально обученные люди с допусками должны проводить работы и т.д. В итоге стоимость работ вырастит в сотни раз относительно первоначальных планов.
Сам ставил на газовых заправках наблюдение, бывало воняет газом капитально, а местные работники курят прям на территории, а все потому, что концентрация для воспламенения должна быть такая, что глаза режет и ни о каких искрзащитах владельцы даже и не думают, нет смысла.
ГРУ это открытое пространство, где ветер по любому циркулирует и скоплений газа в безаварийной ситуации, достаточной для воспламенения быть не может, а если авария, типа неуправляемый камаз заехал и разгромил узел, так искра от поврежденного кабеля будет самом последним фактором для воспламенения больших утечек газа.

[GenaSPB]

KROOT, а где провести черту между тем что можно и тем что надо согласовывать?

[kROOT]

Вообще ответственный за объектом и здравый смысл. Но со здравым смыслом иногда бывает тяжко.

[SecureAll]

А теперь представь в реале, конторе надо кинуть датчик, зовут спеца без всяких "вышек". Пусть даже этот спец продвинут и знает куда можно соваться, а куда нет. Он должен вызывать несколько инженеров, которые должны несколько недель изучать документацию, потом комиссия должна утверждать план прокладки, потом специально обученные люди с допусками должны проводить работы и т.д. В итоге стоимость работ вырастит в сотни раз относительно первоначальных планов.
Сам ставил на газовых заправках наблюдение, бывало воняет газом капитально, а местные работники курят прям на территории, а все потому, что концентрация для воспламенения должна быть такая, что глаза режет и ни о каких искрзащитах владельцы даже и не думают, нет смысла.
ГРУ это открытое пространство, где ветер по любому циркулирует и скоплений газа в безаварийной ситуации, достаточной для воспламенения быть не может, а если авария, типа неуправляемый камаз заехал и разгромил узел, так искра от поврежденного кабеля будет самом последним фактором для воспламенения больших утечек газа.

"А теперь представь в реале, конторе надо кинуть датчик, зовут спеца без всяких "вышек". Пусть даже этот спец продвинут и знает куда можно соваться, а куда нет. Он должен вызывать несколько инженеров..."

1. На производственно опасном объекте идти коротким путем, чревато - могут пострадать люди (а может, и Ваши близкие). В любом случае, руководству объекта решать и нести ответственность - кому доверить исполнение. И им в помощь - соответствующие нормативы. Но никакая стоимость работ не перекроет жизни. Скажем так - Вы готовы постоянно, день изо дня, работать на подобном объекте, где кто-то что то как то и почему то сделал, без должных согласований и норм, с риском отправиться в "кругосветное" путешествие?

2. Ментальность местных работников - отдельный вопрос. ТБ написана "красным" цветом, но увы, статистика пополняется черным. Инженера должны и обязаны предлагать должный вариант решения!

3. По поводу циркуляции и скоплений, аварий: есть пословица: "Человек предполагает, а Бог располагает".

kROOT - благодарю за отзыв, но предлагаю более конструктивный подход.

[kkuznecov72]

Подскажите пожалуйста какую нужно установить искрозащиту (активную или пассивную)? Может кто то конкретно модель сможет подсказать?
Суть таково: Экранированная витая пара в гофре проходит по территории ГРУ (Газораспределительный участок) , 1 пара питание , 1 пара сигнал.
Для обеспечения искрозащиты, если кабель перебьют , что-бы не было искры, нужно установить барьер искрозащиты. Не могу найти что конкретно установить. Производители искрозащит молчат.
Никогда с такими вещами не работал, поэтому на ваш страх и риск: Спектрон-ИБ-01, вроде тянет 500 мА по питанию, поэтому для камеры должно хватить. На вашем месте в первую очередь почитал бы требования к таким местам по искрозащите и поискал бы соответствующие устройства.
Я бы спросил у Спектрона

Сам корпус камеры то же в исп Ех должен быть?
сама камера не стоит на участке. Камера стоит на много дальше.
Транзитная прокладка во взрывоопасных зонах вроде запрещена... Кроме искробезопасных цепей бывает защита кабелей сплошной стальной трубой.
На инженерных (и особенно производственно опасных) объектах должна быть проектная документация. Как правило, строительные, тепловые, электрические, слаботочные сети и др. условия там обозначены, согласованы и утверждены здесь, после соответствующей экспертизы. Лучше всего обратиться к проектной организации - у нее должна быть соответствующая компетентность.
А теперь представь в реале, конторе надо кинуть датчик, зовут спеца без всяких "вышек". Пусть даже этот спец продвинут и знает куда можно соваться, а куда нет. Он должен вызывать несколько инженеров, которые должны несколько недель изучать документацию, потом комиссия должна утверждать план прокладки, потом специально обученные люди с допусками должны проводить работы и т.д. В итоге стоимость работ вырастит в сотни раз относительно первоначальных планов.
Сам ставил на газовых заправках наблюдение, бывало воняет газом капитально, а местные работники курят прям на территории, а все потому, что концентрация для воспламенения должна быть такая, что глаза режет и ни о каких искрзащитах владельцы даже и не думают, нет смысла.
ГРУ это открытое пространство, где ветер по любому циркулирует и скоплений газа в безаварийной ситуации, достаточной для воспламенения быть не может, а если авария, типа неуправляемый камаз заехал и разгромил узел, так искра от поврежденного кабеля будет самом последним фактором для воспламенения больших утечек газа.
KROOT, а где провести черту между тем что можно и тем что надо согласовывать?
Вообще ответственный за объектом и здравый смысл. Но со здравым смыслом иногда бывает тяжко.

"А теперь представь в реале, конторе надо кинуть датчик, зовут спеца без всяких "вышек". Пусть даже этот спец продвинут и знает куда можно соваться, а куда нет. Он должен вызывать несколько инженеров..."

1. На производственно опасном объекте идти коротким путем, чревато - могут пострадать люди (а может, и Ваши близкие). В любом случае, руководству объекта решать и нести ответственность - кому доверить исполнение. И им в помощь - соответствующие нормативы. Но никакая стоимость работ не перекроет жизни. Скажем так - Вы готовы постоянно, день изо дня, работать на подобном объекте, где кто-то что то как то и почему то сделал, без должных согласований и норм, с риском отправиться в "кругосветное" путешествие?

2. Ментальность местных работников - отдельный вопрос. ТБ написана "красным" цветом, но увы, статистика пополняется черным. Инженера должны и обязаны предлагать должный вариант решения!

3. По поводу циркуляции и скоплений, аварий: есть пословица: "Человек предполагает, а Бог располагает".

kROOT - благодарю за отзыв, но предлагаю более конструктивный подход.

Можно использовать - ШСБ-24 (D). Напомним, что эти барьеры искрозащиты предназначены для обеспечения искробезопасности шлейфов пожарной и (или) охранной сигнализации, с включенными в него контактными пожарными и (или) охранными извещателями, контактными датчиками, кнопками с нормально замкнутыми или разомкнутыми контактами, извещателями, питаемыми по шлейфу с уровнем искрозащиты "ia" для взрывозащищенного электрооборудования группы II по ГОСТ 30852.10, а так же для обеспечения искрозащиты шлейфов питания, оповещения и сигнализации любых электротехнических приборов и устройств, совместимых с барьерами искрозащиты по своим параметрам.