Видеорегистратор на Н.265

[kROOT]

Каков ваш окончательный вердикт?

Я же писал, у 1, 3, 5 самое плохое изображение, 5 точно аналог, потому что полосы, такие же полосы могут появиться и у других камер. В идеальных условиях при возможностях сжатия рега с теми же кадрами картинка будет одинаковой, если не используются всякие улучшайзеры, которые доступны в IP. Но идеальные условия могут в аналоге со временем ухудшаться и пример тому 5 камера.
По фокусировке 3я слева, особенно вверху муть. Оригиналы на хостинге у меня почему то не открываются, видимо скрипты блокируются,вижу только со странице форума.

[vovka3003]

Оригиналы на хостинге у меня почему то не открываются, видимо скрипты блокируются,вижу только со странице форума.

Да, они похоже на webp перекидывают, если заходить с мобилы... Продублировал.

.. всякие улучшайзеры, которые доступны в IP.

Это вы о каких..?

[reanimatorlash]

безсмысленный спор. всёравно что правше доказывать левше, что он не правильной рукой пишет.
аналог постепенно умирает. рано или поздно всё будет в ip. уже сейчас аналога в чистом виде практически нет.
что же до теста, то он не совсем корректен. освещённость помещений разная, разные типы поверхностей. да и пеинт сильно режет качество при сохранении в jpg.
на мой кривой взгляд 1я и 5я аналог. 5я явно с помехами, а 1я с засветками от ламп. на остальных, где в объектив попадают лампы или яркие пятна оражающих поверхностей, засветки нет, камера их компенсирует.

[GenaSPB]

2Dem, нарушений закона тут нет, все остальное на усмотрение собственника камер. А вот пыл попрошу поубавить.
Что касаемо меня, то я всегда топлю за ip, но аналог нет, нет но поставим. IP потому как мне просто с ним проще, проще монтировать, проще администрировать, проще масштабировать. И как не крути у ip помехозащищённость лучше.

[vovka3003]

безсмысленный спор. всёравно что правше доказывать левше, что он не правильной рукой пишет.

О какой части спора вы говорите? А то тут несколько тем подряд затронуто...

аналог постепенно умирает

Вы про PAL? Ну да, умер уже давно, по той причине, что не способен на большее, чем 960Н.
А вот AHD, TVI, CVI не только не умирает, но ещё изрядно вытеснил IP за время своего существования. Да ещё и заставил их упасть в цене (помню ставил когда-то IP-шные ареконты по 50k за экземпляр без учёта стоимости объектива и кожуха).
Согласитесь, что довольно большая часть потребителя, увидев ценник 60k или 100k, и не видя существенной разницы в качестве картинки - выберет все-таки 60k... По крайней мере у нас "в провинции" рынок диктует именно такие условия.
И ещё касательно аналога - есть сферы применения, где он никогда не умрет, например системы "реального времени", где цифра (ещё и пожатая в h.265) всегда будет опаздывать. Ну, или например - микрофоны для сцен - тоже скорее всего всегда будут аналоговыми..)

что же до теста, то он не совсем корректен. освещённость помещений разная, разные типы поверхностей.

Но согласитесь ведь, что "IP-шка настолько лучше замечательна и прекраснее, чем AHD, что это можно отличить невооружённым глазом"... Неужели вы не видите разницы?

пеинт сильно режет качество при сохранении в jpg.

Возражение... Если исходный файл был jpg, то пайнт его "не трогает" совершенно. Попробуйте взять какой-нибудь скрин с камеры, добавить в paint-e текст или мазнуть карандашом, сохранить в отдельном файле и в программе просмотра полистать влево-вправо - вы увидите, что незатронутые участки никак не меняются...

на мой кривой взгляд 1я и 5я аналог. 5я явно с помехами, а 1я с засветками от ламп. на остальных, где в объектив попадают лампы или яркие пятна оражающих поверхностей, засветки нет, камера их компенсирует.

Ваш вердикт? Я пока ни от кого не увидел четкого определения, например n,n,n - аналог, n,n - ip.
Или всё-таки не столь заметная между ними разница, как многие утверждают?

монтировать, проще

Возможно. Но, не сказал бы, что аналог монтировать намного сложнее. 21й век же - винты, самозажимы, защёлки и т.п. Я уже забыл, когда я последний раз BNC-шку паял.

проще масштабировать

Там, где требуется именно масштабирование в рамках рентабельности IP-камер - я сам двумя руками "за". Но есть множество объектов, где это ни в какой далёкой или близкой перспективе не требуется. И кстати, гибридный регистратор - это по сути "многоканальная IP-камера" с одним IP-адресом и дополнительным параметром "chanel". Никто ж не запрещает несколько аналоговых "паучков" объединить в одну систему в клиенте или на "центральном" IP-шном регистраторе.

помехозащищённость лучше

Визуально - да. У них "длиннее" порог обнаружения помехи. Но вот когда она возникает где-то из-за пробоя или высыхания кондеров в БП или PoE-коммутаторе - хоть караул кричи в поисках причины (если только с собой нет карманного осциллографа)).
Ещё встречал объекты, где убеждение "ну IP-шка же помехозащищеннее" сыграло злую шутку и послужило командой фас подрядчику выполнить говноделие и растянуть везде омедненный алюминий...

[2Dem]

2Dem, нарушений закона тут нет, все остальное на усмотрение собственника камер. А вот пыл попрошу поубавить.

Прошу прощения, но два вопроса.
1. Человека ловят на вранье в соседней теме, причем не только я задал этому гражданину вопросы, на которые он не смог ответить. Вместо этого он же начинает уже в этой теме принижать мои слова. Мне ли в первую очередь стоит пыл поубавить или все же инициатору тоже?
2. Про нарушения закона. Иметь удаленный доступ к камерам видеонаблюдения клиентов, не значит использовать его в личных целях. Размещение фото/видео с камер в личных целях без уведомления владельца это правонарушение. О том, что фото из кафе размещены тут владелец этого заведения 100% не в курсе. Можно уточнить у любого юриста какие именно статьи нарушены.

[vovka3003]

ловят на вранье

Жесть. Отсутствие желание продолжать дискуссию, когда оппонент в тупую продолжает гнать и доказывать ему что-либо - как о стену горох - есть "поймать на вранье"? Вы бы хоть менее смешное определение придумали... Да ещё и пошел по другим темам меня "ловить на вранье", когда оказалось сильно задето самолюбие. Собственно, и в этой теме - ни аргументов, ни ответа за свои слова или на встречные вопросы. Один только "гон".
Вот например:

Можно уточнить у любого юриста

Этим уже все сказано. "Давайте пригласим юриста, я не знаю, какой закон нарушил vovka3003, но нарушил точно..."
А опорная "юридическая" информация:

..так делают крысы или пи****сы, сам реши кто ты...

Тут, кстати, можно было бы рассматривать статью 5.61. КоАП РФ (оскорбление), но она в данном случае не котируется, т.к. форум - это обезличенная информация. Хотя грамотный юрист наверное мог бы сделать белое черным а чёрное белым, да?

[2Dem]

ловят на вранье

Жесть. Отсутствие желание продолжать дискуссию, когда оппонент в тупую продолжает гнать и доказывать ему что-либо - как о стену горох - есть "поймать на вранье"? Вы бы хоть менее смешное определение придумали... Да ещё и пошел по другим темам меня "ловить на вранье", когда оказалось сильно задето самолюбие. Собственно, и в этой теме - ни аргументов, ни ответа за свои слова или на встречные вопросы. Один только "гон".
Вот например:

Можно уточнить у любого юриста

Этим уже все сказано. "Давайте пригласим юриста, я не знаю, какой закон нарушил vovka3003, но нарушил точно..."
А опорная "юридическая" информация:

..так делают крысы или пи****сы, сам реши кто ты...

Тут, кстати, можно было бы рассматривать статью 5.61. КоАП РФ (оскорбление), но она в данном случае не котируется, т.к. форум - это обезличенная информация. Хотя грамотный юрист наверное мог бы сделать белое черным а чёрное белым, да?

1. Ты же меня в черный список добавил и не видишь моих сообщений? Уже убрал из списка или опять как обычно соврал?
2. Что дорабатывали в своих прошивках поливижн? С этого твоего вранья все началось, имей честь ответить на вопрос, который тебе задали несколько человек.
3. Я прекрасно знаю законодательство и при необходимости могу озвучить нарушенные тобой статьи, но как сторона спора предложил уточнить у непредвзятого лица. Но для информации, "картинка" с камеры является собсвенностью ее владельца, использование этой картинки обслуживающим персоналом (тобой в данном случае) в личных целях приравнивается законом к краже, особенно в тех случаях, когда содержит в себе коммерческую информацию организации. Я уверен, что ты соврал про разрешение выкладывать картинки на форуме. Если я не прав, назови заведение, я с ними свяжусь, пусть они подтвердят, что разрешили тебе выкладывать зону рассчетов и кухню в публичный доступ.
4. Оскорбление, это когда говорят что именно ты, например, дурак. Но если на улице крикнули "дурак, обернись, а ты отреагировал, это не значит что тебя кто-то оскорбил, это значит ты узнал себя в этих словах. Такова судебная практика по стране.
5. Ответь на вопрос из пункта 2, прежде чем продолжать писать очередную гадость. Нет ответа - я автоматически прав, но в дисскуссию с тобой более не вступаю, я свое слово ценю.

[vovka3003]

1. Ты же меня в черный список добавил и не видишь моих сообщений? Уже убрал из списка или опять как обычно соврал?

Блеать... Дядька, тебе сколько лет? Ты там случаем не засел с бочкой варенья и корзиной печенья?

Думал ты дерьмо больше и лить сюда не будешь, но вижу опять коричневенькая пошла...

2. Что дорабатывали в своих прошивках поливижн? С этого твоего вранья все началось, имей честь ответить на вопрос, который тебе задали несколько человек.

Я тебе слепому черными буквами написал - возможность на том же чипе организовать большее количество каналов. И мне совершенно пох, что ты это называешь "нищебродством" или как-то ещё, у меня была задача с минимальными затратами добавить 17й канал и я с помощью поливижновской прошивки эту задачу решил. Есть правда и задачи нерешаемые, например тебя как-то заткнуть, но это худо бедно тоже можно сделать посредством настроек форума...

при необходимости могу озвучить нарушенные тобой статьи

Уже раз пятый вижу эти пустые слова...

ты соврал про разрешение выкладывать картинки на форуме

Ты только что соврал, что я это где-то утверждал.

назови заведение, я с ними свяжусь

Для этого тебе придется как-то оторваться от бочки варенья (с корзиной печенья). Уверен, что сможешь пойти на такую жертву? Да и кто ты вообще такой, чтобы я тебе чьи-то телефоны давал? Может тебе ещё ключ от квартиры, где девки лежат..?

Модераторы, умоляю, заглушите ЭТО пожалуйста! Полфорума уже засрал, плохиш...

[GenaSPB]

На фото с камер нет ни коммерческой тайны, ни личной жизни, ни авторских прав. Юридически здесь нарушения нет, может присутствовать моральная сторона, но как по мне ни чего страшного именно в этих картинках нет.
Теперь уже оба вернитесь в русло темы!!! Последнее китайское предупреждение.
И таки да, брендированые камеры ведут себя стабильный, и дело не только в прошивках, но и в маломальском выходном контроле.

[vovka3003]

И таки да, брендированые камеры ведут себя стабильный, и дело не только в прошивках, но и в маломальском выходном контроле.

Лайчище! Хоть кто-то здравую мысль поддержал...
А еще есть разница между брендами. Те, кто более менее относятся по-человечески к своему бизнесу и клиентам - стараются допускать меньше промахов в плане качества, держать в прайсе хоть и меньший ассортимент, но более проверенного оборудования и предоставлять более лояльные гарантийные обязательства. Но также есть те, кому надо тупо заработать любой ценой. С одной из таких фирм недавно соскочил и не вернусь даже за разъемами - и те стали 50% брака...

[2Dem]

На фото с камер нет ни коммерческой тайны, ни личной жизни, ни авторских прав. Юридически здесь нарушения нет, может присутствовать моральная сторона, но как по мне ни чего страшного именно в этих картинках нет.

Не ради срача, а действительно стоящая тема. Фото/видео работы рассчетно-кассовых устройств относятся к коммерческой тайне предприятия. У клиентов кафе было, пришли сотрудники, типа чп было, можно ли камеры посмотреть. Получили отказ, так как в обзор попадает кассовое оборудование. Дело дошло до суда, который подтвердил что фото/видео с камеры видеонаблюдения с рассчетно-кассовыми устройствами подпадают под определние коммерческой тайны, а соответственно полиция должна была заранее запросить разрешение у суда. Замечу, что в этом случае детализация картинки была еще ниже.

И таки да, брендированые камеры ведут себя стабильный, и дело не только в прошивках, но и в маломальском выходном контроле.

Тоже интересный момент. Что считать брендированным? Те же небрендированные перекупы voldreli и usafeqlo имеют объемы и иногда заказывают у ХМ кастомные решения, до чего в той же Поливижн никогда не поднимались. И, честно говоря, с этими продавцами гарантийных поломок почти не было, а вот работая с Поливижн по гарантии обращаться приходилось. Я не говорю сейчас про продавцов на Али с низким рейтингом и парой проданных камер или хлама привязанного к непонятным облакам.