ИК-подсветка. Видеонаблюдение при недостаточной освещенности

Рекомендуется к прочтению перед тем, как задавать вопросы.
seva1969
Специалист
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
Откуда: ЗаМКАДыш
Контактная информация:

Сообщение seva1969 » 07 июл 2010, 18:28

• Прожекторы являются низковольтными приборами и при питании от общей осветительной сети требуют применения понижающих AC/DC преобразователей. В зависимости от мощности, потребляемые ими токи могут достигать 10-15 Ампер при 12В входном напряжении. Если используется объединенная матрица из 2-х или 3-х прожекторов, ток потребления также пропорционально возрастает. При расчете нагрузки необходимо помнить, что суммарная потребляемая мощность прожектора и камеры не должна превышать 80% значения, на которую номинирован источник питания. Также очень важен расчет длины питающего кабеля и сечения токопроводящих жил по суммарному падению напряжения. Минимальное напряжение на входе прожектора не должно быть меньше указанной в паспорте нижней границы по питанию. В противном случае может резко снизится мощность излучения прожектора. Хорошим решением для использования мощных прожекторов является применение исполнения на 24В. При этом потребляемый ток уменьшается вдвое, соответственно уменьшается и падение напряжения на питающем кабеле. Современные импульсные блоки питания часто имеют регулировку выходного напряжения в пределах +10%, что также помогает установить напряжение питания прожектора в требуемых пределах.

seva1969
Специалист
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
Откуда: ЗаМКАДыш
Контактная информация:

Сообщение seva1969 » 11 июл 2010, 23:19

В заключении освещения общих вопросов, необходимо отметить, что для обычного видеонаблюдения, как при естественном, так и при искусственном освещении ближний ИК-диапазон не имеет никаких преимуществ по сравнению с видимой областью спектра. «Экономность» ик-подсветки является мифом. Более того, достижимые параметры по чувствительности, четкости и контрастности значительно уступают аналогичным характеристикам той же видеосистемы в видимом диапазоне. Видеонаблюдение в ИК-диапазоне неизбежно только для скрытого наблюдения в ночных условиях и других случаях нежелательности применения видимого освещения. При этом, разумеется, необходимо использовать ик-осветители, одним из главных требований к которым является невидимость или малозаметность для глаза как излучения, так и самого излучателя.

Denis
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 22:51

Сообщение Denis » 20 июл 2010, 22:58

Народ, отзовитесь, кто-нибудь пользовал этот Dominant? Он и в самом деле лучше чем ПИК и Микролайт? Вроде куча разных прожекторов, а картинки какие-то все одинаковые :?

Videon
Site Admin
Сообщения: 2199
Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Videon » 21 июл 2010, 01:01

seva1969

ждем показательного тестирования с приглашением специалистов с форума на фуршет :)

Denis
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 22:51

Сообщение Denis » 21 июл 2010, 06:22

Как-то не верю я в добросовестное сравнение проводимое самими изготовителями, особенно нашими, доморощенными. Наверяка каждый из них может сочинить такую методу что именно его вещи будут самыми лучшими, а конкуренты потонут в дерьме. :wink:
Охота услышать именно тех кто уже сам ставил. И еще. Кому-нибудь нужны были все те навороты о которых много говорится или это такой необычный вид саморекламы для крутости :shock:

ALKO-ZVER
Специалист
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06 дек 2008, 07:56
Откуда: г.Уфа

Сообщение ALKO-ZVER » 21 июл 2010, 15:35

Denis писал(а):Народ, отзовитесь, кто-нибудь пользовал этот Dominant? Он и в самом деле лучше чем ПИК и Микролайт? Вроде куча разных прожекторов, а картинки какие-то все одинаковые :?
У нас в городе на стационарных радарах гаишных вроде именно Доминанты стоят везде... :roll: Как заявляют ДПС-ники, комплекты стационарных радаров себя отлично оправдывают.:)
Но как сравнивать разные подсветки, не знаю даже... Мне кажется, что при одинаковых ценах и характеристиках, большой разницы быть не должно... комплектующие-то с одних заводов практически:)
Но надеюсь, скоро смогу наконец найти время на сравнение Доминанта с Гермикомом! Тогда будет хоть какая-то почва для утверждений... :roll:

seva1969
Специалист
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
Откуда: ЗаМКАДыш
Контактная информация:

Сообщение seva1969 » 21 июл 2010, 18:36

Самое последнее и независимое тестирование здесь: http://www.secuteck.ru/imag/ss-6-2009/

Самое толковое и взвешенное обсуждение этих тестов здесь: http://forum.security-bridge.com/forum/2/29667/?page=1.

Вынужден предупредить, что без поллитры не всякий сможет понять, о чем идет речь. :shock:
Все вопросы по тексту обсуждения рекомендую адресовать Рустаму - он с завидной регулярностью успевает общаться и здесь, и там.

Если говорить о сегодняшнем дне, то применительно к прожекторам Dominant эта информация уже несколько устарела: в феврале 2010г. серия "L" стала мощнее на 10% по излучению, а серия "Р" стала мощнее по потреблению и излучению на 40% за все те же деньги. Это и есть результат нашей реакции на справедливую критику. :)

seva1969
Специалист
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
Откуда: ЗаМКАДыш
Контактная информация:

Сообщение seva1969 » 26 июл 2010, 00:03

Раз на такую рекламу админ закрыл глаз (всего один, например, левый), позволю себе еще немного понаглеть, а то по-другому отвечать на вопросы как-то не получается. :D :D :D
ALKO-ZVER писал(а):Но как сравнивать разные подсветки, не знаю даже... Мне кажется, что при одинаковых ценах и характеристиках, большой разницы быть не должно... комплектующие-то с одних заводов практически:)
Но надеюсь, скоро смогу наконец найти время на сравнение Доминанта с Гермикомом! Тогда будет хоть какая-то почва для утверждений... :roll:
Для диапазона 940нм действительно разницы практически нет, но в диапазоне 850нм разница очень даже ощутима, т.к. все наши конкуренты используют диапазон 880нм, а там и КПД диодов хуже и чувствительность ПЗС-матрицы ниже. И только сейчас в новых моделях ПИК-100 и ПИК-200 Тирекс начал применять светодиоды на 850нм. (Гложет любопытство: если расковырять этот ПИК, то большие отличия будут обнаружены в конструкции стабилизатора по сравнению с моим? Хочется ошибаться, да уж больно его характеристики на мой становятся похожи). Но вопрос удобства применения прожектора не ограничивается только его мощностью - наличие разных вариантов исполнений по питанию, углам излучения и прочих приятных опций, когда практически по умолчанию уже реализован любой разумный каприз клиента... Также важно не врать в дистанциях подсветки, отражать в документации максимум грамотной технической информации, быстро и конструктивно реагировать на отклики и замечания потребителей. Одним словом, разработка модельных рядов прожекторов Dominant, политика продаж и сервисного обслуживания изначально велись с прицелом занять лидирующее и ДОМИНИРУЮЩЕЕ положение на рынке профессиональной ик-подсветки. И это нам сегодня вполне удается - одним из косвенных тому подтверждений является четкая тенденция к исключению из каталогов изделий конкурентов крупными торговыми компаниями, с которыми мы сотрудничаем. Но об этом действительно лучше рассказывать в отдельной ветке форума, а здесь продолжить дискуссию по общим вопросам применения подсветки.

Народ, не стесняйтесь, задавайте вопросы. Надеюсь, всем миром поможем :roll:

EWLON
Постоянный посетитель
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 09:49
Контактная информация:

Сообщение EWLON » 13 сен 2010, 16:11

Мои пять копеек.
Есть еще одна фенька у матриц. Если написано, что ее чувствительность 0.00000000000000000000000001 Lux, это вовсе не означает, что она афигенски будет видеть под ИК подсветкой. Пик заявленной чувствительности может приходится на высокочастотную область спектра, и быть совершенно никакой в ИК диапазоне. Бывает так, что банальная камера на 409 матрице видит лучше некоторых суперпуппер.

seva1969
Специалист
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
Откуда: ЗаМКАДыш
Контактная информация:

Сообщение seva1969 » 13 сен 2010, 18:09

EWLON
У кремния, на основе которого строятся все ПЗС-матрицы максимум энергетического выхода лежит как раз в ближней ик-области. Про заточку стандартных матриц под ультрафиолет - впервые слышу.
Похоже, что Вы стали жертвой какой-то собственной методической ошибки при постановке опытов :?

EWLON
Постоянный посетитель
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 09:49
Контактная информация:

Сообщение EWLON » 13 сен 2010, 20:17

До кремния еще свету дойти нужно. У меня есть цветная камера 420 линий, SONY матрица, видит в потемках замечательно, но в темноте ИК для нее бесполезен. Поначалу думал объектив, ан не, менял на IR. Именно матрица. Единственное, что могу предположить, зафильтровали стеклом для улучшения цветопередачи, уж очень заметна разница.

seva1969
Специалист
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
Откуда: ЗаМКАДыш
Контактная информация:

Сообщение seva1969 » 13 сен 2010, 23:59

Действительно, ик-подсветка бесполезна для цветных камер день-ночь с электронным способом перехода в ночной режим, т.к. у них инфракрасный светофильтр перед матрицей никуда не сдвигается в отличие от модификаций с механически сдвигаемым фильтром.
Понятие "видит в потемках замечательно" - очень субъективное, т.к. то что для Вас замечательно, для других - совершенно неприемлемо.

Вообще, чувствуется, что Вам несколько не хватает теоретических знаний по работе видеокамеры и в частности, при низкой освещенности.
Попробуйте почитать материалы по ссылкам на первой странице этого топа, а также сам топ.

Здесь тоже очень много полезного viewtopic.php?t=26

Ответить

Вернуться в «FAQ. Основы видеонаблюдения.»