Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Меня не устраивает то, что сканер "воспринимает" прямые/плоские объекты кривыми. Т.е., к примеру, если сканировать плоскость (плоскую и ровную) то скан получается с заваленными краями. Можно даже сравнить с сегментом сферы, т.е. чем ближе к краю скана тем больше кривизна. И на глаз это можно рассмот...

Друзья! Я не хочу вмешиваться в ваш разговор, но мне кажется, что мы немножко отдалились от сути поста. Все же как мне то быть?
Хотелось бы узнать мнения присутствующих.

метод 3d сканирования на конвергированых осях с большими величинами параллакса, а должен быть - на коллинеарных осях и с небольшим параллаксом 😱😱😱 Ничего не понял я... Если честно. На пинхолы смотрел конечно, но пока не решился их приобрести. Если отталкиваться от вашего мнения, то в каком направле...

По поводу ТЗ. Есть 3d сканер. Родная оптика нонейм М12. Качество у нее ниже некуда, только если пальцем линзу закрыть))). Ну и с дисторсией естественно. Матрицы у него идентифицировать мне не удалось. По размерам она 1/1.8". Там конечно с оптикой проектора тоже решить надо вопрос - тоже дисторсия им...

Возможно вы и правы - спорить не буду. Тем более что вы специалист в этом деле. Но потребность в объективах, с минимально возможной дисторсией, у меня все же есть. И позвольте задать вам вопрос как специалисту. Можно ли каким то образом избежать дисторсии на матрице 1/1.8"? Допустим увеличив мегапик...

Да уж прям таки да?

Куплю объективы без дисторсии. Фиксы предпочтительнее (короткие). Рассмотрю варианты по вариофокальным. Крепление не принципиально. Желательно по 2 шт.