Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Strag писал(а):
Странная какая-то экономия. Экономим 700-1000 руб на 100 м на кабеле питания, а что, иностранное оборудование с аналогом PoE и приемопередатчиками стоит дешево? Обозначьте для интереса что за оборудование.

Почему странная? КВК стоит 21р/м, а UTP в два раза дешевле.

http://www.opsonline.ru/onlinepadnapr Этот расчет настолько приблизителен, что имеет очень отдаленное отношение к действительным расчетам цепей питания постоянным током. Хотя для грубой "прикидки" годится. Попробуйте на практике, очень большое несоответствие. Один из ваших советов, правда на другом...

Обязательно учту совет суперпрофессионалов.

Закон Ома, это Закон! А еще есть "Теоретические основы электротехники".
Я лично, UTR для видеонаблюдения не применяю, пользуюсь дедовским методом, проверенным КВК-П2. Но хотелось бы услышать обоснованный ответ, ПОЧЕМУ нельзя исходя из ваших умозаключений.

GenaSPB писал(а):Я советчиков подавать питание на камеры по UTP скоро банить начну.

Банить по типу: "Есть два мнения, мое и неправильное"? Обосновать надо!

Браво! Нафика нам знать нагрузку, сечение UTP... Совершенно не принимаем во внимание что распространено 2 типа витой пары - 0.4 и 0.5мм диаметром. То есть ровно в 2 раза разница! Значит и падение на 0.4 будет в 2 раза больше. Эти параметры известны для специплиста... А вот по каким секретным формул...

А как обеспечивается объем заказов? Если не тайна...

Сергей32 писал(а): Так что не бойтесь, до 100 м питание с сигналом по медному UTP категории 5е можете смело пускать (конечно соблюдая правила прокладки проводов).

Только на питание две пары надо задействовать, по одной упадет много.