2 Andry_S13KonBez писал(а):Как я понимаю, если бы знал, то не спрашивал бы, это мощный сервер с кучей видеовыходов. Он принимает потоки от видеокамер и выводит их по группам на каждый экран. Арм служит для управления и через себя потоки не пропускает. Контроллер просто выводит картинки на экран в различных вариациях и до 6 разных слоёв, поэтажные планы к примеру. Или выводит одну камеру на 4 экрана в виде бесшовной картиники, а остальные формирует типа экран в экране... Или развёртывает панорамную картинку, или от развёртку от камер FishEye.Andry_S13 писал(а): Еще фантазия на тему: 2х2 панели 75-85 дюймов 4К, один серьезный комп на 2 или 4 приличные видеокарты - теоретически должно потянуть и будет максимальная гибкость в управлении и выборе софта.
Серьёзный комп может и потянет, но с ходу вижу 2 проблемы:
1. Серверное железо рассчитано на работу 24/7, десктопное нет.
2. Входящий поток от тех же 240 камер на 5 Мп(число не предел) - 10-15 МБит/с х 240 = 2400 - 3600 Мбит или 2.4 - 3.6 Гбита! Это же сколько сетевух ставить, даже оптическая не всякая потянет, не говоря уже о внутренней пропускной способности интерфейсов.
Ну отчего же фантазии, это не фантазии, это давным давно осуществленная быль.
Но вот т.к. для СВН делать бесшовный дисплей с суммарным разрешением превышающим разрешение са'мой мегапиксельной камеры (пусть даже она будет в 5мп) - не имеет ни какого смысла, то и корячиться с "серьезным" компом, да еще и с 4-мя "приличными" видеокартами, только для того чтобы растянуть рабочий стол на 4 экрана - нет никакого смысла, то поэтому вся "стена" под СВН прекрасно реализуется на паре-тройке простых офисных машин с двухголовыми видеокарточками.
2 KonBez
А в чем смысл всей этой мороки с видиостеной под задачи СВН?
В том что типа она бесшовная, ну потому типа позволит - "выводит одну камеру на 4 экрана в виде бесшовной картиники... Или развёртывает панорамную картинку, или от развёртку от камер FishEye."?!!
Ну так во-первых, бесшовная она только в программном плане, в физическом плане - сделать настоящую бесшовную видео стену и дорого и проблематично чисто физически (нужны дисплеи без бортов).
Но допустим осилите вы построение стены и финансово и физически, ну скажем на 4 дисплеях с разрешением 4k, т.е. с суммарным разрешением стены в 8k. Ну а дальше то что? Что вы на нее сможете выводить?
Будете изредка выводить одну камеру с разрешением 5мп на площадь всей стены с разрешением в 8k?
- Так это бессмысленно, т.к. кроме цифрового масштабирования всех артефактов сжатия от камеры 5мп на стену с 8k - ничего другого боле "полезного", все равно не увидите.
Или будет выводить одну общую мультикартинку от всех 250 камер? Так и в этом случае ничего хорошего не получите, т.к. если выводить все 250 с основного потока в 5мп, то мало того что общий сетевой поток будет в десятки мегабит, так ведь и суммарное разрешение стены, чтобы опять же, иметь возможность отображать пиксель в пиксель без перемасштабирования картинки - в подобном случае должно быть 250*5мп=1250мп, что как надеюсь вы понимаете - фактически нереально реализовать.
Т.ч. при мультипросмотре живой картинки - выводить вы будете исключительно второй поток с 250 камер на стену в 8k.
Единственный возможный вариант когда придется выводить все 5мп от всех 250 - это если вы вдруг сбрендите устроить просмотр в мультикартинке записи со всех 250 камер одновременно. Но что то мне подсказывает что да такого моразма вы не додумаетесь.
Т.ч. как видите - нет никакой практической пользы заморачиваться именно с видеостеной, ну а если еще на её контроллере стены пытаться поднять не просто архивынй сервер, а станделон-сервер, то это вообще - верх безумства.
