
Светофильтры для настройки камер
Вы упустили момент, когда нам предлагали ставить камеры с афокальным M12 объективом просто, и не париться с этими дурами, типа CS....Videon писал(а):да они не особо дороже
TF8M Объектив 1/3", 8.0 мм, 35°, F1.2, СS 44.00 usd
TF8DC Объектив 1/3", 8.0 мм, 35°, F1.2, DD, CS 54.00 usd
Про то, что разница невелика, никогда не соглашусь! Т.к. тут типа сравнили плохую матрицу с объективом CS - 1.2 и хорошую матрицу с объективом М12 - 1.8...Ставите афокальные M12 и наслаждаетесь бесконечной глубиной резкости, без бубнов и переплат. Разница в светосиле CS - 1.2 и М12 - 1.8 в ночном режиме будет заметна, но, на современных матрицах не катастрофично.
Или имелось ввиду, что хорошая матрица не даст большой разницы при очень слабом свете или в ИК-диапазоне?... так это бред какой-то... нет ещё камер, которые показывают, как ночной бинокль! А значит, есть разница, ещё как, есть! и ночные камеры всё ещё обладают недостаточной чувствительностью... и не придумано пока, как решить эту проблему...

-
- Site Admin
- Сообщения: 2199
- Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
а. точно пропустил. но там же матрицы обычно говно и 1/4 до кучи. они и так маленькие, а тут еще меньшеALKO-ZVER писал(а):Вы упустили момент, когда нам предлагали ставить камеры с афокальным M12 объективом просто, и не париться с этими дурами, типа CS....

и, кстати, а разве М12 афокальный объектив? тогда некоторое откручивание его не приводило бы с размытию картинки, а это не так. или я чего то не понимаю?
а как ее решить если отраженного света нет - только подсветитьALKO-ZVER писал(а): и не придумано пока, как решить эту проблему...

Videon "а разве М12 афокальный объектив?"
В видеонаблюдении афокальные вообще не бывают, они в астрономии для телескопов бывают:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%BC%D0%B0
Может имелось в виду что-то другое?
В видеонаблюдении афокальные вообще не бывают, они в астрономии для телескопов бывают:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%BC%D0%B0
Может имелось в виду что-то другое?
Я так понимаю, что имелось ввиду, с фиксированным фокусным расстоянием... Но это не я этот термин применил, я лишь процитировал...Рустам писал(а):Videon "а разве М12 афокальный объектив?"
В видеонаблюдении афокальные вообще не бывают, они в астрономии для телескопов бывают:
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Может имелось в виду что-то другое?
Я не говорил про абсолютное отсутствие света... ночной бинокль в абсолютной темноте не видит ничего... Но вот в поле ночью, даже без луны, он нормально видит... а камеры наблюдения таким не похвастаются...Videon писал(а):а как ее решить если отраженного света нет - только подсветитьALKO-ZVER писал(а): и не придумано пока, как решить эту проблему...

Хотя... теоретически, современные ночные камеры мона заставить лучше видеть ночью, сделав для них объектив с большими линзами... но никто не делает таких объективов, почему-то...

-
- Специалист
- Сообщения: 452
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 02:08
- Откуда: ЗаМКАДыш
- Контактная информация:
ZVER, Вам действительно нужны такие объективы? В Питере есть толковая контора - БИК Информ. Тамошний Вождь, Глебыч любой окуляр рассчитает и сваяет.
Совершенно качественные и уникальные вещи они умеют делать!
Кстати, вы тут напрасно EWLONa толпой тапками закидать пытаетесь - насколько я понял, по смыслу речь должна идти о том, что если вы настроите объектив с АРД на резкость при пониженной освещенности, т.е. с открытой диафрагмой, то днем при закрытой диафрагме резкость не уплывет. А вот днем, наоборот, из-за большой глубины резкости на закрытой диафрагме точно попасть в фокус можно только совершенно случайно. Оттого умные люди и пытаются прикрывать объектив разными затемненными стеклышками, чтобы диафрагма принудительно открылась.
А у высокочувствительных ч\б камер действительно не хватает динамического диапазона без АРД. Например, у известной WAT902 - я бы не назвал ее дешевой поделкой



Совершенно качественные и уникальные вещи они умеют делать!
Кстати, вы тут напрасно EWLONa толпой тапками закидать пытаетесь - насколько я понял, по смыслу речь должна идти о том, что если вы настроите объектив с АРД на резкость при пониженной освещенности, т.е. с открытой диафрагмой, то днем при закрытой диафрагме резкость не уплывет. А вот днем, наоборот, из-за большой глубины резкости на закрытой диафрагме точно попасть в фокус можно только совершенно случайно. Оттого умные люди и пытаются прикрывать объектив разными затемненными стеклышками, чтобы диафрагма принудительно открылась.
А у высокочувствительных ч\б камер действительно не хватает динамического диапазона без АРД. Например, у известной WAT902 - я бы не назвал ее дешевой поделкой
-
- Site Admin
- Сообщения: 2199
- Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
seva1969 писал(а):ZVER, Вам действительно нужны такие объективы? В Питере есть толковая контора - БИК Информ. Тамошний Вождь, Глебыч любой окуляр рассчитает и сваяет.![]()
![]()
![]()
Совершенно качественные и уникальные вещи они умеют делать!
Кстати, вы тут напрасно EWLONa толпой тапками закидать пытаетесь - насколько я понял, по смыслу речь должна идти о том, что если вы настроите объектив с АРД на резкость при пониженной освещенности, т.е. с открытой диафрагмой, то днем при закрытой диафрагме резкость не уплывет. А вот днем, наоборот, из-за большой глубины резкости на закрытой диафрагме точно попасть в фокус можно только совершенно случайно. Оттого умные люди и пытаются прикрывать объектив разными затемненными стеклышками, чтобы диафрагма принудительно открылась.
А у высокочувствительных ч\б камер действительно не хватает динамического диапазона без АРД. Например, у известной WAT902 - я бы не назвал ее дешевой поделкой


-
- Site Admin
- Сообщения: 2199
- Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
да не вопрос имха. взять большую матрицу. объектив с большой дыркой. только цена вылезет соответствующая, да и без подсветки все равно не обойтисьALKO-ZVER писал(а): Хотя... теоретически, современные ночные камеры мона заставить лучше видеть ночью, сделав для них объектив с большими линзами... но никто не делает таких объективов, почему-то...
