ну да, есть камера заключения, есть сушильная камера. естественно имеется в виду видеокамера.
Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
иметь в виду не по юридически. есть ли в законе определение как называть устройство фиксирующее движение наблюдаемого объекта ?
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
есть хоть какое то определение видеокамерам, чем они являются и что можно называть ими?
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
да камеры бывают разными: заводскими и самодельными. и вроде нет стандартов того как камера должна выглядеть!! может помещение это область видеокамеры , функционал которой снимать своё нутро. конечно же смахивает на сумасшествие , ну а всё же как юстиция на такой вариант рассмотрит?
- kROOT
- Специалист
- Сообщения: 13807
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
- Откуда: youcam.pro
- Контактная информация:
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Это уже на усмотрение судьи и эксперта. Но лучше по граням закона не ходить.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
2.17. Специальные технические средства, предназначенные
для негласного получения информации
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 50645a0cd/
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
это что ещё за тупизм? как телефонная лапша или оптическое волокно может использоваться для прослушки?системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации акустической информации

Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
видеоинформации, млин. видео. это порнуха со старой видеокассеты а не зафиксированная информация о визуальном поведении объекта2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации:

Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
чтож они бедные будут делать если фотокамера не имеет объектива? а вместо объектива мааленькая дырочка. да, да если освещение достаточное то можно обойтись маленькой дырочкой. так делали дешевые фотоаппаратыфотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа ("pin-hole")
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Фотокамеры наверное, не может быть без объектива по определению.shmv писал(а): ↑18 окт 2020, 17:09чтож они бедные будут делать если фотокамера не имеет объектива? а вместо объектива мааленькая дырочка. да, да если освещение достаточное то можно обойтись маленькой дырочкой. так делали дешевые фотоаппаратыфотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа ("pin-hole")
Не забивайте себе голову. В двух словах, все зависит от цели использования, если вы поставили видеокамеру соседке в баню, то даже если данная камера 100 раз бытовая, то это уголовное. Если вы поставили себе в баню даже с пинхол, то нет уголовной составляющей т.к. это для вашей собственной безопасности, вы себе поставили.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
стеноп називается. пинхил это и есть маленькое отверстие и не может быть объективом. напутали фсё