MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Как построить, что использовать, почему не работает и т.п. Не знаете куда писать? Пишите сюда!
Ответить
rcams
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 21 дек 2013, 05:18

MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Сообщение rcams » 22 дек 2013, 05:20

Нужно проанализировать ПО по нескольким направлениям. Думаю, многим будет интересно. Сразу уточню, использоваться будет ПК с установленным Debian, нужны замечания по работе именно на этой ОС.
Линия не подходит потому что не поддерживает linux.

Какие плюсы и минусы имеют продукты по следующим параметрам:

Работа на linux системах. Насколько сырое ПО по сравнению версий для Windows

Использование видеокарты для работы. Видеокарта используется?
Существуют ли какие-то особенности использования ПО на debian связанные с драйверами видеокарты? Не считать трудностей установки проприетарных драйверов в linux системы.

Какое ПО наиболее и наименее требовательно к аппаратным ресурсам.

Имеются ли проблемы подключения стандартных IP камер низшего класса HicVision и камер более высокого класса.

Работа с аналоговыми камерами.

Цена лицензии \ количество камер.
Какое ПО целесообразнее использоать для систем c 4-8 IP камерами, для 8-24 IP камеры, и свыше 24 IP камер
У макроскопа нет цены на лицензию свыше 20 камер, нужно связываться с дилерами.
Я правильно понял, цена лицензии до 20 камер = 2000 рублей для x64 системы, или это для каждой из камер?

Абонентская плата, есть или нет? У xeoma точно нет, у макроскопа не могу понять.

Дополнительные логические функции (распознавание лиц, номеров, детекторы движения (количество зон), алерты на тревожные события по почте и смс.

Удобство реализации и использования видеорхива. Удобстро экспорта видео из архива в Jpeg по кадрам для MJPEG сжатия, и в AVI для H.264/MJPEG

Удаленый доступ к архиву и видео с камер. Насколько удачная реализация

Android, iOS, Windows phone клиент, плюсы минусы
У какого ПО есть наиболее удачно реализованный клиент хотябы под одну систему (android, iOS, и врядли windows phone)
У какого ПО клиент наиболее удачно адаптирован под каждую из мобильный ОС

ALEX_SE
Специалист
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Откуда: Энгельс

Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Сообщение ALEX_SE » 22 дек 2013, 05:51

Сравнивать Макроскоп и Трассир с ксеомой несколько некорректно...

GenaSPB
Модератор
Сообщения: 11257
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Сообщение GenaSPB » 22 дек 2013, 10:28

За Трассир скажу что пока они ограничили Linux версию до 16 камер. Более мощных серверов они не ней не делают, сослались что есть еще какие-то трудности в том что-бы сделать более мощный сервер. И еще он не продается отдельно от серверов.

rcams
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 21 дек 2013, 05:18

Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Сообщение rcams » 22 дек 2013, 16:17

ALEX_SE писал(а):Сравнивать Макроскоп и Трассир с ксеомой несколько некорректно...
трассир отлетает

Почему некорректно сравнивать макроскоп с ксеомой? Вроде продукты одной категории, практически одинаковые функции.
Аргументируйте пожалуйста свою точку зрения

ALEX_SE
Специалист
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Откуда: Энгельс

Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Сообщение ALEX_SE » 22 дек 2013, 16:46

По функционалу конечно.

StarFucker
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 дек 2013, 20:27

Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Сообщение StarFucker » 09 фев 2014, 22:58

ALEX_SE писал(а):По функционалу конечно.
"Не убиваемый" аргумент

KoTuK
Специалист
Сообщения: 742
Зарегистрирован: 28 сен 2009, 06:03
Откуда: Томск
Контактная информация:

Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir

Сообщение KoTuK » 10 фев 2014, 05:04

у макро нет абонт платы - сумма указывается за каждый канал.

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы по видеонаблюдению»