как отличить какой сенсор и какое РЕАЛЬНОЕ разрешение у китайской камеры ?

[Tюрин BB]

любая камера в студии в 1080 показывает намного четче чем в.наблюдение в 4мп.

Любая СТУДИЙНАЯ камера как правило или вообще строиться на трехматричной схеме 3-ccd, или же построена на одной кмоп-матрице в один видиконовский дюйм, т.е. построена на матрице со значительно большой площадью пикселя чем в камерах CCTV с их ширпотребно-бытовыми матрицами от "телефонов" в 1/3, а то и в 1/4 телевизионного видиконовского дюйма , да и светосила студийных объективов в десятки, если не в сотни раз больше и это еще не считая профессионально-студийных битрейтов TS потоков ориентированных под широкополосные DVB, против ущербных потоков CCTV пропихуевых через узкополосные, да еще и коммутируемые каналы TCP с десятками не только камер, но с десятками иных пользователей трафика.

[Рустам]

да и светосила студийных объективов в десятки, если не в сотни раз больше

Это как - объективы на F/0,2 и F/0,02 что-ли?

[Tюрин BB]

Именно так, прямо в самую диафрагменную дырочку с апертурой входного зрачка в пол метра

[Рустам]

Именно так, прямо в самую диафрагменную дырочку с апертурой входного зрачка в пол метра

Обманываете, дядя.
Это вариобъектив с 25-кратным зумом, и на максимальном зуме входное отверстие широкое, а при переводе его в широкоугольный режим входной зрачок резко сужается и в результате светосила никогда не превышает F/1,0.
Так же как и у любого вариообъектива, если внимательно смотреть, видно за стеклом линзы объектива зрачок диафрагмы, который плавно сужается при укорочении фокусного расстояния.

[Tюрин BB]

Племяничек - светосила есть отношение входного очка к фокусномму ростоянию и уже только поэтому при изминеннии зума (фокусного расстояния) очко чисто физически никак измениться не может хоть за заглядывайся.

[Legos]

Побаловался с настройками режимов.
Действительно, в Что в 1080 что в 4МП - детализация одинаковая (с), камера даже не перезагружается когда меняешь с 4 мп на 2 мп и наоборот.

Legos, а каким образом и главное на чЁм (на каком мониторе и к чему подключенным) Вы хотите увидеть разницу между 4 и 5 мелкопикселями да еще и сжатыми с потерями, если плотность пикслей на единицу длинны между 4 и 5 мп на дистанции в 20мм при фокусном 2,8 составляет всего лишь 76 пикслей против 69!!!!

Вы как, а главное на чЁм - эту разницу в 7 писклей на МЕТР - собираетесь увидеть/разглядеть?!!

55 дюймовый 4к телевизор, дистанция обзора от 5 м до 300 метров земля и до бесконечности (небо) .
Разница не просто очевидна а дико кричаще выраженная между 5 и 4 мп и в размере картинки (про 2 мп вообще молчу, рядом не пробегали), в четкости, резкости и т.д. что даже оочень заметно и на 47 лыжах, хоть они и не 4к.
Регистратор 8 каналов * 4K/32 каналов * 5 Мп/32 каналов * 1080P H.265/H.264 NVR, - https://aliexpress.ru/item/32995755894. ... 1593083771
p.s. телеки + рег через Лан_ХДМИ_мониторный вход/*выход

[Tюрин BB]

Legos ?!!! А что означает сей "технический" термин

Разница не просто очевидна а дико кричаще выраженная между 5 и 4 мп и в размере картинки

Т.е. что Вами подразумевается под "Размером картинки" ибо физический размер в Вашем 55" телевизоре будет 68.49 см в высоту в независимости от разрешения?
Ну а касательно всех остальных восторгов - то в большей степени это, ну скажем так эффект плацебо т.к. качество всей системы определяется качеством самого слабого звена и разглядеть то что Вы назвали "четкость" можно или в случае отображения пиксель в пиксель (4к камера на 4к телевизор), ну или же на беЗпиксельно-растровом мониторе а-ля кинескоп, во всех остальных случаях (даже при 2мр камера на 4k телевизоре) - это чистейшая математическая интерполяция, т.е. средне-арифметическое по больнице, включая морг, а потому изображение 2мп камеры на 4k дисплее будет естественно сплошными математическим средне-арифметическим мылом по сравнению этой же камеры но на телевизоре FullHD.

[jackpot021]

Я понимаю, что времена когда мужики мерились у кого меньше (мобилы, если что) прошли, но вот не пойму зачем гнаться за большим числом мегапикселей. Это что новый фетиш от маркетинга? Или обязательно нужно видеть как по стене дома ползают муравьи? 98% СВН вполне достаточно 2 МП (1920х1080),особенно где таких камер больше 16. У меня по работе комп i7 с 16 ГБ памяти на борту по 1ГБ сетке вешается, когда 64 канала открываешь, а тут люди 4, 5, 8 МП камеры используют. Вот зачем? Кто-нибудь обоснованный, серьезно обоснованный, без понтов, что армяне лучше чем ..., даст? По работе 2 МП стационары, 4 МП стационары с моторизованным объективом вполне удовлетворяют требованиям видеонаблюдения, плюс две поворотки с 30х оптическим (там вообще километров на 5 видно). При этом, что-то я не слышал что бы в охране мониторы 4к ставили.
P.S.: 4 МП и поворотные все равно работают в режиме 1920х1080.

[Tюрин BB]

"Зачем" спрашиваете?! -Да затем чтобы продавать, продавать и еще раз снова перепродавать мегапикселы пиплу который всё схавает.
И я вам даже больше скажу: - Тот же Legos на своем 4k 55" никогда одновременно не видит всех своих камер с разрешением больше чем 0.3 мп потому как подавляющее время наблюдает их все в мультикартинки получаемой с так называемого "второго потока" с резолюцией дай Бог 320х240=0.5мп, ну а тонны мегапиксельного шлака как правило сначала идут в терабайты архива, ну а затем напрямую в мусорное ведро, но и даже те небольшие фрагменты которые он может просмотреть на своем регистраторе https://aliexpress.ru/item/32995755894. ... 1593083771
то и они могут быть просмотрены или как 1 камера но в 4k, или 2 но уже 5мп, или 4 но опять же в 2мп (1920х1080), а вот одновременно больше мегапикслей - данный регистратор тупо отобразить не в состоянии ровно как и Ваш супер пупер i7.

[Legos]

Legos ?!!! А что означает сей "технический" термин

Разница не просто очевидна а дико кричаще выраженная между 5 и 4 мп и в размере картинки

Т.е. что Вами подразумевается под "Размером картинки" ибо физический размер в Вашем 55" телевизоре будет 68.49 см в высоту в независимости от разрешения?

Размер картинки: 5 мп- 2592х1944, 4 мп- 2560х1440, при переходе с 5 мп, срезается картинка как по горизонтали (верх/низ)так и по вертикале (право/лево) что как пить дать отнесено в целом к детализации, то что есть на захвате у 5 мп, у 4мп нет, то детализировать естно нечего, но это мое видение.

Ну а касательно всех остальных восторгов - то в большей степени это, ну скажем так эффект плацебо т.к. качество всей системы определяется качеством самого слабого звена и разглядеть то что Вы назвали "четкость" можно или в случае отображения пиксель в пиксель (4к камера на 4к телевизор), ну или же на беЗпиксельно-растровом мониторе а-ля кинескоп, во всех остальных случаях (даже при 2мр камера на 4k телевизоре) - это чистейшая математическая интерполяция, т.е. средне-арифметическое по больнице, включая морг, а потому изображение 2мп камеры на 4k дисплее будет естественно сплошными математическим средне-арифметическим мылом по сравнению этой же камеры но на телевизоре FullHD.

Сногосшибательно, но ничего не понял

[Legos]

Я понимаю, что времена когда мужики мерились у кого меньше (мобилы, если что) прошли, но вот не пойму зачем гнаться за большим числом мегапикселей. Это что новый фетиш от маркетинга? Или обязательно нужно видеть как по стене дома ползают муравьи? 98% СВН вполне достаточно 2 МП (1920х1080),особенно где таких камер больше 16. У меня по работе комп i7 с 16 ГБ памяти на борту по 1ГБ сетке вешается, когда 64 канала открываешь, а тут люди 4, 5, 8 МП камеры используют. Вот зачем? Кто-нибудь обоснованный, серьезно обоснованный, без понтов, что армяне лучше чем ..., даст? По работе 2 МП стационары, 4 МП стационары с моторизованным объективом вполне удовлетворяют требованиям видеонаблюдения, плюс две поворотки с 30х оптическим (там вообще километров на 5 видно). При этом, что-то я не слышал что бы в охране мониторы 4к ставили.
P.S.: 4 МП и поворотные все равно работают в режиме 1920х1080.

Одним предложением: 2мп , на обзор 100 метров х 300 метров, по отношению к 5мп- шлак, включая PTZ оптическую х18 2 мп + х 12 цифры, картинка должна быть сдесь и сейчас (на мониторе) а не бегать с ПТЗ поворачивать и выглядывать весь обзор, ПТЗ эффективно когда в обзорную увидел что то и тогда выискиваеш оптикой и поворотами.

[Legos]

И я вам даже больше скажу: - Тот же Legos на своем 4k 55" никогда одновременно не видит всех своих камер с разрешением больше чем 0.3 мп потому как подавляющее время наблюдает их все в мультикартинки получаемой с так называемого "второго потока" с резолюцией д..

а вот одновременно больше мегапикслей - данный регистратор тупо отобразить не в состоянии ровно как и Ваш супер пупер i7.

Не, вот тут прям несогласен, не вторым потоком, прямым обращением к камере, по айпи адресу.

Насчет компа в качестве СВН, вот прям согласен двумя руками- комп это шлак а не СВН, висит уже при 8 камерах, ие 4 память 20 гиг.