Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения

[GenaSPB]

Что значит сомнительная судебная практика? Это вполне реальные сроки и наказания самым что не наесть реальным людям. А так-же руководство к действию другим судам.

[kROOT]

если ранее не судим и чистосердечно раскаешься (читай явка с повинной и по упрощенной схеме), то дадут условку, если бодаться и нанимать хороших адвокатов, то могут и оправдать, а могут и с отбыванием назначить, от многих факторов зависит.

[AlexLider]

не надо смешить обитателей этого форума, уголовно наказывается не видео файл с хорошим или нехорошим контентом, а факт приобретения, установки и использования.
и менты такого горе-монтажника ловят на раз, заказывают установку скрытой камеры в подставной офис, а при расчете арестовывают зафиксировав передачу денег и документируя факт установки. один из самых простых методов раскрыть дело по этой статье.

Не надо вводить в заблуждение обитателей форума и рассказывать сказки как малым детям. За установку скрытого наблюдения никого не судили и не судят, если монтажник и владелец - не одно и то же лицо.
А СТС? Про СТС в законе даже нет четкого определения что это такое! Нет ни характеристик, ни комментариев о том, что именно считается СТС. Поэтому и все судебные дела по существу сомнительные.

Если Вы такие умные и правильные, то почему тогда по-вашему не судят сборщиков и монтажников бомб, а судят террористов, использующих бомбы? Почему ищут только террористов, а не всех вместе взятых? Правильно, потому что те (сборщики и монтажники) не имеют никакого отношения к тому как именно воспользуются бомбами террористы. Деньги за свою работу получили, а дальше - хоть трава не расти!

P.S. Прекратите придумывать проблемы, которых не было, нет и никогда не будет!

[kROOT]

ну ты фантазер, есть статья за незаконный оборот оружия, по нему и судят "сборщиков бомб".
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

[AlexLider]

ну ты фантазер, есть статья за незаконный оборот оружия, по нему и судят "сборщиков бомб".
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Сборщик только выполняет работу по сборке и все. Он ничего не покупает, ничего не хранит, с собой не носит. За что его судить??
То же самое относится к установке скрытых камер. Монтажники не несли и не несут никакой ответственности за последствия.
Или... Почему по-вашему не судят производителей и продавцов колющих и режущих предметов (например, кухонных ножей, инструмента и т.д.), когда их предметами совершаются убийства, грабежи и взломы?

[kROOT]

если колюще-режущий предмет подпадает под квалификацию охотничьего оружия, то за его незаконный оборот судят.
бесполезный спор, почитай внимательно УК и правоприменительную практику.

[GenaSPB]

то почему тогда по-вашему не судят сборщиков и монтажников бомб,

Сделай, потом напишешь что к чему. Есть законные производители оружия и армия которая их законно применяет. А есть незаконный оборот, где тебя не то что за изготовление, а только за приобретение составляющих примут под белыручки. Марганцовка как думаешь почему из аптек пропала?

[AlexLider]

если колюще-режущий предмет подпадает под квалификацию охотничьего оружия, то за его незаконный оборот судят.
бесполезный спор, почитай внимательно УК и правоприменительную практику.

Очень невнимательно читаешь ответы, поэтому и спор бесполезен!
Ты или дурачок или прикидываешься, раз не в состоянии ответить даже на самый простой вопрос - о виновности или невиновности монтажников.

Так вот отвечаю тебе конкретно: скрытая установка камер и другого оборудования наблюдения РАЗРЕШЕНА и не запрещается законом определенно.
Ответственность за ведение скрытого наблюдения при любом раскладе несет владелец, чаще всего - владелец и покупатель - одно и то же лицо. Но и в этом случае владелец не будет нарушать закон, если вывесит предупреждающие таблички о том, что ведется наблюдение.

[EasyCam]

ловят ловили и будут ловить монтажников на скрытом видеонаблюдении. Вот http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody= ... backlink=1" onclick="window.open(this.href);return false; тут четко описано что является СТС

[AlexLider]

Сделай, потом напишешь что к чему. Есть законные производители оружия и армия которая их законно применяет. А есть незаконный оборот, где тебя не то что за изготовление, а только за приобретение составляющих примут под белыручки. Марганцовка как думаешь почему из аптек пропала?

А теперь конкретно: если в законе или в других НПА будут прописаны четкие параметры о том, что такое СТС и кем конкретно они могут применяться, то тогда другое дело.

Насчет бомбы. Работаю в техслужбе местного провайдера уже много лет. Так вот привожу реальный пример: человек (клиент компании) по заказу изготовил бомбу для взрыва банкомата. Заказчик с помощью этой бомбы подорвал банкомат, но спустя несколько месяцев был пойман. Итог: заказчика осудили, а изготовителя даже пальцем не тронули.

[AlexLider]

ловят ловили и будут ловить монтажников на скрытом видеонаблюдении. Вот http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody= ... backlink=1" onclick="window.open(this.href);return false; тут четко описано что является СТС

Тебя еще умника не хватало! Если ты такой умный и грамотный, так объясни мне: почему сфера услуг по установке систем видеонаблюдения не лицензируется?
Про СТС - отдельный разговор и не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Мы говорим именно об услугах монтажа!

[GenaSPB]

Щас тут новый раздел с dyndns начнется.

Тебя еще умника не хватало!

Еще один такой выпад, отправишся курить бамбук вне форума, для начала на месяцок.

Так вот привожу реальный пример: человек (клиент компании) по заказу изготовил бомбу для взрыва банкомата. Заказчик с помощью этой бомбы подорвал банкомат, но спустя несколько месяцев был пойман. Итог: заказчика осудили, а изготовителя даже пальцем не тронули.

Либо не докрутили дело, либо временно решили не трогать. До поры до времени.