Что выбрать? IP или аналог

[begemot]

Серьёзно? Без обид, но характеристики этой витой пары ничем не отличаются от любой другой аналогичной и рядовой. Боюсь это маркетинговый ход))).

Я не обижаюсь, я в данных словах сильно сомневаюсь. Можете привести характеристики "этой" витой пары и "любой другой аналогичной и рядовой". Сомневаюсь не потому что верю рекламе китайского производителя, а потому что обычная (рядовая витая пара) это 0,49-0,51 а по ссылке "Диаметр токопроводящей жилы - 0,64". Не верите китайским производителям поищите отечественный полевой 296 (если память не подводит до 300 метров). Он выпускается уже давно и отзывы должны быть в интернете.
Другое дело- стандартами данные расстояния не предусмотрены. Есть жесткие 90(100). А можете дать ссылку на стандарт, по которому "Даже самый слабенький коаксиал передаёт около 1.5 Гбит".
p.s. Прокладка оптики часто выходит дешевле прокладки коаксила. Нет проблем с грозозащитой. И все стандартизировано. Во общем для меня коаксиал это маленькие эконом объекты. Для больших объектов - IP.

[KonBez]

http://www.novicam.ru/files/editors/Doc ... buklet.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; 4-ая страница древнего буклета, если популярно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface" onclick="window.open(this.href);return false; Вики Там вообще до 12 Гбит и 4К.
По ранее приведённой ссылке 16 видеопотоков по 8 Мп по 30 к/с по 1-му коаксиалу на расстояние до километра.
16 на средний поток 10 Мбит = 160 мбит, конечно средний поток на порядок меньше, но и технология другая, также как и оптика.
Витая пара Hyperline http://www.etm.ru/cat/nn/2317744/" onclick="window.open(this.href);return false;
Спецкабель LAN S/FTP 4x2x0,64 Cat.7A PE (СПЕЦЛАН S/FTP Cat 7A PE 4x2x0.64)

А по поводу объектов спорить не буду, т.к. разделяю.

[begemot]

В буклете говорится про технологию, которая не сжимает видео при передаче. И ставиться в плюс технологии.
По ссылке (там еще ссылка https://www.grumant.ru/production/new/? ... _ID=334045" onclick="window.open(this.href);return false;)

В DTV камерах и регистраторах используются новейшие чипсеты от компании ITE (Тайвань), одного из крупнейших поставщиков микросхем для систем спутникового телевидения. Сигнал в камере оцифровывается с использованием кодека H.265, после чего передается по коаксиальному кабелю в формате DTV, с использованием частотной модуляции сигнала в зависимости от номера канала, с цифровым помехоустойчивым кодированием.

Т.е. 16 видеопотоков по 8 Мп по 30 к/с сжимают H.265 - а это уже не 160 мбит получается. Но спорить не буду слова DTV и SD-SVI увидел только в ваших ссылках и буклетах. Для общего образования полезно. Так что в любом случае

[begemot]

Витая пара Hyperline http://www.etm.ru/cat/nn/2317744/" onclick="window.open(this.href);return false;

На сайте позиционируется как кабель для промышленных сетей

Спецкабель LAN S/FTP 4x2x0,64 Cat.7A PE (СПЕЦЛАН S/FTP Cat 7A PE 4x2x0.64)

Вообще 7 категории.

[KonBez]

begemot
И? Кабель аналогичный? Да. Потратьте больше времени и найдите точнее.
Категория это полоса используемых частот, и если suprlan неверно категоризирован это лишь ещё одно подтверждение маркетингового хода изготовителя.

[Олег 501]

Аналог HD TVI - полоса 40 мГц. Если перевести в цифру то получиться примерно 300 мГц. Точнее 270 мГц полоса, это HD SDI, это примерно 3 гигабита. У хорошего коаксиального кабеля рабочая полоса до 1 - 1,5 ггц. Это примерно 100 гигабит. Полоса UTP 7 - 8 категории 1, 2 гГц. Никаким образом диаметр 0, 64 мм не влияет на полосу частот, и никак не может повлиять на дальность передачи сигнала. Как может IP камера "великолепно" показывать в полосе 1 мГц (10 Мбит) не понятно. Ах да сжали кодеком, тогда чем заплатили? А заплатили динамикой. В итоге получилось, как получилось. Что предпринимается? Совершенно другое коммутационное оборудование для IP сетей, с совершенно другими ценами. Технология AVB одна из них.

[Олег 501]

Хороший коаксиальный кабель примерно 5 долларов за 1 метр. Полно в Европе. Магазин Маузер например.

[Sergiodemaster]

Полоса UTP 7 - 8 категории 1, 2 гГц. Никаким образом диаметр 0, 64 мм не влияет на полосу частот, и никак не может повлиять на дальность передачи сигнала.

Вообще влияет.
Чем больше сечение >> тем меньше затухание сигнала >> тем дальше можно передать сигнал.
На хреновой омедненке может и на 60 метрах линк срываться, на увеличенном сечении стабильно и 150 метров работает (на 100Мбит)

[Олег 501]

https://www.teldor.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Омеднёнка, это одурманивание народа, особенно, когда у этого народа нет денег.
100 Мбит это 10 мГц. Любой UTP 5 категории это 100 мГц, если он, кабель, конечно настоящий. При 10 мГц он 500 метров должен работать.

[begemot]

Ага сейчас :

И? Кабель аналогичный? Да. Потратьте больше времени и найдите точнее.

но характеристики этой витой пары ничем не отличаются от любой другой аналогичной и рядовой. Боюсь это маркетинговый ход))).

Не правда? немножко выражения отличаются! "Аналогичный" и "аналогичный рядовой". Кабель 0,64 - не рядовой кабель. И тем более не рядовой кабель UTP 7 категории, на который вы приводите ссылку. Кабель 6-7 категории имеет понижение затухание (я надеюсь с этим спорить не будите). И кабель с более толстым сечением имеет пониженное сопротивление. Работает ли это на 230 - 300 метров - не знаю (о чем и сказал)? Производители кабеля заявляют что работает. У вас есть другие мнения- приведите аргументы.
Ну а теперь доказывайте, что вы не говорили что кабель 0,64 "аналогичный рядовой" или что кабель 7 категории является "аналогичным рядовым".

[begemot]

Олег 501 - Т.е. "пропускная способность" витой пары на порядок больше чем у коаксиала? и в теории 100 мб должно работать до 500 метров?

[KonBez]

Ну а теперь доказывайте, что вы не говорили что кабель 0,64 "аналогичный рядовой" или что кабель 7 категории является "аналогичным рядовым".

Вы тоже всему верите что на заборе написано?
В пожарке и в электрике часто встречаются кабеля не соответствующие заявленным характеристикам. Сам неоднократно сталкивался и читал отзывы. Разницу между диаметром жилы и сечением надеюсь знаете? А если и у того и другого производителя заявлено 4х2х0.64 то что это? Только один работает на 150 м, а другой до 70 не дотягивает.
Будет время потрачу на поиск более подходящих примеров и аналогов.