ну да, есть камера заключения, есть сушильная камера. естественно имеется в виду видеокамера.
Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
иметь в виду не по юридически. есть ли в законе определение как называть устройство фиксирующее движение наблюдаемого объекта ?
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
есть хоть какое то определение видеокамерам, чем они являются и что можно называть ими?
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
да камеры бывают разными: заводскими и самодельными. и вроде нет стандартов того как камера должна выглядеть!! может помещение это область видеокамеры , функционал которой снимать своё нутро. конечно же смахивает на сумасшествие , ну а всё же как юстиция на такой вариант рассмотрит?
- kROOT
- Специалист
- Сообщения: 13513
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
- Откуда: youcam.pro
- Контактная информация:
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Это уже на усмотрение судьи и эксперта. Но лучше по граням закона не ходить.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
2.17. Специальные технические средства, предназначенные
для негласного получения информации
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 50645a0cd/
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
это что ещё за тупизм? как телефонная лапша или оптическое волокно может использоваться для прослушки? есть ли какой то перевод этого слэнга может под системой проводной связи они принимают шкаф с серверным обороудованиемсистемы проводной связи, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации акустической информации
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
видеоинформации, млин. видео. это порнуха со старой видеокассеты а не зафиксированная информация о визуальном поведении объекта2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации:
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
чтож они бедные будут делать если фотокамера не имеет объектива? а вместо объектива мааленькая дырочка. да, да если освещение достаточное то можно обойтись маленькой дырочкой. так делали дешевые фотоаппаратыфотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа ("pin-hole")
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Фотокамеры наверное, не может быть без объектива по определению.shmv писал(а): ↑18 окт 2020, 17:09чтож они бедные будут делать если фотокамера не имеет объектива? а вместо объектива мааленькая дырочка. да, да если освещение достаточное то можно обойтись маленькой дырочкой. так делали дешевые фотоаппаратыфотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа ("pin-hole")
Не забивайте себе голову. В двух словах, все зависит от цели использования, если вы поставили видеокамеру соседке в баню, то даже если данная камера 100 раз бытовая, то это уголовное. Если вы поставили себе в баню даже с пинхол, то нет уголовной составляющей т.к. это для вашей собственной безопасности, вы себе поставили.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
стеноп називается. пинхил это и есть маленькое отверстие и не может быть объективом. напутали фсё