Требуется конструктивная критика системы видеонаблюдения

[pavleg]

Доброе время суток, специалисты. Начальство поставило задание организовать систему видеонаблюдения. Аналоговая система отпала из-за большой протяжки кабеля, не высокого разрешения и не самой лучшей масштабируемостью, была выбрана IP система видеоналюдения, так как я системный администратор и имею большой опыт построение разного рода сетей, проблем с настройкой и монтажом не возникнет. После штудирования форума и интернета в голове возникла следующая архитектура изображенная на "пальцах" ниже. В идеале хотелось бы создать локальную сеть при помощи роутера. Завести на роутер компьютер охраны и дальше свитчами размноживать для видео камер. Вопрос в следующем:
Использовать лучше NVR регистратор или ПК с соответствующим ПО для записи архива?
а. При использовании NVR не возникнет ли проблем если на один порт при помощи свитча и роутера завести несколько IP камер с статическим адресом соответственно.
б. При использовании ПК какое ПО лучше использовать для мониторинга записей с камер, конечно же хотелось бы либо с минимальной ценой или вообще с свободной лицензией

Видео камеры планируется использовать производства компании Falcon Eye цена не высока, а технические характеристики приятные

[rss53]

Зачем Вам роутер? Если только влить в существующие сети.
Стройте отдельную сеть на простых коммутаторах, если сильно "ветвится", то на управляемых коммутаторах в узлах.
По ПО или регистратор - смотрите что будет лучше под камеры и смотря какие задачи у наблюдения!

[pavleg]

Некоторое оборудование такое как: роутеры и свитчи навалом в хозяйстве пыль собирают, так же наличие вафли так же приятно и для дальнейшего расширения при помощи вайфай камер. Главный вопрос если на регистратор будет заходить одна витая пара потом из свитча размножить, проблем на регистраторе не должно же возникнуть? То есть допустим взять регистратор на 4 порта, а свитчами размножить допустим до 16

[ALEX_SE]

Системный администратор бы таких вопросов не задавал, уж извините.

Что понимается под портом регистратора? Обычно он один если разговор про интерфейс Ethernet для подключения камер.

[pavleg]

Просто это слишком простая лазейка, зачем мне покупать нвр регистратор на 8 портов если я могу купить на 2 сэкономить средства и размножить другими сетевыми устройствами, так как дела я с ними не имел, интересуюсь нет ли а программном обеспечении регистратора ограничения количества камер?

[ALEX_SE]

Есть конечно.
Только про какие порты идет разговор?
А число портов (если быть точнее число камер) регистратора дает еще один моментик - а именно его производительность. Прикиньте сколько будет камер, какая интенсивность движения, где поток распаковывать будете?

Бросьте Вы это. Админ не безопасник не разу. Позовите профессионалов. А уже потом их решения и разбирайте.

[pavleg]

Поэтому и задавался вопрос про ПК с ПО, так как это мне гораздо ближе. Взять допустим 8 камер с частотой в 25 кадров в секунду получаем ровно 200 кадров в секунду, это спокойно осиливает регистратор в разрешении 720p, чего достаточно. Пропускная способность ПК с Sata 3 6 гигабит, плюс камень с частотой на 3.2 на 4 кристаллах и гига 4 оперы ddr3 неужели он не вытянет такой поток данных?

[ALEX_SE]

Вы обладаете уникальной способностью пытаться совместить ужа, ежа и попугая )

Давайте от обратного.
Какие задачи стоят перед системой видеонаблюдения.

[pavleg]

Вы обладаете уникальной способностью пытаться совместить ужа, ежа и попугая ).

Сочту за комплимент, но и дотошностью тоже обладаю

Значит изначально стоит цель поставить 4 наружки и 4 внутренних, с возможность в перспективе расширить внутреннее наблюдение. Почему зациклен на IP, так как по учреждение развешаны в некоторых точках вайфай роутеры, что в перспективе позволит легко это масштабировать заведя в общую сеть. Ну и хранить архив записей хотя бы в течение 7 дней.

[ALEX_SE]

Ладно, с этим ясн. Хотя кроме геммороя от вайфая едва-ли Вы что получите. При наличии локалки логично смотреть в сторону IP. Хотя валить видео и данные в одну кучу не совсем верно.

Что-то особенно хитрое нужно от видеонаблюдения? Обнаружение там оставленных предметов, детекторы дыма, огня, лиц, направлений движения, скорости? Интеграция с системами распознавания лиц, номеров авто, кассовых аппаратов, СКУД? Управление внешними устройствами по сигналам детекторов или управление записью по сигналам внешних источников? Децентрализация записи и хранения? Поиск умный (в заданном месте кадра или по указанным параметрам - цвет, размер объекта и т.п.)?

[pavleg]

Так, как я понимаю с вайфай камеры о стабильности речи не идет. Хорошо, что бы как раз не лить в одну кучу для этого можно сосздать отдельную сеть, не связанную с общей сетью. Никаких дополнительных опций не требуется, основной критерий от видео наблюдение возможность разобрать лица на видеозаписи в случае неприятной ситуации. От внешки желательно наличие ИК подстветки

[kROOT]

Отдельная ЛВС нужна если текущая сеть может не выдержать нагрузки, но для 8 камер (если 720р, то это примерно 2 мбит) думаю хватит и основной сети, если конечно по сети постоянно не гоняют данные.
NVR ограничен по камерам мощностью своего процессора, есть конечно реги с РоЕ портами на число камер, но это частный случай, обычно 1 сетевой интерфейс, который подрубается в локалку и через него идет и просмотр и управление и получение потока с камер.
Опять же, если не планируется особо расширяться и не нужно супер функционала, то берите рег и его хватит, он надежнее и дешевле сервера с софтом, надеюсь админу не надо пояснять, чем круглосуточно работающий сервер с важной информацией отличается от компа с кучей озухи и ядер.
Если решите на софте, то гляньте бесплатную версию Axxon Next, возможно ее функционал будет достаточным, если не ходите вкладываться в софт.