Рустам писал(а):Не соглашусь. Охраннику надо платить, у нас меньше чем за 15т.р. никто не пойдёт работать, при круглосуточной работе это четыре смены, стало быть минимум 60т.р. в месяц, это 720т.р. в год. При трате такой кучи денег на наблюдателя, экономить пару тысяч на качестве отображения видео этому наблюдателю неразумно - даже если от плохого качества изображения вероятность пропуска охранником ситуации (кражи в магазине например) увеличится всего на 1%, уже убыточно экономить получается. Другое дело, если нет никакого охранника, а монитор видеонаблюдения какому-нибудь продавцу "в нагрузку" поставили чисто для самоуспокоения, тогда есть смысл экономить на качестве отображения.
Насколько я помню один человек в состоянии следить за 8 камерами. То есть он реально будет соображать что на них происходит. У нас зачастую один охранник и 20-30 камер. То есть в реале он и не видит ничего. Максимум, что видел, кстати, 250 камер и 2 человека. На одном мониторе 17" было 64 камеры
Отвлекся.
Допустим есть 8 камер d1 на одном мониторе реального размера. Допустим 24-27 дюйма. 1920*1200. (Большее разрешение конечно возможно, но маловероятно). 1200/3 - 400. 1920/3 - 640. Разумеется можно увеличить одну камеру. Но остальные 7 тогда как? Имха реальное время для охранника нужно, что бы понять что есть проблемы и послать другого охранника. Или чтобы дверь шефу открыть. Или шлагбаум поднять посмотрев на номер.
п.с. думаю, что сидящий перед монитором охранник не помогает от краж в большом магазе. Только если подозрительных личностей пасти.
