IP по WiFi

[GenaSPB]

Тюрин, букв много, смысла нет в крайнем посте. Твоя мысль ниразу не понятна что хотел донести. Шифрование ещё ни когда не уменьшало объём.

[Tюрин BB]

Тюрин, букв много, смысла нет в крайнем посте. Твоя мысль ниразу не понятна что хотел донести. Шифрование ещё ни когда не уменьшало объём.

Гена, я как кажется, тебе уже говорил: - Никогда не утверждай того, о чего сам не знаешь, потому как -
Шифр Вернама
ни на йёту не увеличивает объем гаммированной информации.
Ну а известное многим шифрование по букварям а-ле "Алек-Юстусу" или "Трианон, Транон 1654 1564", т.е. шифрование по кодовым таблицам (прототипы которых к стати, применяются в коммерческом телевидении даже при скремблированнии h264) могут не только не увеличивать объемов передаваемой информации, но и даже её сжимать.

PS
А вообщем-то мне безразлично, если тебе так хочется, то конечно можешь и не шифровать свой фи-ви и уповать на то, что твой активированный AirMax с привязкой по mac - никто не сможет уловить, правда "никто" кроме LokoM5 от Ubiquiti.

[karadjia]

Лично Тюрину.
Вы попытались сказать о "слишком долгом новогоднем празднике - с вытекающим оттуда последствием" при написании постов.
Ну а мне впору спросить у Вас - что вы там пьете- неужели чай? Если чай, да еще и с сахаром - бросайте это дело. Ни к чему хорошему оно Вас не приведет.
Эт по поводу нормативных актов, тыкания носом в положения -которые я осмелюсь предположить- больше Вашего знаю, и работаю по которым. Мы вообще-то об этом даже не говорили. Так же и о тех мифических настройках Гениного моста, которые якобы Вам известны. Да, я помог Гене немного - но в личке......
Не вижу дальше поводов высасывания темы из пальца.
За сим откланяюсь.

[Tюрин BB]

Лично Ивану karadjia

Мы вообще-то об этом даже не говорили.

Так еще бы Вы об этом говорили, если фактически сначала обосрав всех "непрофессионалов" якобы мешающих Вам жить, а затем через слово в подтексте от ВАС звучит именно - или работа без лицензий, - или же работа с нарушением этих самых лицензий (если нельзя 40, но очень хочется, то почему бы и нет).
Теперь касаемо

Так же и о тех мифических настройках Гениного моста, которые якобы Вам известны.

Что Вы конкретно настроили, при этом упорно требуя с него 6 закладок из 6, я конечно же не знаю, но с 99% точностью догадываюсь что единственное что ему хоть как-то улучшило жизнь, причем исключительно на ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ на его 200 метрах, так это, настройки на закладке Wireless с переводом точки доступа и станции из режима "WI-F! Сети" в режим "WiFi бриджа", а всё остальное (в том числе и сказки об 20% снижении пропускной способности при шифровании) - это от лукавого, потому что см. кино
https://www.youtube.com/watch?v=nhhDsnQoWh0" onclick="window.open(this.href);return false;
и сможешь сам ответить на свой вопрос: -"Быстро и на взлет - вспомните из чего состоит пакет передающийся в эфир станцией.."
Ну так как на вторую часть вопроса, я уже давал ответ, то вот вам ответ и на первую:
Один Бит заголовка - 0 нет шифрования, 1 есть шифрование
Два Бита заголовка - один текущий ключ из 4
Итого: - три бита передаются ВСЕГДА, в независимости от того включено шифрование или нет, ну а потому, никак не влияют на пропускную способность радиоканала, а тем более никак её не меняют. Ну а на физическом уровне вай-фаю вообще монопенисуально что содержится в поле данных: - содержатся в этом поле им самим шифрованные 1500 данных (ну скажем http), или же в этом поле данных будут 1500 https-а, но передаваемых по открытому каналу вафли!
И скорость радиопередачи данных, а значит и пропускная способность вафли, от перестановки мест шифрования - ну никак не меняется.

PS
Вот только не наступите затем на очередные детские грабли когда будете по не шифрованному вай-вай-вай-фае, якобы НЕсжирающему у вас проценты, гонять видео, потому что:
- мало того что видео ПОТОК ни в одном из общедоступных транспортных контейнерах никогда не шифруется (за редкими случаями создания https, да и то чаще всего в и для - браузера),
- так еще ко всему, и авторизация идет так же без шифрования, ну а в той же RTSP ссылке, так там вообще, все идет открытым текстом и отлавливаемым ЛЮБЫМ СНИФФЕРОМ ПАКЕТОВ!!!

Т.ч. хотите гнать видео через вафлю без шифрования - гоните, дело ваше. Только потом не нужно создавать подобных тем по форумам и валить с вашей больной и пустой головушки на мою здоровую.

Удачи!

[Tюрин BB]

Ну и в догонку, касательно лицензирования и плача "профессионалов" по эфиру!!!
Вот ели бы Гена, взял бы и как честный самаритянин пошл и получил бы на свои 200 метров лицензию, то все что бы ему выдали под его 5 гГц (хотя еще и не факт что дали бы именно 5 а 2,4), так это разрешенные 200 мВт!!!
И после этого, он бы, или отказался от этой затеи, объяснив заказчику техническую невозможность, или же полез бы на крыши выжимать узконаправленными антеннами свои 200 метров из 200 мВт.
И вот если бы всё была именно так, то по крайней мере лично бы у меня дома, с Wi-Fi-ем, и пусть даже на 2,4 гГц, не творился бы тот бардак, который творится вот прямо сейчас:

И этот бардак, не позволяет мне уже дойти с ноутбуком даже до кухни (т.е. 15-20 метров от АР), без того, чтобы сеть Wi-Fi десять раз не отвалилась и скорость не упала бы ниже плинтуса.

Все, больше мне сказать нечего, продолжайте и дальше рыть ямы друг другу в надежде на то, что сегодня вами поднятый линк, завтра, не уронит такой же как и вы "профессионал" с AirView-ром, "знающий" и законодательство и законы физики и принципы шифрования, видимо много лучше, чем все другие.

Удачи, денег и ума всем в этом году!

[VitoTLT]

Может быть имелось ввиду снижение скорости на 20% из-за расходов процессора на AES-шифрование?
Смотрел тесты роутеров недавно, так там значительно снижались скорости от использования различных типов VPN, а максимальная скорость достигалась именно без VPN.

[kROOT]

Домру окончательно обнаглели, устанавливая роутеры повышенной мощности, постоянно рекламируются, типа вайфай без проблем, а в результате гасят своей мощностью все другие точки.

[AlexLider]

Господа! Хорош оффтопить. Выпали из темы. Желающим обсудить проблемы современных беспроводных сетей - дорога в Курилку, особенно - г-ну Тюрину с такими "правильными" познаниями.

[Tюрин BB]

Может быть имелось ввиду снижение скорости на 20% из-за расходов процессора на AES-шифрование?

Ну тогда пусть и говорит что процессор в AР - дерьмо!!! А не толкает рекламные лозунги, корча из себя профи, при этом сам не понимая принципов шифрования и неся в массы ахинею.
Или что, опять скажите что я не прав?

Смотрел тесты роутеров недавно, так там значительно снижались скорости от использования различных типов VPN, а максимальная скорость достигалась именно без VPN.

Опять же тесты каких роутеров? Видимо проводных? Ну и что если у вас упала скорость из-за нехватки вычислительных ресурсов, то что типа проводной канал связи виноват? Нет, не виноват, и не виноват потому что ОН ТО никакой пропускной способности не сжирал. Ну а если это вы (м.ч.) сами же накатили на какую-нибудь железяку от дядюшки Али, которая и так-то ели ели ворочается, еще и какой-нить OpenWrt с кучей всего - то извините вы (м.ч.) сами себе злобные Буратина. У меня вот VPN крутится исключительно на ПК и никаких проблем с жиранием скорости ни то что в ЛАН, но и даже в ADSL, я вот как-то не соЧюЩаю.
PS
Надо будет как-нибудь, проверить сею 20%-ную бредятину. Взять и воткнуть в ПК wi-fi свисток, на убунте поднять AP сначала без шифрования, а затем с шифрованием и померят реальную скорость в обеих вариантах на своем буке.

Домру окончательно обнаглели, устанавливая роутеры повышенной мощности, постоянно рекламируются, типа вайфай без проблем, а в результате гасят своей мощностью все другие точки.

Если бы проблема была только в роутера и выглядела именно так как это рисуется на рекламных картинках, то это было бы еще пол беды.
Только проблема в том, что все подключенные к мощной AP клиенты на границе её покрытия, излучают во все стороны, а не только в сторону AP. Ну а так как они на границе "слишимости" то излучать они будут точно так же на повышенной мощности и вот уже по этому, реальная зона загаженности в реальности увеличивается в два раза.
PS
Ну и при подобном раскладе двукратного увеличения зоны засраности эфира на одном канале еще и абонентами, то подобные картинки, но измеренные исключительно со стороны AP, в деле подбора свободного канала - не более чем рекламный пшик, пролазящий разве что на 200 метрах.

PPS
Комментить очередной выс ... пад с посыпанием из темы "IP по WiFi" в "Курилку" последователя Стаханова - просто не буду, а то ведь он опять получит за свое от меня, но в бан сошлют опять обязательно же меня.

[VitoTLT]

Я тут попытался обмануть систему
Приобрёл модуль 50HV20PET-S с распаянной Wi-Fi платой на модуле. Плата с чипом Realtek RTL8188ETV. На модуле четыре выхода +3,3V, D+, D-, GND. На выходе с платы антенные контакты.
Я приобрёл отдельную плату Wi-Fi на базе стандартного RT3070L с усилителем 649E. Выпаял штатный RTL8188ETV и вместо него припаял RT3070L.
Увы... не заработало
Нафига производителю было изобретать велосипед и цеплять к 50HV20PET-S не стандартный RT3070, а RTL8188ETV - решительно непонятно

[Tюрин BB]

Да уж, нести ахинею по поводу якобы снижения скорости радиоканала при шифровании, но при этом оставлять сифонить по этому же радиоканалу мультикас - это конечно "круто" и супер "профессионально"!

[karadjia]

Я тут попытался обмануть систему Увы... не заработало Нафига производителю было изобретать велосипед.....

Это может сказать только тех отдел производителя. Может нашли поставщика по приемлемым ценам, может еще какие причины - гадать бесполезно. Зато Вы теперь знаете, что это не работает так. А это тоже "копилочка" не бесполезная.
Хотел не обращать внимания на "умника-теоретика" но ему все неймется, все его "колбасит".
Я на этот форум пришел учится. Вернее заставила жизнь, клиенты и "умники-теоретики". И не малым плюсом форума есть то, что тебя не посылают "погуглить" с детскими в Вашей области вопросами. Но есть, как в прочем везде, индивидуумы в виде нашего "господина". Активного на этом форуме (почти половина постов которого в разделе "Общие вопросы по видеонаблюдению" судя по профилю) только в сборном разделе. Я не сколько не сомневаюсь в Ваших познаниях всего и всея, но если хотите пободаться знаниями в беспроводных технологиях - милости просим на Казахский или Дальневосточный форумы по беспроводной технологии. Это , без скромности, самые сильные форумы СНГ. Бодайтесь сколько угодно. Этот форум, думаю, не этого "спорного для Вас" профиля.
Ну и все же отвечу на выпад уважаемого. Моя основная специализация - беспроводные радиомосты. На этом рынке я уже довольно давно вот далеко не первый год моей деятельности. И тыкать меня носом в мультикаст - не Вам. То что Вы увидели на "картинках", размещенные Геной в отдельной теме, это просто азы в настройке "банального" радиомоста. Букварь - если хотите. Да и задача здесь изначально ставилась - поднять "обваливающийся" канал. Никто и никогда не выложит Вам все тонкости и ньюансы. Это деньги и хлеб. А возвращаясь к мультикасту в моих "мостах" он часто-густо просто необходим. Обсуждать здесь зачем и почему он нужен в конкретно определенных мостах ,построенных под задачи клиента-заказчика, - не вижу необходимости.