Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Здравствуйте. Проектирую систему на 16 ip камер. Снимают в FullHD. Камеры через PoE свитч цепляются к IP регистратору. Регистратор стоит в 19' стойке. К оператору протянут сетевой кабель от регистратора. У оператора стоит системный блок и монитор на столе на 20-22", а также на стене висит 4К монитор на 55", который тоже подключен к операторскому системнику. Помогите подобрать компьютер чтобы не было тормозов при просмотре. Компьютер используется только для вывода изображения, архив на видеорегистраторе.
Предварительно подобрал такой комп https://ipc2u.ru/catalog/ebox560-500-fl-3955u-eu" onclick="window.open(this.href);return false; , но сомневаюсь что проц потянет 16 камер в FullHD.

Сомневаюсь, что данная железка потянет поток с 16 камер еще и в FullHD. Для компов, рассчитанных на работу с видео, должны стоять хорошие видяхи - для обработки видеопотока. Проц как минимум i3 и оперативки 4Гига. Возможно, если вы будете выгонять вторичный поток в CMS тогда возможно и потянет, но тоже довольно сомнительно.

Зачем вообще отдельный комп? Подключайте монитор к регистратору и делов то.
Ели имеются веские причины не выводить картинку прямо с регистратора, поставьте второй регистратор, который будет только отображать картинку - однозначно дешевле выйдет. Регистраторов, способных отображать 16 вторичных потоков - навалом, для 4К монитора на 16 камер вторичный поток разрешением D1 само то.

Поддерживаю за 2й рег, я так понимаю это типа диспетчерская, которой если и нужен архив, то за небольшой промежуток времени, поэтому можно воткнуть 1Тб винт, а длительная запись на рег в серверной. Регистратор на 16 каналов сейчас стоит 5-6 тыс., а не как этот "комп" за 35 тыс. и практичнее.

Регистратор стоит в 19' стойке в другой комнате. Тащить оттуда переферию управления не есть хорошо. Рег не выводит 4К. Второй рег тоже не катит, не будет доступа к архиву. Решил ставить комп на базе i3-6500t, по подсчетам должен потянуть, если что порежем битрейд. Но сам комп за 80К выходит))))

sheffdmb2010 писал(а):Регистратор стоит в 19' стойке в другой комнате. Тащить оттуда переферию управления не есть хорошо. Рег не выводит 4К. Второй рег тоже не катит, не будет доступа к архиву. Решил ставить комп на базе i3-6500t, по подсчетам должен потянуть, если что порежем битрейд. Но сам комп за 80К выходит))))

Почему 2й рег не катит? Ставите туда винт и будет запись, всяко дешевле и удобнее компа выходит. У нас есть регистраторы на 16 камер с выходом HDMI 1080p за 5 тысяч и 32 камеры HDMI 4K за 7 тысяч. Но когда несколько камер на 1 экране, они выводится в дополнительном потоке (макс. D1).

Возможно дешевле. Но на Вашем регистраторе я не смогу организовать необходимую глубину архива. Если вдруг понадобится просмотреть архив месячной давности, придется каждый раз бегать в серверную. Неизвестно каким образом заказчик настроит отображение камер. Нужна максимальная гибкость. Взвесив все решил ставить системник - так надежнее.

sheffdmb2010, вы начинали с:

sheffdmb2010 писал(а):... Компьютер используется только для вывода изображения, архив на видеорегистраторе...

А теперь вдруг говорите что нужен архив и на операторском месте. Путаетесь в показаниях.
Зачем два идентичных архива?
Поставьте регистратор с архивом не в серверной, у оператора в ящик под замком.

Не, это я предложил поставить рег с небольшим винтом для оперативного просмотра последних записей и вывода на экран, а если нужен глубокий архив (если это бывает редко нужно) с любого офисного компа поднимаем архив.

sheffdmb2010 писал(а):Здравствуйте. Проектирую систему на 16 ip камер. Снимают в FullHD. Камеры через PoE свитч цепляются к IP регистратору. Регистратор стоит в 19' стойке. К оператору протянут сетевой кабель от регистратора. У оператора стоит системный блок и монитор на столе на 20-22", а также на стене висит 4К монитор на 55", который тоже подключен к операторскому системнику.

И это, самое правильно и мудрое решение, т.ч. надо слушать болтунов.

Помогите подобрать компьютер чтобы не было тормозов при просмотре. Компьютер используется только для вывода изображения, архив на видеорегистраторе.

Ну вы бы хоть модель и бренд регистратора озвучили, тогда было бы можно понять какие у него требования к его родному УРМ.

Предварительно подобрал такой комп https://ipc2u.ru/catalog/ebox560-500-fl-3955u-eu" onclick="window.open(this.href);return false; , но сомневаюсь что проц потянет 16 камер в FullHD.

Да 16 каналов в онлайн, тянет даже мой допотопный Атом 1,6

Ну а вами подобранный "самолет", должен тянуть по той лишь причине что,
- в режиме живой мультикартинки (при этом аппаратное декодирование видоекарты - вам тут не поможет) у вас, если конечно регистратор и его УРМ правильные, будет декодироваться всего 16 НО (!!!) - вторичных потоков, с разрешением не более чем SIF или D1.
Ну а поток с HD-разрешением, Вы буде получать или только при выводе одного из 16 каналов на полный экран, или же при просмотре архива, вот тут конечно могут быть проблемы, если будете выводить архив одновременно со всех 16 архивных каналов.
Но как показывает практика, такое редко когда нужно, да и не каждый DVR позволяет осуществить одновременный 16 канальный просмотр архива.
Т.ч. неплохо бы для знать, ну хотя бы модель, выбранного Вами DVR.

sheffdmb2010 писал(а):Возможно дешевле. Но на Вашем регистраторе я не смогу организовать необходимую глубину архива. Если вдруг понадобится просмотреть архив месячной давности, придется каждый раз бегать в серверную. Неизвестно каким образом заказчик настроит отображение камер. Нужна максимальная гибкость. Взвесив все решил ставить системник - так надежнее.

Регистратор однозначно дешевле и HDD любой ставишь какой хочешь. А с доступом к архивам вообще не вижу никаких проблем на компе ставишь CMS и пользуешься архивом. Вы же не собираетесь весь месяц разом сливать? А если собираетесь - тогда проще винт менять на реге.

Всем спасибо за советы. Остановился на системнике, т.к. он обеспечивает маскимальную гибкость и не нужно городить лишних систем таких как рег с небольшим архивом и системник для CMS.
Рег используется TRASSIR MiniNVR AnyIP 16. Что касается вывода вторичного потока, то представим такую ситуацию что заказчик захочет выводить на 55' экран такую кофигурацию вида, когда 4 камеры в больших окнах, остальные по периметру в маленьких.
Не уверен что на таком экране D1 будет четко отображаться, а 4 HD потока в раз предлагаемые выше реги явно не потянут. Система профессиональная и ставится не в супермаркет. Тут все критично.
Не четкое изображение - недопустимо
Тормозит видео - недопустимо
Разветленность системы, когда просмотр через одно устройство, а архив через другое - недопустимо
Нужна максимальная эффективность и гибкость системы, тк при монтаже как всегда вылезут дополнительные нюансы.
Все вышеописанное я смогу реализовать на системном блоке, причем системный блок не должен создавать неудобств оператору, шуметь или занимать место на пульте. И еще целая гора различных требований. Поэтому экономия в ущерб функциональности системы недопустима.