Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Будет ли такое работать и на сколько хорошо будет такое работать на расстоянии 5и км?
Если да то подскажите конвекторы лучше выбирать?

У обычного медиаконвертера есть только один оптический вход и один медный, а у Вас к каждому как-то по два оптических и два медных кабеля подключены. Если "медиаконвертер" в этой схеме заменить на коммутатор с двумя оптическими входами, то да, будет работать.

Рустам писал(а): ↑

31 июл 2023, 16:57

Если "медиаконвертер" в этой схеме заменить на коммутатор с двумя оптическими входами, то да, будет работать.

Будет, но надежность ни какая. При сбое любого из коммутаторов все что дальше так-же ляжет. С учетом того что разница в стоимости волокна на 4, 8, 16 волокон ничтожна, а работу проделать одну и туже, то лучше на каждое ответвление оптики, отдельное волокно.

GenaSPB писал(а): ↑

31 июл 2023, 17:39

Будет, но надежность ни какая. При сбое любого из коммутаторов все что дальше так-же ляжет. С учетом того что разница в стоимости волокна на 4, 8, 16 волокон ничтожна, а работу проделать одну и туже, то лучше на каждое ответвление оптики, отдельное волокно.

Золотые слова!

mixatronik писал(а): ↑

01 авг 2023, 19:51

GenaSPB писал(а): ↑

31 июл 2023, 17:39

Будет, но надежность ни какая. При сбое любого из коммутаторов все что дальше так-же ляжет. С учетом того что разница в стоимости волокна на 4, 8, 16 волокон ничтожна, а работу проделать одну и туже, то лучше на каждое ответвление оптики, отдельное волокно.

Золотые слова!

а если кольцом сделать оптическую линию? или это не целесообразно?

Asfandiar писал(а): ↑

02 авг 2023, 17:09

а если кольцом сделать оптическую линию? или это не целесообразно?

если кольцом, то при повреждении линии ляжет вся сеть, а не только повреждёный сегмент.

reanimatorlash писал(а): ↑

02 авг 2023, 19:10

Asfandiar писал(а): ↑

02 авг 2023, 17:09

а если кольцом сделать оптическую линию? или это не целесообразно?

если кольцом, то при повреждении линии ляжет вся сеть, а не только повреждёный сегмент.

Ну почему? Есть коммутаторы, которые позволяют, но они очень дорогие и обслуживание должно быть квалифицированным, надо коммутаторы с Spanning Tree Protocol

рас уж все не так хорошо получается, может подскажете вариант как все это сделать лучше?)
а то на работе хотят сэкономить на проекте, начальство нашло простой выход, типа ну вы подумайте придумайте сделайте

GenaSPB писал(а): ↑

31 июл 2023, 17:39

С учетом того что разница в стоимости волокна на 4, 8, 16 волокон ничтожна, а работу проделать одну и туже, то лучше на каждое ответвление оптики, отдельное волокно.

Собственно вот! Тянете оптику с емкостей волокон не меньше числа коммутаторов. По крайней мере до первых нескольких. Допустим у вас всего 16 коммутаторов, тянете до 8-го 16 волоконную, далее на следующие 4 8-ку, далее 4-ку.

Asfandiar писал(а): ↑

03 авг 2023, 16:26

рас уж все не так хорошо получается, может подскажете вариант как все это сделать лучше?)
а то на работе хотят сэкономить на проекте, начальство нашло простой выход, типа ну вы подумайте придумайте сделайте

Пример построения уже привели выше. Смысл в том, чтобы было поменьше промежуточного активного оборудования.

Спасибо

Ну кольцевая схема то же не есть плохо. Кабелю если повредится то он повредится как правило весь вне зависимости 1 там волокно или 16. Тем более что разница между 4 и 16 все-таки приличная в том числе и по работам. А отказоустойчивости никакой при повреждении кабеля. Вариант кольцо и 2 волокна чередовать через коммутатор. Я лично обычно еще пару волокон пускаю оконцованными на свякий случай между каждом шкафом. Еще надо учитывать как питание организовано.