Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

777SkiF777 писал(а): ↑

31 янв 2024, 12:08

Одному китайскому богу известно как эта коробочка пережимает входящий трафик.

Вот как раз на пережатие потоков в дешёвых регистраторах нет процессорной мощности. Дешёвые реги принципиально ничего не пережимают. Но 771 кбит это либо средний трафик при записи по детектору, либо совсем печальное качество, когда на статической сцене всё хорошо, а при активном движении всё плохо.

777SkiF777 писал(а): ↑

31 янв 2024, 12:08

А то что у Вас 771 кбит, это вовсе не говорит о том, что эта цифра истина в последней инстанции. Одному китайскому богу известно как эта коробочка пережимает входящий трафик.

G4 конечно жмет не идеально, в некоторых ситуациях рывки на видео явно меньше 20к/с, но в целом все неплохо для самого дешевого современного модуля. Все современные модули на статичном изображении жмут сильно лучше, чем калькулятор, в районе 100-150кбит, а когда есть движение, тогда все зависит от активности этого движения. Например внутренние камеры 12ч в день и выходные пишут статику, когда есть движение разгоняется до 2500-4000 кбит, поэтому и имеем такую статистику и ничего сверхестественого в этом нет. Вот статья 6 летней давности где кодек 265++ для улицы дает за 30 минут 30Мб видео

Рустам писал(а): ↑

31 янв 2024, 12:23

Вот как раз на пережатие потоков в дешёвых регистраторах нет процессорной мощности. Дешёвые реги принципиально ничего не пережимают. Но 771 кбит это либо средний трафик при записи по детектору, либо совсем печальное качество, когда на статической сцене всё хорошо, а при активном движении всё плохо.

Так то NVRы и не должны ничего пережимать, или я чего то не знаю?
По трафику выше написал, вообще есть идея статью написать что и как организовано, по деньгам 10 уличных и 6 внутренних, рег, диск 4тБ, коммутаторы обошлось в 67 тыс, камеры для экономии кабеля и стоимости работ размещены с последовательной установкой коммутаторов, всего 4 РоЕ коммутаторов. Местный электрик кабеля тянул и камеры прикручивал, а я только обжимал и позиционировал (ну и собирал конечно)

kROOT писал(а): ↑

31 янв 2024, 23:31

Все современные модули на статичном изображении жмут сильно лучше, чем калькулятор, в районе 100-150кбит, а когда есть движение, тогда все зависит от активности этого движения. Например внутренние камеры 12ч в день и выходные пишут статику, когда есть движение разгоняется до 2500-4000 кбит, поэтому и имеем такую статистику и ничего сверхестественого в этом нет. Вот статья 6 летней давности где кодек 265++ для улицы дает за 30 минут 30Мб видео

Вот качество такого изображения как в этой статье я и называю "совсем печальное качество".

kROOT, даже на твоем скриншоте подпорченным ватсапом видно что движущийся ниссан поплыл.
В идеале видео ваще бы не жать, тогда картинка была бы совсем иная, но увы.

GenaSPB писал(а): ↑

01 фев 2024, 11:51

В идеале видео ваще бы не жать, тогда картинка была бы совсем иная, но увы.

Совсем не жать - не очень реально, 2Мп 25к/с без сжатия дают поток 400Мбит/с в формате RAW.
Но вот "не экономить на пуговицах" - вполне разумно, диски для хранения не должны стоить многократно дешевле самих видеокамер.

Выбрал значение опорного кадра 1 (из доступных 12). Затупы пропали. Всем спасибо

Qwerty321 писал(а): ↑

02 фев 2024, 13:20

Выбрал значение опорного кадра 1 (из доступных 12). Затупы пропали. Всем спасибо

Видимо это значение интервала между опорными кадрами в секундах.
Его ещё на мониторе можно увидеть - открываешь камеру во весь экран и внимательно смотришь на какие-нибудь мелкие детали. Заметно, что изображение тихонько "дышит" - периодически скачком подробность изображения улучшается немного, затем плавно обратно проседает. Периодичность этих скачков - и есть периодичность опорных кадров.

Рустам писал(а): ↑

01 фев 2024, 15:49

GenaSPB писал(а): ↑

01 фев 2024, 11:51

В идеале видео ваще бы не жать, тогда картинка была бы совсем иная, но увы.

Совсем не жать - не очень реально, 2Мп 25к/с без сжатия дают поток 400Мбит/с в формате RAW.
Но вот "не экономить на пуговицах" - вполне разумно, диски для хранения не должны стоить многократно дешевле самих видеокамер.

В целом я согласен, но G4 самый бюджетный модуль из современных от ХМ и в нем как то хитро реализовали сжатие, что оно даже на высоких настройках сжатия дает низкий битрейт. Кроме того в правом крае камеры присутствует расфокусировка, такое бывает, может ИК фильтр такой попался, может винтик не дотянул, может клей во время засыхания чуть перекосил объектив, вот скрин камеры с другой стороны шлагбаума, но это все камеры не для фиксации номеров,а просто обзорная и там настроено 2мп, заказчику хватает, на 4мп чуть лучше, но не сильно.

kROOT писал(а): ↑

31 янв 2024, 11:46

Хотя судя по тому, что софт у рега битвижен, там конечно может быть и сильная кривизна как железа, так и прошивок.

Ну что вы так на ХС наговариваете))) Хотя, буду честен, что-то последние их игрушки не зашли.

Qwerty321 писал(а): ↑

02 фев 2024, 13:20

Выбрал значение опорного кадра 1 (из доступных 12). Затупы пропали. Всем спасибо

Это на G4? Не сарказм, но в чем глубокий сакральный смысл сидеть на h264? Или переход на него был исключительно ради возможности вручную выставить опорник?