Сдвиг центральной точки кадра с осью камеры / опт.зум

[lexlutr]

Столкнулся с проблемой на AXIS Q1755, при опт.зуме происходит смещение центра кадра.
Визуально(простым языком) это выглядит так: без зума перекрестье(центр кадра) на небольшом объекте (S=1кв.м) на расстоянии 1000 м, а при максимальном зуме перекрестье сдвинуто относительно объекта на несколько метров(что очень критично). При этом камера статична и края кадра не обрезаны.
Производитель отписался, что это нормально для подобного типа камер. Может кто сталкивался с подобной проблемой. Есть ли какой-то наш или буржуйский стандарт на подобную соосность "прицела"?

[GenaSPB]

Если цифры приводите не вымышленные, а реальные, то проблема из пальца высосана и Ваши расхождения укладываются в погрешность при таких изменениях фокусного расстояния. т.е. ваш центр кадра фактически находится там где и должен находиться, а изменения в несколько или даже доли миллиметров на картинке при фокусном расстоянии 5 мм превращаются в метры на местности при фокусном расстоянии 50 мм. Скриншоты будут в этом случае более информативны.

[Рустам]

У Аксиса это обычное дело - они уже много лет при проектировании камер ось объектива делают не по центру рабочей области матрицы, а по геометрическому центру всей светочувствительной матрицы. Ещё в 2007 году на это ругался народ ... Но стандартов на это нет, формально ничего не нарушено.
Если программно обрезать снимаемый с камеры кадр с двух сторон, то можно получить ось объектива строго по центру обрезанной области.

[lexlutr]

Если цифры приводите не вымышленные, а реальные, то проблема из пальца высосана и Ваши расхождения укладываются в погрешность при таких изменениях фокусного расстояния. т.е. ваш центр кадра фактически находится там где и должен находиться, а изменения в несколько или даже доли миллиметров на картинке при фокусном расстоянии 5 мм превращаются в метры на местности при фокусном расстоянии 50 мм.

В том то и дело, что задача при статической камере, имея ее точную привязку к пространству, найти точные координаты объекта. А теперь представьте, какими будут координаты объекта при таком расхождении оптического центра от оси камеры. На расстояниях немногим меньше километра, это будет пятно диаметром в 10-15 метров...

Скриншоты будут в этом случае более информативны.

Имел бы возможность я бы сразу их предоставил... потому и попытался достаточно точно описать ситуацию словами....

[lexlutr]

У Аксиса это обычное дело - ....<<... >>
формально ничего не нарушено.

А неформально: это существенная характеристика камеры.

Если программно обрезать снимаемый с камеры кадр с двух сторон, то можно получить ось объектива строго по центру обрезанной области.

Можно поподробнее? Как я понимаю при изменяющемся расстоянии до объекта обрезка кадра теряет актуальность: каждый раз разные куски резать придется. А так же она помешает определению координат объекта.

[Рустам]

Можно поподробнее? Как я понимаю при изменяющемся расстоянии до объекта обрезка кадра теряет актуальность: каждый раз разные куски резать придется. А так же она помешает определению координат объекта.

Наоборот - при правильном выкидывании пикселей из матрицы изображения у матрицы оставшихся пикселей центр будет строго по оси объектива. У камеры играете зумом и видите, что одна точка изображения остаётся неподвижной, а остальные при зуммировании от неё разбегаются во все стороны - эта точка матрицы и есть ось объектива; но она находится не на центре кадра с камеры. Что бы она стала по центру, обрезаете кадр так что бы она стала в центре. Теперь всё остаётся как было, но она всегда в центре и всегда неподвижна; но только кадр стал не 1920х1080, а поменьше.

[lexlutr]

.... но только кадр стал не 1920х1080, а поменьше.

Благодарю! Понял. Попробую...