Аналоговые системы видеонаблюдения. Камеры, регистраторы, мониторы, блоки питания и т.п.
-
WolvVRN
- Специалист
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: 02 дек 2011, 12:49
Сообщение
WolvVRN » 13 янв 2012, 07:40
Согласен, с цифровым зумом только IP. Увеличивать запись с аналоговой идея бредовая, тем более что при стандарте PAL запись максимум с качеством 540 ТВЛ.
-
Olestas
- Специалист
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 16:32
- Откуда: Рига
Сообщение
Olestas » 13 янв 2012, 10:45
ALEX_SE писал(а):Согласен

Иногда есть смысл цифрового зума, но не на такой уровень.
Кстати на днях будут у меня 2мп хиквижны, смогу продемонстрировать такой зум на близких и дальних объектах.
На аналоговых камерах 550твл смогу хоть завтра

Ловим на слове

-
ALEX_SE
- Специалист
- Сообщения: 4259
- Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
- Откуда: Энгельс
Сообщение
ALEX_SE » 14 янв 2012, 16:42
550 сделал. Адрес в личку если интересно.
-
GenaSPB
- Модератор
- Сообщения: 11238
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Контактная информация:
Сообщение
GenaSPB » 15 янв 2012, 21:06
ТС по ходу уже все равно на наши изыскания, но вот наглядный пример

-
SergeyA
- Специалист
- Сообщения: 1126
- Зарегистрирован: 07 апр 2009, 08:33
- Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение
SergeyA » 16 янв 2012, 08:55
Еще один вопрос, есть ли смысл связываться с IP камерами менее 1 Мп, в чем преимущество перед аналоговыми кроме удобства монтажа при наличии сети (при заявленном разрешении как у аналоговых)
-
GenaSPB
- Модератор
- Сообщения: 11238
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Контактная информация:
Сообщение
GenaSPB » 16 янв 2012, 09:32
Далеко ушли от темы ну да ладно. Аналоговая камера имеет разрешение 0.3-0.4 Мп. Но даже применяя хорошую IP камеру с разрешением 704x576 разница в картинке очевидна.
-
GenaSPB
- Модератор
- Сообщения: 11238
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Контактная информация:
Сообщение
GenaSPB » 16 янв 2012, 14:02
По мне так лучше. Особенно при воспроизведении записанного видео.
Оборудовали объект Хиками с таким же разрешением, качество всех поразило.
Здесь не последнюю роль играет не столько разрешение сколько затухание сигнала в аналоге, его последующее сжатие и как следствие ухудшение картинки.
-
Olestas
- Специалист
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 16:32
- Откуда: Рига
Сообщение
Olestas » 16 янв 2012, 14:02
Не думаю, что будет лучше. Матрица 1/4" не самая большая.. И пластмассовая оптика?
-
SergeyA
- Специалист
- Сообщения: 1126
- Зарегистрирован: 07 апр 2009, 08:33
- Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение
SergeyA » 16 янв 2012, 16:23
Ну это для примера такая попалась.
Смотрел на выставке, так камеры с более слабыми характеристиками на соседних стендах выдавали гораздо более симпатичную картинку, правда чьи не помню надо фотки с выставки искать, но это все-равно уже больше 1 Мп модели.
-
Videon
- Site Admin
- Сообщения: 2199
- Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
- Откуда: Питер
-
Контактная информация:
Сообщение
Videon » 16 янв 2012, 16:38
Сравнивал IP панас с разрешением 640х480 с таким же, но аналоговым. по сути - одно и то же. если качество коаксиала нормальное конечно.
реально - по цене AXIS M1011 (0302-002) я б взял смартек 3080 алтимэйт. при хорошем освещении будет почти одинаково, но при плохом - аналог выиграет. плюс объектив любой, плюс сунуть в кожух можно и на улицу поставить

-
SergeyA
- Специалист
- Сообщения: 1126
- Зарегистрирован: 07 апр 2009, 08:33
- Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение
SergeyA » 16 янв 2012, 18:22
вывод - использование IP камер до 1,3 Мп, особого выигрыша не принесет?