Посоветуйте брэнды, линейки под бюджетную систему видеонаблюдения

[cahul]

Задача такая. Для начала:
- 6 уличных аналоговых камер 2 Мп. Дальность съемки 5-15 метров, угол обзора около 90градусов.
- 1 проводной регистратор с человеко-ориентированным интерфейсом, с возможностью работы через облако и через мобильное приложение.
- если такое возможно, то перспектива работы регистратора через CDMA/GSM интернет (чтобы был "на борту", либо с возможностью докупки модуля).
От количества производителей и оборудования глаза разбегаются. Как я понимаю, лучше всё брать сразу одного производителя, а не разнобой.
Из моего наблюдения, большинство фирм работают с Дахо или Хиквижн. Правильно ли я понимаю Дахо - это "законодатель моды", что Хиквижн - это для тех, кто хочет немного сэкономить, но купить похожее качество, как у Дахо? Стоит ли смотреть на другие бренды? И на какие?
Ещё вижу, что цены на регистраторы, скажем, под 2Мп и по 4Мп, количество портов и т.д. - не сильно отличаются. По практике стоит ли брать регистратор с запасом на перспективу? Или к моменту "созревания" на более качественные камеры, регистратор морально устареет и будет целесообразнее купить новый?

[GenaSPB]

Это у вас Дахуа законодатель, а у нас хиквижн.

[cahul]

Стоит ли смотреть на другие бренды? И на какие?

[GenaSPB]

Раз смотришь на аналог, возьми рег от Зика, они наиболее мультиформатные. Хотя Дахуа тоже вроде стала более сговорчива. Ну а камеры аналоговые без особой разницы, и стоят они по рубль двадцать. Если что и махнуть не вилики затраты.

[jackpot021]

Интересный у Вас подход - по производителю. А надо по стандарту передачи видео. Dahua является разработчиком стандарта HDCVI, остальные клоны, не обладающие всеми плюшками этого стандарта, также это касается и остальных вариантов - AHD, TVI. IP более клиентоорентированный и не зависимый стандарт (международный), там все зависит уже какие плюшки производитель заложит в свой продукт. Поэтому сначала надо определиться со стандартом передачи видео, странно было бы использовать HDCVI не от DAHUA, а уже потом подбирать , бренд, кстати TVI это американская фирма разработчик, что то же может в любой момент аукнуться как нам, так и Китаю.

[kROOT]

Ещё вижу, что цены на регистраторы, скажем, под 2Мп и по 4Мп, количество портов и т.д. - не сильно отличаются.

В аналоге цена больше всего зависит от мощности процессора регистратора, основной параметр которого разрешение*общее число к/с. Т.е. например 1мп на 100к/с. для 4 канального значит будет 25к/с на канал, для 8 канального 12к/с, а в режиме 2мп 8 каналов уже 6к/с и т.д.

[cahul]

Интересный у Вас подход - по производителю. А надо по стандарту передачи видео.

Стандарты, как я понимаю, почти сопоставимы по характеристикам. У меня небольшие длины (до 50м).

[jackpot021]

Смотря какие характеристики Вы хотите использовать:
- если разрешение, то лучше IP, там оно зависит от пропускной способности сети, гибриды имею меньшую разрешающую способность, ограниченной возможностями самого стандарта HD
- если аналитика, то тоже лучше IP, т.к. 90% софта заточено под работу с цифрой (IP)
- если плавность показа изображения с камеры - то гибридные
- если использовать гибридные, то надо определяться со стандартом, особенно с отличиями их друг от друга (возможность передачи звука и управления по коаксильному кабелю, подача питания по тому же кабелю - РоС, на данный момент штука не особенно-то и нужная, как оказалось из практики, и т.д.)
Если у Вас длины небольшие и линии предстоит только проложить, то смысл по любому строить систему на IP с применением РоЕ.
Плюсы:
- в дальнейшем с развитием технологий можно менять на новое оборудование по штучно.
- со временем прийти к программе аналитики наиболее подходящей Вам
- проще развернуть на СВН расширенную систему с элементами контроля доступа и охранной сигнализации
- видеорегистратор можно собрать самому на базе ПК, правда с учетом что он будет работать 24/365, лучше на базе сервера.
Ну народ сейчас набежит и дополнит.
Гибридные системы все-таки более чем компромиссные (для тех кому сложно поменять кабельную сеть, например ТРЦ) способы продлить работу СВН CCTV без большой затраты денег на модернизацию. И к сожалению, скорее всего, тупиковый, если кто помнит то первые сети выполнялись на РК-50 и имели пропускную способность 10 МБит/сек (1,28 МБайт/сек).

[cahul]

Если у Вас длины небольшие и линии предстоит только проложить, то смысл по любому строить систему на IP с применением РоЕ.

Если я беру камеры без РоЕ, то я должен ещё прокинуть паралельно провод питания 12В? То есть, на камеру должно приходить 2 провода? По одному проводу без РоЕ - никак?

[jackpot021]

Совершенно верно. Должно быть два провода - питающий и сигнальный. Если приходят мысли использовать сигнальный провод UTP для подачи напряжения, то мысли эти неправильные, но для получения опыта (отрицательного) попытайтесь, особенно любят их параллелить.

[cahul]

Подскажите. У регистраторов есть выходы HDMI и VGA.
Это значит, что можно использовать только один из них?
В идеале - хочу 2 монитора поставить в разных местах. Есть HDMI и VGA.
Как это лучше реализовать?

[jackpot021]

Никак, по моему. Мне еще не встречался вариант, где можно одновременно подключить и HDMI и VGA (разрешения у них разные), поэтому работает только один из выходов. Выбирайте с 2 выходами HDMI, и обращайте внимание на количество подключаемых HDD, мое мнение (из опыта) - не менее 2 HDD на 8 каналов (при емкости в 10 ТБ каждый, гарантированная запись на 2,5 месяца для 1080Р стандарта HDCVI)