Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Всем привет. так получилось что началось все знакомство с видеонаблюдение с IP систем. На сегодня все-таки аналог как никрути - бюджетное решение. Изучив предложения у нас на рынке заметно что сейчас кучу различных матриц или моет правильнее сенсоров что ли пихают в аналоговые камеры. Соответственно возникают вопросы какие лучше снимают и т.п... По наслышке известно что тут лидер - Sony со своими CCD, но ценник кусается относительно CMOS сенсоров типа DIS HDIS PixelPus и т.п. Вообщем кто что предпочитает и стоит ли переплачивать за ccd от брэндов? потому что глядя на аналоговые картинки на объектах хочется плакать от этого качества, в сравнении с цифрой.

CCD честнее и светочувствительность у них лучше, только на них камер уже все меньше и меньше.

Фотоаппараты и бытовые видеокамеры почти все делают на CMOS, а не CCD, даже дорогие. Так что наверно на него в конце концов и всё CCTV уйдёт и выбирать не придётся.

Ну, да, особенно если говорить о Sony CMOS. Он же Sony Exmor, сначала был IMX 138, сейчас во всех нормальных линейках Sony Exmor 238.
Если сравните Sony CCD и Sony Exmor то последний выигрывает существенно и по разрешению и по чувствительности.

У CCD есть гигантское преимущество перед CMOS, о котором редко кто упоминает - это работа в ночном (чёрно белом) режиме. Даже невооружённым взглядом видна разница в картинке при одинаковом размере матриц, количестве твл и объективах.

Сергей Т писал(а):У CCD есть гигантское преимущество перед CMOS, о котором редко кто упоминает - это работа в ночном (чёрно белом) режиме. Даже невооружённым взглядом видна разница в картинке при одинаковом размере матриц, количестве твл и объективах.

Раньше была такая разница. Сейчас, насколько я могу судить по бытовым фотоаппаратам и бытовым видеокамерам - нет.