Режим записи 1080N, обзор что за "зверь"

[Pow3r]

Еще важно помнить, что при резервном копировании видео на USB, нужно выбирать формат .h264. т.к. .avi не умеет корректно работать с 1080N.

Умеет. Ему все по барабану - для него 1080N всего лишь видео с размером картинки 960х1080. Проверял. Все нормально воспроизводится. Но картинка сжата по горизонтали.

[tragic_audio]

Все нормально воспроизводится. Но картинка сжата по горизонтали.

Я это и имел ввиду. При кодировании в .h264 картинка полноразмерная и ничего не сжато.

[bulka58807]

Вопрос вроде как по теме. Запись с 2МП AHD камеры на регистратор 1080N пишется в 960х1080. Если смотреть запись на регистраторе, то все хорошо. Регистратор отображает видимо черезстрочно эти 960 столбцов на 1920 пикселей и мы почти не видим разницы(хотя в битрейте она существенная).
Но если архивировать такую запись на флешку в AVI. В обычном плеере(если например передать сотруднику милиции запись) или при загрузке на Youtube - запись сжатая вдвое смотрится не очень. Как быть?

[AlienP666]

Еще важно помнить, что при резервном копировании видео на USB, нужно выбирать формат .h264. т.к. .avi не умеет корректно работать с 1080N.

А еще у AHD-NH регистраторов отсутствует парность каналов, по крайней мере мне только такие попадались.

На счет парности абсолютно неверно, есть разные типы моделей AHD регистраторов, пример можно посмотреть здесь http://matrixcam.ru/ahd-videonablyudeni ... gistratory" onclick="window.open(this.href);return false; , они работают и в парном и разнобойном и в каком хотите режиме и причем без разницы какую модель вы выберете хоть самый дешман хоть самый дорогой.

[AlienP666]

Еще важно помнить, что при резервном копировании видео на USB, нужно выбирать формат .h264. т.к. .avi не умеет корректно работать с 1080N.

А еще у AHD-NH регистраторов отсутствует парность каналов, по крайней мере мне только такие попадались.

Так а не все ли равно? После АЦП 10800N преобразуется в 1080р путем интерполяции и воспроизводится на экран и пишется на диск.

Нет не все равно т.к. в качестве вы потеряете. Не вижу смысл брать дешевый рег и ставить на него 2.0Мп камеры специально, другое дело если на вашем объекте уже имеется оборудование с 2.0Мп камерами, а бюджет ограничен. И вообще данный режим введен ИМХО только для того чтобы плавно перевести конечных пользователей на оборудование высокой четкости т.к. технология 720 и 960 скоро канет в лету.

[AlienP666]

Вопрос вроде как по теме. Запись с 2МП AHD камеры на регистратор 1080N пишется в 960х1080. Если смотреть запись на регистраторе, то все хорошо. Регистратор отображает видимо черезстрочно эти 960 столбцов на 1920 пикселей и мы почти не видим разницы(хотя в битрейте она существенная).
Но если архивировать такую запись на флешку в AVI. В обычном плеере(если например передать сотруднику милиции запись) или при загрузке на Youtube - запись сжатая вдвое смотрится не очень. Как быть?

Вариант один - ставить проигрыватель для h.264 и сохранять архив в h.264.

[kROOT]

Нет не все равно т.к. в качестве вы потеряете. Не вижу смысл брать дешевый рег и ставить на него 2.0Мп камеры специально, другое дело если на вашем объекте уже имеется оборудование с 2.0Мп камерами, а бюджет ограничен. И вообще данный режим введен ИМХО только для того чтобы плавно перевести конечных пользователей на оборудование высокой четкости т.к. технология 720 и 960 скоро канет в лету.

Ну не скажи, модуль 1мп стоит 15ю, а 2мп 33ю при значительной разнице в качестве даже в 1080N, а вот регистраторы 4*25к/с стоят 140 за 1080N и 260 за 1080Р.
Т.е. если просто использовать 1080N на 4 камеры, то доплачиваем 72ю, а если 1080Р, то 192ю уже.
Хотя я все равно остаюсь приверженцем айпи.

[KonBez]

Для меня стандарт 1080N всё равно что Half D1 - принят к сведению, но рекомендовать и использовать - никогда. Потеря в качестве это не айс. Обычный юзер в картинке ничего не заметит, но опытному глазу заметно.

[bulka58807]

Для меня стандарт 1080N всё равно что Half D1 - принят к сведению, но рекомендовать и использовать - никогда. Потеря в качестве это не айс. Обычный юзер в картинке ничего не заметит, но опытному глазу заметно.

Зато это удобно продавцам.

клиент : камеры 2 мегапикселя AHDзаписывает?
продавец : да, конечно!

[AlienP666]

Нет не все равно т.к. в качестве вы потеряете. Не вижу смысл брать дешевый рег и ставить на него 2.0Мп камеры специально, другое дело если на вашем объекте уже имеется оборудование с 2.0Мп камерами, а бюджет ограничен. И вообще данный режим введен ИМХО только для того чтобы плавно перевести конечных пользователей на оборудование высокой четкости т.к. технология 720 и 960 скоро канет в лету.

Ну не скажи, модуль 1мп стоит 15ю, а 2мп 33ю при значительной разнице в качестве даже в 1080N, а вот регистраторы 4*25к/с стоят 140 за 1080N и 260 за 1080Р.
Т.е. если просто использовать 1080N на 4 камеры, то доплачиваем 72ю, а если 1080Р, то 192ю уже.
Хотя я все равно остаюсь приверженцем айпи.

Я просто исхожу из реалий, т.к. уже как полгода на руках имею 4Мп AHD регистратор и 4Мп AHD камеру. А вообще уже давно в продажах имеется 4K IP камеры и регистраторы под камеры 4K . Исходя из последних тенденций - когда появились 960H и выше Аналоговые камеры продержались очень недолго и в итоге пришло HD-SDI (вообще для меня не понятное изобретение было стоило как танк, а требования как космическому кораблю) потом появилась альтернатива CVI,TVI,AHD. На сегодняшний день с момента появления 3Мп AHD камер начали появляться 1080N регистраторы, что и наталкивает на мысль.

[AlienP666]

Зато это удобно продавцам.

клиент : камеры 2 мегапикселя AHDзаписывает?
продавец : да, конечно!

Это я считаю уже непрофессионально.

Для меня стандарт 1080N всё равно что Half D1 - принят к сведению, но рекомендовать и использовать - никогда. Потеря в качестве это не айс. Обычный юзер в картинке ничего не заметит, но опытному глазу заметно.

Использовать можно и нужно если нет других вариантов (например стоит смесь из разных камер и в эту смесь затесалась 2Мп). Главное предупредить покупателя и объяснить все как есть, а дальше его личное решение стоит покупать или нет.

[sergvl]

1080i — чересстрочная разновидность единого международного стандарта разложения (англ. Common Image Format, CIF), использующаяся в цифровом телевидении высокой чёткости (ТВЧ, англ. HDTV). Стандарт предусматривает соотношение сторон экрана 16:9, и разрешающую способность изображения 1920 × 1080 квадратных пикселей. Каждый кадр видео 1080i передаётся в двух полукадрах, по 540 строк (вертикальных элементов) каждый. В чётном полукадре передаются чётные строки изображения, а в нечётном — нечётные.

Чересстрочная развёртка — метод телевизионной развёртки, при котором каждый кадр разбивается на два полукадра (или поля), составленные из строк, выбранных через одну. В первом поле развёртываются и воспроизводятся нечётные строки, во втором — чётные строки, располагающиеся в промежутках между строками первого поля[1]. После окончания развёртки второго поля луч возвращается в точку, соответствующую началу развёртки первого поля, и т. д. Чересстрочная развёртка является компромиссом между критической частотой заметности мельканий и шириной полосы частот, занимаемой видеосигналом. Применение такой технологии позволяет устранить избыточность частоты передаваемых кадров[2]. Изображение с чересстрочной разверткой требует вдвое меньшей полосы частот для передачи, по сравнению с прогрессивной. Однако устройства, использующие этот вид развёртки, обладают рядом трудноустранимых недостатков, проявляющихся в мерцаниях мелких деталей и повышенной утомляемости зрения. Для их устранения применяются специальные алгоритмы обработки изображения.