Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Добрый вечер всем . Вопрос такой возник. Примерно 2 года назад ставил КДЛ (версюю сейчас точно не скажу. древняя короче) В одном здании их было 6 штук. По связи постоянно возникали проблем и т.п. Сейчас здание в котором нужно примерно 8 КДЛ. В Болиде говорят, что с новой версией 1.36 все исправлено и проблем не будет ! Скажите, кто-нибудь монтировал. Если да, то отпишитесь, буду признателен.

ставил года 3 назад по кспв и шввп были проблемы со связью но дешево
по utp 5e дороже но без оных т.е витая пара. и о какой связи вопрос ДПЛС
или RS 485

чесно на счет 8и незнаю. Ставил 5 нормально работал и не отваливались.
Хотя и 2 года назад ставил четыре. промучался конечно долго но добился того чтоб все работали исправно.правла пришлось по парно соеденить. в Смысле на адреску приходило 2е пары на каждой по 2а КДЛ

Ставили и больше ни каких проблем не возникает. Главное правильно строить RS-485.

Для того что-бы не было проблем используйте интерфейсный кабель охранно-пожарный для приборов КСРЭВнг(А)-FRLS-1х2х1,13(1,0 кв мм) для шлейфов КСРЭВнг(А)-FRLS-2х0,5(0,2 кв мм) и будет счастье. Болид пишит советы, предписания и все остальное мы к сожалению не обращаем на это внимание пока не хапнем проблем. Адресные системы забугорные всегда монтировались кабелем IY-ST, почему нашу можно КСПВ или еще чем нить, на уровне сигналов и падения напруги все одинаково.

КСРЭВнг(А)-FRLS-2х0,5(0,2 кв мм)

Для шлейфов пожарки можно использовать сечение не менее 0,5 кв мм

GenaSPB писал(а):

КСРЭВнг(А)-FRLS-2х0,5(0,2 кв мм)

Для шлейфов пожарки можно использовать сечение не менее 0,5 кв мм

Неправда... именно для шлейфов сигнализации пожарки кабелей с сечением 0,5 кв мм вообще нет практически! Исключение - негорючие варианты, которые вовсе не во всех случаях обязательны... У кабелей КСВВ и ТРП с тросом такого сечения не бывает... Там диаметр указан, а это совсем другое!

По пожарке сейчас именно кабеля FRLS и FHHR требует СП6(ошибка была), да и только в случае А категории помещения и при групповой клади. Но из опыта 485 интерфейс и ДПЛС КДЛа очень хорошо воспринимает эти кабеля.

molymanсогласен

По пожарке сейчас именно кабеля FRLS и FHHR требует СП3, да и только в случае А категории помещения и при групповой клади

но тока не большое уточнение

СП 6.13130.2009
4.1 Кабельные линии систем противопожарной защиты должны выполняться огнестойкими кабе-
лями с медными жилами, не распространяющими горение при групповой прокладке по категории А по
ГОСТ Р МЭК 60332-3-22 с низким дымо- и газовыделением (нг-LSFR) или не содержащими галогенов
(нг-HFFR).

не в помещениях категории А, а при групповой прокладке по категории А

чисто теоретически получается что одиночные кабеля можно прокладывать не FRLS. Ни кто не хочет попробывать доказать это пожарным?

А что доказывать как платили так и будем.
Они кушать еще больше нашего хотят!
Спасибки за правку!!!

GenaSPB писал(а):чисто теоретически получается что одиночные кабеля можно прокладывать не FRLS. Ни кто не хочет попробывать доказать это пожарным?

Я штук 5 объектов сделал в этом году, где заказ был после предписания... пожарные проверяли честно, никаких проблем!
все шлейфы проложены были кабелями, типа КСВВ... Только на табло "Выход" бросали КМВВ-НГ LS, и в системе оповещения были негорючие кабеля со стеклянной внутренней оплёткой жил, FRLS те самые...
Но лично я считаю бредом, использование негорючих кабелей без негорючих соединительных материалов, про которые в требованиях ничего нет... любое обычное соединение этого кабеля в огне долго не протянет, но это никому ненужные детали...

ALKO-ZVER Тсс, а то будем везде ставить керамические разветвительные коробки.