Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Помогите пожалуйста разобраться в схеме. Организация, обслуживающая пожарку в нашем доме, отключила почти все квартиры от пульта. На мои претензии отвечают, что система является адресной, а так как люди частично отключили у себя датчики, то обслуживать квартирные шлейфы нельзя. Начал изучать схему и реальность и что-то не сходится. На два этажа (14 квартир) приходится один контроллер С2000-КДЛ. Один контроллер С2000-СП4. Один контроллер С2000-КПБ. В квартирах установлены ИП 103-5/4. Каким образом при такой схеме реализовать адресность? В моём представлении все ИП 103-5/4 соединены последовательно на один шлейф и при размыкании (или замыкании) в одной из квартир - звенит весь шлейф с надписью "квартиры". Таким образом можно пройтись по шлейфу и отключить квартиры, в которых фиксируется обрыв. Но для меня в схеме пока не понятно значение "АР-1" над каждой точкой входа в квартиру...

АР1 адресный расширитель на один шлейф. А значит что ваще не надо заморачиваться (конечно только с точки зрения техники, а не пожарной безопасности) а тупо снять с охраны квартиры где были сняты извещатели.
Организации обслуживающей пожарку предложить встречу с инспектором ГПН, на предмет соответствия их требованиям лицензии.

А систему точно по проекту выполнили?
Может там адресная линия прямо по квартирам идет.
Вообще очень понимаю представителей обслуживающей организации.
На таком объекте нужно непрерывно наладочные работы бесплатно проводить с нашими то жильцами, которым со соей квартиры на всех и все плевать.
Есть подозрение что и хитрость имеется.
Помещение то называется "помещение дежурного".
Я не вижу в схеме стрелочек на оборудование пожарного мониторинга.
Значит дежурный в помещении дежурного должен присутствовать.
Три к одному что на дежурном сэкономили и хотят чтобы обслуживающая организация бесплатно функции дежурного выполнила.

Система в целом сделана по проекту. Единственное, что я не проверял - это наличие адресных расширителей.
Помещение дежурного имеется, но в нём сидит вахтёр, пялится в С2000-БКИ и снимает сработки по инструкции с помощью С2000М.
Задача обслуживающей организации осуществлять профилактику и выяснять причины сработок. За 18 тысяч в месяц. (цена в глубинке за 1000км от МКАД)

А что подписано возле лампочек на С2000-БКИ? у каждой лампочки своя квартира или блок из нескольких квартир? Если одна квартира, то когда её жильцы сломают в ней пожарку, то можно именно эту лампочку отключить и успокоиться.
В наших провинциях 18 тысяч в месяц с пожарки одного здания - нормальные деньги.

У каждой лампочки блок из 7 квартир (один этаж). Отдельной лампочкой идут извещатели в коридоре этажа.

Рустам писал(а): ↑

29 ноя 2019, 12:44

В наших провинциях 18 тысяч в месяц с пожарки одного здания - нормальные деньги.

Здания, но не жилого дома. Было у нас в свое время три многоквартирных дома, когда на них входили, не работало ни чего от слова совсем. Все восстановили, сил потратили кучу. А потом они один за одним ушли от нас как только менялись председатели ТСЖ. Ну ушли и ушли, мы только перекрестились. С 31 декабря по 15 января хоть ваще всю эту пожарку отключай. Иначе по три раза за ночь туда скататься можно было.

Я хочу подключиться в эту схему по RS485, чтобы в нерабочее время иметь возможность определить, где произошла сработка, и, возможно, снять с тревоги. Как думаете, норм идея?

Чисто технически это возможно. Именно снять с охраны, но вот по тревоге необходимо убедится в отсутствии возгорания. Потом, тревогу то снимешь, а как удаленно потушить дымоудаление, клапан взвести обратно? Возможно управление дымоудалением и при наличии насосов/задвижек и ими тоже реализовано, но вот клапана то навряд ли.

Гена?!!! Вот именно что "Чисто технически" - НЕЛЬЗЯ!!!
В ЛЮБОЙ системе на 485, для 127 слейвов, может быть только ОДИН мастер!!!
И он у ТС уже есть :

VitoTLT писал(а): ↑

28 ноя 2019, 21:58

и снимает сработки по инструкции с помощью С2000М.

Мастер да, а органов управления скока угодно можно сделать. Десять лет назад Болидом уже рулил удаленно.

GenaSPB писал(а): ↑

01 дек 2019, 11:33

Мастер да, а органов управления скока угодно можно сделать.

Каких органов, да еще скооока угодно, если ты даже для того чтобы запрограммировать приборы и повесить У-прог на шину, обязан или загнать М-ку в режим программирования, или же загнать её в режим преобразователя интерфейсов и подключаться к её 232 дырке?!

Десять лет назад Болидом уже рулил удаленно.

Ох сказочник, десть лет!!!! Ну поделись опытом, как вы 485 болидовским интерфейсом с его полиномом, десть лет тому, рули, а тем более поделись опытом - как можно "рулить" им сегодня, да еще и сидя непосредственно на запросно-адресной шине одновременно с работающим мастером.
PS
Мы 15-18 лет тому, когда болидовцы еще держали свой протокол 485 в строжайшем секрете, для того чтобы только снимать с 458 информацию и передавать её затем через AES-itelinet, были вынуждены полностью взломать прошивку ихнего С2000-ИТ вычислить алгоритм полинома и только затем, сделав собственный контроллер, смогли сажать его на шину с собственным адресом под видом родного болидовского С2000-ИТ и получать через этот контроллер и через РСПИ AES-itelinet информацию на ПЦН.