Новинки китайского видеонаблюдения

[Andry_S13]

IG0R, и как сравнивать по этим фото? Само содержимое кадра кардинально влияет на полученное качество картинки.
Для достоверного сравнения сделать идентичный ракурс, варик подогнать под фокусное фикса.

[Sonya]

А вообще прикол то в том, что они удешевляют свою продукцию и думаю ухудшают в целом качество, а продвигают это как улучшение. Не знаю, какие матрицы были раньше размером 1/2,7", но вряд ли они хуже 2045.

Народ хочет 2Мп и подешевле, народ получает.
Для помещений с искусственным освещением и для дневной съёмки на улице они подходят, только надо помнить, что угол обзора у них меньше, о чём и написано на том скрине. Всяко не хуже, чем 1Мп на H62, заодно и разрешение повыше, а разница всего ¥3
Камеры для тестов не успел собрать, хотел сразу сделать сравнение с SC2235 и H62

PS: У них там появились ещё дешёвые модули XAG-50X10PK-M на каком-то сенсоре SP140A

[kROOT]

Всяко не хуже, чем 1Мп на H62, заодно и разрешение повыше, а разница всего ¥3

Так и между 2045 и F22 разница всего ¥1.6 в модулях 3518ев200. Смысл в такой экономии?

[Sonya]

Всяко не хуже, чем 1Мп на H62, заодно и разрешение повыше, а разница всего ¥3

Так и между 2045 и F22 разница всего ¥1.6 в модулях 3518ев200. Смысл в такой экономии?

Я про AHD модули говорил, там разница была почти в 1.5 раза. Но теперь вижу, что модули подешевели: ¥15.60 за SC2045 и ¥17.60 за SC2235. Надо будет снова затариться, AHD модули почти закончились.

[bulka58807]

Вроде тут обсуждаем новинки. Не знаю новинка это или нет, но я сильно удивился.
Раньше 2МП камеры IMX323 + HI3516C обычно записывали по 38-40 ГБайт в сутки.
Тут новые камеры IMX323 + HI3516CV300 начали записывать намного меньше. И это я не говорю про H.265.
Просто включаю H.264+ через регистратор на камере. Камера стоит в офисе. Посмотрел сколько веси 1 час записи - 100 МБайт. Сутки порядка 2.5 Гбайт

У всех также? Или у меня магические камеры?

В итоге выходит следующее :
H.264 :
- внутренняя камера, мало движения в офисе : порядка 300 мб/час, иногда когда час интенсивный на движение, то до 500 мб/час.
Итого сутки получаются до 10 гбайт.
- уличная камера, много движения : порядка 1.5 гбайта/час и не зависит от времени суток и интенсивности движения. Сутки до 35-36 гбайт.
H.264+ :
- внутренняя камера стала записывать в любое время 100 мб/час, даже когда есть движения в кадре. Итого 2.5 гбайт в сутки.
- уличная стала записывать примерно 500-600 мбайт/час ночью(мало движения) и до 1 гбайта/час днем при высокой интенсивности движения.

И это даже не нужно иметь регистратора H.265.

Но H.264+ по моему наблюдению работает так хорошо только на CV300.
Старые камеры на CV200 тоже имели галочку H.264+, но такого эффекта как сейчас не было!

[kROOT]

Можно еще больше удивится, включив Н265+ !!!
Но вот на счет внутренней и 2.5Гб в сутки, может там вседки Н265+? Или сильно поток зажат.
А так да, чем проц мощнее и прошивка свежее, тем лучше работают алгоритмы сжатия.

[Sonya]

Можно еще больше удивится, включив Н265+ !!!
А так да, чем проц мощнее и прошивка свежее, тем лучше работают алгоритмы сжатия.

Но изображение становится "пластилиновым", теряет детальность.
Если ставить сразу h265, то попривыкнув можно сказать, что изображение нормальное. Зато в сравнении со старыми камерами на Hi3516C с теми же настройками качества сжатия, заметно проигрывает в качестве картинки.

[vassiaboss]

Почитал форум , но так и не понял , что лучше IMX291 или IMX307 ?

[IG0R]

IG0R, и как сравнивать по этим фото? Само содержимое кадра кардинально влияет на полученное качество картинки.
Для достоверного сравнения сделать идентичный ракурс, варик подогнать под фокусное фикса.

Варифокал не подогнать под 3.2 фикс, он уже на минимальном зуме и под матрицу 1/2,7''. Варифокал на 1/1,7' нереальных денег стоят.
Сравнение было для оценки светосилы объектива и стоит ли отдавать 1700 руб. Оказалось стоит.

[kROOT]

Почитал форум , но так и не понял , что лучше IMX291 или IMX307 ?

Если правильная оптика и нужен цвет ночью, то 307.

[kROOT]

Но изображение становится "пластилиновым", теряет детальность.

Пластилин был у аптины 237, причем без разницы на каком кодеке, а на других даже не замечал, наоборот, у 265 меньше артефактов связанных с кодированием при большей степени сжатия, например при 265 Среднее лучше, чем 264 Хорошее.

[AlienP666]

У всех также? Или у меня магические камеры?

Правильно kROOT говорит вы еще не видели H.265+ и H.265X . H.264+ работает отлично на всех процах. Экономия составляет в 3-4 раза об это уже писали .