Так вот в том-то и беда, что вместо того чтобы понимая причинно-следственные связи с самого начала оптимизировать систему, мы сами же себе начинаем создавать трудности, а затем героически ищем пути их преодоления.GenaSPB писал(а):Диоды с хреновыми драйверами тоже мерцают ой как.
Да действительно другой вопрос, хотя здесь (в том подразделе) подразумевается (как я понял) обсуждение наглухо каитайских поделок. Потому про тру HIKVISION протокол и не подумал. Там - да, певать по чем работать, сделана своя подсистема контроля целостности и упорядочивания пакетов. А какой транспорт - TCP или UDP это уже неважно. В китайских же поделках никто об этом ессно не заморачивался. Просто закрутили все в TCP со стандартным по дефолту временем протокольного ретрансмитта.Тюрин ВВ писал(а):Другой вопрос что это не Ваша модель и даже не Ваш бренд DVR.
А чем это, позвольте, вам не нравятся девайсы с гигабитным ОДНИМ портом и 1024k стековым буфером а? Коммутационная устойчивость к коллизиям у этих портов просто огромная, равно как и у нормальных гигабитных свитчей. Это я к тому что пакет, даже пусть беспомощный UDP, никак не потеряется и при серьезной "встречной" нагрузке интерфейса. А приличный буфер при поддержке заданной скорости никогда не переполнится, если его не валить умышленно.Тюрин ВВ писал(а):Только не надо приводить в прим разные убожества типа два в одном (двр+хаб в одном флаконе).
Нууу вообще приехали. Я просто покорен вашими магическими знаниями о повелитель UDP артефактов! Вы таки затмили форум сиянием славы великих знаний. Тока накой Х на реге мультикаст еще поднимать. Будем IP телевидение организовывать на пару тысяч глаз? Чтож, самое время эксплуатировать несчастную плату регистратора, ....чтобы ее процессор вкорень окачурился и , полный ненависти к хозяину, принял решение к самосожжению.Тюрин ВВ писал(а): удастся организовать с "двр железяки" еще и исходящий UDP-мультикаст
Да вот не факт что в TСP, да еще и по стандарту.bAG79 писал(а): А какой транспорт - TCP или UDP это уже неважно. В китайских же поделках никто об этом ессно не заморачивался. Просто закрутили все в TCP со стандартным по дефолту временем протокольного ретрансмитта.
Приведите хоть одну модель ДВР где подобная архитектура была реализована.А чем это, позвольте, вам не нравятся девайсы с гигабитным ОДНИМ портом и 1024k стековым буфером а?
А вот тут вопрос - а что подключено к этим трем портам "огромного" гигибитного, НО (!!!) неуправляемого коммутатора? Ну с одной стороны видимо - 100 мбитная (ные) ШЗ-камеры, ко второму - всего скорее 100 мибтные УРМ-ы, ну а к третьему что? Ну видимо - один единственый процессорный порт ДВР.bAG79 писал(а): Коммутационная устойчивость к коллизиям у этих портов просто огромная, равно как и у нормальных гигабитных свитчей.
Ну тогда можете еще и сюда заглянуть до кучи, может чего и поможет:bAG79 писал(а):Почитал немного про чипы HI Silicon.
bAG79 писал(а):Нууу вообще приехали. Я просто покорен вашими магическими знаниями о повелитель UDP артефактов! Вы таки затмили форум сиянием славы великих знаний. Тока накой Х на реге мультикаст еще поднимать. Будем IP телевидение организовывать на пару тысяч глаз? Чтож, самое время эксплуатировать несчастную плату регистратора, ....чтобы ее процессор вкорень окачурился и , полный ненависти к хозяину, принял решение к самосожжению.Тюрин ВВ писал(а): удастся организовать с "двр железяки" еще и исходящий UDP-мультикаст
Для мультикаст стрима нужна отдельная железка. Существует как минимум vlc+modes на нормальной вычислительной платформе
Тюрин ВВ писал(а):Прежде чем хамить
Проделывал на убунте не раз. Выдерается из RTSP поток с камеры и транслируется в мульикаст по RTP/UDP. Для прямых рук это задача вполне выполнимая, хоть и не совсем детская.Тюрин ВВ писал(а):iptv вещание на vls попробуйте для начала сие шаманство проделать самостоятельно
А во что, простите...Тюрин ВВ писал(а):Да вот не факт что в TСP
NBD7024H-PТюрин ВВ писал(а):Приведите хоть одну модель ДВР где подобная архитектура была реализована.
ну это уж совсем для ленивыхТюрин ВВ писал(а):парочку браузерных подключений
а еще имеем приличную стоимостьТюрин ВВ писал(а):Вот кстати об Хиках, имеем .......
Коммутатору вообще насрать на UDP и TCP. Он даже понятия не имеет что это такое. Читаем матчасть по L2.Тюрин ВВ писал(а): всегда ли справится наш коммутатор со своей супер перегрузочной способностью, если поток от камер мы будем получать посредством UDP, ну а раздавать будем мультикартинку на УРМ и браузеры по средствам TCP?
Низкая стоимость и ничего плохого.Тюрин ВВ писал(а):А что будет, если у коммутатора во флаконе "три в одном", нет ни каких возможностей управления, ибо он тупо - не управляемый?
а вы прастите сами это читали? NetBIOS-трафик, SSDP, P2P, uTorrent ? В канале с регистратором и камерами? Это статья для исправления уж совсем крайней степени рукожопия. Мы, позвольте-с не так серьезно, больны.Тюрин ВВ писал(а):Ну тогда можете еще и сюда заглянуть до кучи, может чего и поможет:
Онвиф неплохой открытый и всеми изученый протокол. Беда в том что он составной и запускает внутри себя другие протоколы, выбирающие активные и сессионные порты случайным образом. Иными словами обычным способом маршрутизация онвифа крайне затруднительна. Что не скажешь про однопортовый NETIP(tcp/34567)Тюрин ВВ писал(а):переключиться в вашем варианте на ONVIF
А ими кто-то еще пользуется?Тюрин ВВ писал(а):Ok, базара ноль, с какой частотой мерцает лампа накаливания?
...
Ну а теперь, в свете пары просмотренных роликов, то:
- А как бы Вы теперь прокомментировали работу, ну скажем банального детектора движения камер у которых fps=15? И это, даже не затрагивая проблем сжатия, проблем увеличения объема хранилища и всего лишь при 15fps НО (!!!) при искусственном освещении на европейской части суши.
...
Касательно "железа" - ну а много ли Вам известно железа, имеющего на борту два честных лан-порта? Только не надо приводить в прим разные убожества типа два в одном (двр+хаб в одном флаконе).
Касаемо протокола - то как раз, если ваш входящий будет UTP-юникас, но и исходящий трафик с одного единственного лан-порта двр будет так же UDP, то множественное количество исходящих подключений будет в меньшей степени влиять на качество входящего подключения.
Ну а если Вам ко всему прочему, каким-либо чудодейственным образом удастся организовать с "двр железяки" еще и исходящий UDP-мультикаст, то сколько бы у вас не было подключенно УРМ - но исходящий трафик уже влиять на входящий не будет от слова ни как.
...
Ну и касательно "задержек": - а откуда у вас возьмутся повторные запросы TCP, если сеть у вас как вы говорите "не хреновая"?
...
Т.ч. удачи всем, в нелегком деле познания тонкостей "цифрового" ССТV.
https://ru.wikipedia.org/wiki/IGMPbAG79 писал(а): Коммутатору вообще насрать на UDP и TCP. Он даже понятия не имеет что это такое. Читаем матчасть по L2.
Вот те наS@rge писал(а):А ими кто-то еще пользуется?
То у одного люминесцентные не используется. То у другого накаливания не используются. - Сдается мне господа, что вы свои камеры не иначе как при лучине пользуете 
да еще и касательно ШЗ-камер в которых как всем известно детектор движения работает с несжатым потоком, то тут да, действительно - больше комментировать нечего, да и не зачем ибо не перед кем.S@rge писал(а):А что там комментировать? Движение детектируется по опорным кадрам - ничто не мешает оставить их количество тем же что было выставлено при 25 к/c .
Еще раз повторяю для тех кто невнимательно читает - у меня (в отличии от задавальщика вопросов) проблем нет ни с TCP, ни с UDP, ни на DVR-ах, ни даже на серверах при общем количестве ШЗ-ВК более 500 шт в системе.S@rge писал(а):Если вы хотите от него странного, превышающего его возможности, то это проблема исключительно ваша же.
Ну спасибо что так благородно и заблаговременно меня предупредили, ибо как говорится - Предупрежден, значит вооружён.S@rge писал(а):Если продолжите разговор в таком же покровительственном тоне, не удивляйтесь когда в следующий раз нарветесь на грубость.
а что здесь для тебя странного?Тюрин ВВ писал(а):но при всех этих достоинствах идут на форумы и просят помощи
30 летняя практика с iP камерами, нуну.. как оно в лихие девяностые ipшки пачками ставил. Тото помню они везде стояли. Да... и за такое самомнение в те годы обычно в лес возилиТюрин ВВ писал(а):практические советы, причем подкрепленные более чем 30-ти летней практикой
У таких как ты я помощи не прошу, я таким дорогу уступаюТюрин ВВ писал(а):Ну а потому bAG79, это вы просите помощи
Не читал название темы? Не нравится девайс - какого хера тебя принесло в эту тему со своими "практическими" 30 летними советами?Тюрин ВВ писал(а): правда не на том отстое которое вы тут пытаетесь представить
Ты смарю вообще обо всем вкурсах.Тюрин ВВ писал(а):ибо у меня, ровно на один порядок больше ваших 32 камер
Причем тут IGMP и управляемые свитчиТюрин ВВ писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/IGMP
Только боюсь что вам, как любителю дешевых поделок, этого не понять.
Ты уже по памяти раза 4 прощался. Давай, небалуйся там. Избегай людей из 90-хТюрин ВВ писал(а):Прощайте, больше мне ваша тема не интересна.
