Serdo писал(а):Как мне представляется, в "суперсжатии" одним из важнейших моментов является реакция на быстропротекающий процесс. Успевает ли камера поднять битрейт для более или менее качественной его записи. Например, бросить мячик и т.п. перед камерой, резко и быстро махнуть палкой и др. Если успевает, то великолепно, если нет, то суперсжатие - только для относительно медленно меняющихся сцен.
Да не существует никакого "супер-сжатия". Все фокусы с "плюсами" были известны еще со времен первых уровней и профилей MPEG-4, когда в нем только только появился динамический битрей, ну а с ним появились понятия Maximum GOP size и Minimum GOP size и после этого MPEG-4 стал уметь автоматически менять интервал GOP т.е. стал делать его переменной величины в пределах между Maximum GOP size и Minimum GOP size, т.е. кодер просто стал уметь автоматически формировать ключевой кадр при резкой смене сцены.
И для потокового вещания на вялотекущих сценах - подобный тип сжатия действительно давал существенную экономию трафика. Только вот на этом, все "достоинства" автоматической смены интервала GOP заканчиваются и начинаются проблемы с записью архивов, вернее начинаются проблемы с воспроизведения подобных архивов в режиме ускоренного/замедленного/покадрового просмотра и обратной/прямой перемотки.
Ну по этому для преодоления данной проблемы в профилях сжатия предназначенных для архивирования водятся не только ключевые и дельта кадры, а еще и промежуточные I кадры.
Так вот все фокусы с "+" это всего лишь извращенный аналог профиль сжатия у которого максимально увеличен интервал между GOP ну а в потоке по мимо ключевых и дельта кадров присутствую еще и промежуточные I кадры.
Т.е. "+" это всего-шиь испоганенный "стандартный" профиль, "заточенный под архивирование" введением I и "заточенный под поток" увеличением сверх всяких разумных норм - интервала GOP.
