Новинки китайского видеонаблюдения

[Вамос Шаффен]

попробую ночью затвор задушить

[slog2]

Насчет в два раза не согласен, практика показывает обратное. Там где 335 справляется, хоть какие то кадры дает, худо бедно дает детализацию, 307 дает размазанные силуэты и шлейфы, зато в режиме накопления работает хорошо, даже звезды видно . Есть несколько производителей, несколько платформ где разное железо, например с 530 процем от XM и EV200 процем совершенно разные результаты, как и XM и Ситонг с 335 матрицей, что лучше, чего?
Выложите хоть одно сравнительное видео вместо рассуждений, например попробуйте номера считать в условиях Low освещенности в динамике на 307 матрице. Подобная информация вводит в заблуждение людей.

Это не я придумал. Это Sony. Они меряют чувствительность в своих попугаях и для 335 света надо в 2,5 раза больше чем для 307.
https://www.sony-semicon.co.jp/e/produc ... ology.html

[Вамос Шаффен]

Да, затвор помог. Кадров стало 20. А на ХМ вообще есть HDR, или кишка тонка?

[Tюрин BB]

Насчет в два раза не согласен, практика показывает обратное. Там где 335 справляется, хоть какие то кадры дает, худо бедно дает детализацию, 307 дает размазанные силуэты и шлейфы, зато в режиме накопления работает хорошо, даже звезды видно . Есть несколько производителей, несколько платформ где разное железо, например с 530 процем от XM и EV200 процем совершенно разные результаты, как и XM и Ситонг с 335 матрицей, что лучше, чего?
Выложите хоть одно сравнительное видео вместо рассуждений, например попробуйте номера считать в условиях Low освещенности в динамике на 307 матрице. Подобная информация вводит в заблуждение людей.

Это не я придумал. Это Sony. Они меряют чувствительность в своих попугаях и для Sony IMX335 света надо в 2,5 раза больше чем для Sony IMX307.
https://www.sony-semicon.co.jp/e/produc ... ology.html

Да-уж "есперты=експерементаторы" блин.
А ничего что у 5 мп матрицы Sony IMX335, площадь пикселя (2,0*2,0=4,0 мкм) тупо в 2,1025 раз меньше чем площадь у Sony IMX307 (2,9*2,9=8,41 мкм)
8,41мкм/4,0мкм = 2,1025 раза
И по закону пресловутых обратных квадратов, даже при 100% одинаковых условиях и освещенности и оптики - на каждый "пиксель" 307 будет тупо попадать света в 2,1025 раза больше чем на каждый пиксель 355.
И уже только по этому, при равных условиях -355 не может быть чувствительней 307 ни при каком раскладе.


PS
Ну а касательно "попугаев" через SNR1s, так Сони, как раз впервые за много лет предложила вменяемый способ оценки КАЧЕСТВА через показатель СИГНАЛ/ШУМ, который просто показывает при каком минимальном уровне освещенности для той или иной матрицы, при её сканировании в 60 КАДРОВ В СЕКУНДУ любой объект имеющий 18% модуляцию контрастности становиться неразличимым на фоне собственных шумов той или иной матрицы.

PPS
Вот только для того чтобы в этом разбираться, нужно не с дата-шишей начинать свой поход в "кино", а с учебников по телевидению 50-70 годов.

[glaz008]

Starvis

Не могли бы еще раз выложить скриншот оптимальных настроек по модулю XM 335 EV300 , видел здесь сейчас не могу найти

[Starvis#]

Насчет в два раза не согласен, практика показывает обратное. Там где 335 справляется, хоть какие то кадры дает, худо бедно дает детализацию, 307 дает размазанные силуэты и шлейфы, зато в режиме накопления работает хорошо, даже звезды видно . Есть несколько производителей, несколько платформ где разное железо, например с 530 процем от XM и EV200 процем совершенно разные результаты, как и XM и Ситонг с 335 матрицей, что лучше, чего?
Выложите хоть одно сравнительное видео вместо рассуждений, например попробуйте номера считать в условиях Low освещенности в динамике на 307 матрице. Подобная информация вводит в заблуждение людей.

Это не я придумал. Это Sony. Они меряют чувствительность в своих попугаях и для Sony IMX335 света надо в 2,5 раза больше чем для Sony IMX307.
https://www.sony-semicon.co.jp/e/produc ... ology.html

Да-уж "есперты=експерементаторы" блин.
А ничего что у 5 мп матрицы Sony IMX335, площадь пикселя (2,0*2,0=4,0 мкм) тупо в 2,1025 раз меньше чем площадь у Sony IMX307 (2,9*2,9=8,41 мкм)
8,41мкм/4,0мкм = 2,1025 раза
И по закону пресловутых обратных квадратов, даже при 100% одинаковых условиях и освещенности и оптики - на каждый "пиксель" 307 будет тупо попадать света в 2,1025 раза больше чем на каждый пиксель 355.
И уже только по этому, при равных условиях -355 не может быть чувствительней 307 ни при каком раскладе.


PS
Ну а касательно "попугаев" через SNR1s, так Сони, как раз впервые за много лет предложила вменяемый способ оценки КАЧЕСТВА через показатель СИГНАЛ/ШУМ, который просто показывает при каком минимальном уровне освещенности для той или иной матрицы, при её сканировании в 60 КАДРОВ В СЕКУНДУ любой объект имеющий 18% модуляцию контрастности становиться неразличимым на фоне собственных шумов той или иной матрицы.

PPS
Вот только для того чтобы в этом разбираться, нужно не с дата-шишей начинать свой поход в "кино", а с учебников по телевидению 50-70 годов.

Ну и что света больше падает? Кто бы что тут не писал, 307 матрица уступает по детализации в динамике.. Самый лучший показометр - сравнение. Давайте два одинаковых ракурса с низкой освещенностью и посмотрим кто даст детализацию больше в динамике, даже две платформы XM530 и EV200 дадут совершенно разные результаты, почему вы программную часть в том числе не учитываете? Моё личное мнение, у 307 матрицы фотодиоды более низкого качества применяются, это даже визуально видно, у них то ли емкость больше, то ли работают в каком то режиме отсечки, если они только в режиме накопления дают вам ночную картинку качественную в 10 кадров/сек но только в режиме накопления. Я не спорю, видеть то они видят, но мазню.

[Starvis#]

Starvis

Не могли бы еще раз выложить скриншот оптимальных настроек по модулю XM 335 EV300 , видел здесь сейчас не могу найти

С радостью бы, пока в отъезде, попробую через прокинутые порты попасть если получится.

[Starvis#]

TH38M8-AIZ V1.0.0.15 build 2020-01-07 15:49:02 - прошивка.
Разрешение ставим 2048 х 1520, разгружаем проц и для 30 к/с, аналогично доп поток 7 кадров для разгрузки. Опорных кадров побольше = 120, что бы не мазню из мазни восстанавливать.
Всё выкручиваем, все улучшайзеры в 0. WDR = 0, Througth fog Strenth = 255 (1:1). Яркость тоже убавляем до 50-70, что бы динамику максимальную вытягивать. И с 6:10 утра до 16:00 (зима) включается режим по умолчанию для WDR = 50, что бы днём была хорошая картинка при достаточном освещении.

PS
Ну а касательно "попугаев" через SNR1s, так Сони, как раз впервые за много лет предложила вменяемый способ оценки КАЧЕСТВА через показатель СИГНАЛ/ШУМ, который просто показывает при каком минимальном уровне освещенности для той или иной матрицы, при её сканировании в 60 КАДРОВ В СЕКУНДУ любой объект имеющий 18% модуляцию контрастности становиться неразличимым на фоне собственных шумов той или иной матрицы.

PPS
Вот только для того чтобы в этом разбираться, нужно не с дата-шишей начинать свой поход в "кино", а с учебников по телевидению 50-70 годов.

Вот это я и хотел донести. Что ширпотребная супер чувствительная IMX307 на железе что с 530XM, что EV200, даст просто картинку для настенного ковра с луной и звездами, вместо детализации в динамике с нормальной частотой кадров. Всё остальное полемика. Кто не понимает, пусть хоть спит с этой матрицей, чего случись будет мыло на память без подсветки.

[Tюрин BB]

Ну и что света больше падает?

Да не просто свете больше, а именно что площадь больше, а на большую площадь тупо попадает больше ФОТОНОВ света, которые в свою очередь выбивают большее количество СВОБОДНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ и только по этому - чем больше площадь, тем больше ФОТОТОК, а чем больше ФОТОТОК, тем больше отношение СИГНАЛ/ШУМ, ну и как следствие БОЛЬШЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ и только поэтому, время выдержки и время сканирования матрицы с пикселями большей пощадить -можно и нужно делать МЕНЬШЕ.

Кто бы что тут не писал, 307 матрица уступает по детализации в динамике.. Самый лучший показометр - сравнение. Давайте два одинаковых ракурса с низкой освещенностью и посмотрим кто даст детализацию больше в динамике, даже две платформы XM530 и EV200 дадут совершенно разные результаты, почему вы программную часть в том числе не учитываете?

1) Если Вы берете на себя смелость заявлять об "качественных показометрах" самих МАТРИЦ - то в этом случае вообще нельзя применять, а тем более учитывать ни какие программные усреднители="улучшатели".
2) Если же Вы беретесь сравнивать МОДУЛИ камер с тем или иным программным кодом, на том или ином DSP, то тогда какого хрена вы тут все пишите про те или иные матрицы, да еще и про матрицы с разной резолюцией?! Пишите тогда что модуль с таким-то DSP и такой-то прошивкой дал мне при ХХХ люксах, вот такую-то статичную картинку при подобии стольких-то fps.
3) Касательно "детализация и динамика против мазни", да нету у тебя на твоих раскрашенных картинках ни того не другого ни третьего, ровно как и нет никаких 30FPS под сотнями люкс освещения (куда делись фпеэсы после 19:43:56).

Моё личное мнение, у 307 матрицы фотодиоды более низкого качества применяются, это даже визуально видно, у них то ли емкость больше, то ли работают в каком то режиме отсечки, если они только в режиме накопления дают вам ночную картинку качественную в 10 кадров/сек но только в режиме накопления. Я не спорю, видеть то они видят, но мазню.

Опыты, и путь даже на коленках, нужно ставить корректно, а там глядишь и к качеству фотодиодов с отсечкой (при типа "единицах-то люкс" освещения в опытах) возможно перестанут мазать, когда вы перестанете надеяться и демонстрировать программные чудеса типа нарушающие законы физики.

[Tюрин BB]

PS
Ну а касательно "попугаев" через SNR1s, так Сони, как раз впервые за много лет предложила вменяемый способ оценки КАЧЕСТВА через показатель СИГНАЛ/ШУМ, который просто показывает при каком минимальном уровне освещенности для той или иной матрицы, при её сканировании в 60 КАДРОВ В СЕКУНДУ любой объект имеющий 18% модуляцию контрастности становиться неразличимым на фоне собственных шумов той или иной матрицы.

PPS
Вот только для того чтобы в этом разбираться, нужно не с дата-шишей начинать свой поход в "кино", а с учебников по телевидению 50-70 годов.

Вот это я и хотел донести. Что ширпотребная супер чувствительная IMX307 на железе что с 530XM, что EV200, даст просто картинку для настенного ковра с луной и звездами, вместо детализации в динамике с нормальной частотой кадров. Всё остальное полемика. Кто не понимает, пусть хоть спит с этой матрицей, чего случись будет мыло на память без подсветки.

"Доноситель" для начала разберись что такое SNR1s!!!

И только потом поставить опыт корректно, потому что у тебя фактически при 80-90% контрастности, а следовательно сотнях люкс освещения:
а) нет никаких честных 30fps,
б) есть точно такая же мазня на любой фазе движения при скоростях чуть больше 1 см в секунду!

[Splinter]

Блин, вот взяли бы уже боль-мень приличную AHD камеру, типа такой например - https://aliexpress.ru/item/32907829180.html
И забыли бы навсегда про "мазню" по ночам ...

[Tюрин BB]

Вот те на, взять АХД камеру, ну как же это самое того, быть с этакими утверждениями

Или потому что и на рынке и в профильных сообществах - кругом ШЗ, тебе там нечего сказать?

Только вот чтобы поиметь честные fps без мазни даже на аналоге, понадобиться не только АХД камера за полторы тыр руб, но и понадобиться соответствующий регистратор, который сможет не только в живую отображать 15-25fps на мониторе с 60 fps, но и еще и сможет записывать эти 15-25 эфпэесов по всем каналам, а вот тут-то - цена будет уже далеко не 1,5 тыр руб.