Сравнение светосильных объективов

[Andry_S13]

В последнее время появились объективы с креплением М16 и заявленной светосилой F1.0 и даже F0.95, что по фотографическим меркам очень круто. При этом сами объективы весьма компактны, что не совсем укладывается в голове, ведь для бОльшей светосилы необходимы бОльшие линзы.
Для сравнения реального количества света на матрице с разными объективами использовал модуль XM IVG85x20, в настройках задана фиксированная выдержка 1/120, выключены все улучшалки BLC, WDR, AGC, SlowSutter. Таким образом получаем фиксированные условия съемки, бОльшее количество света от объектива даст более светлую картинку. Снималась однородная серая стена с освещенностью 7 люкс, на полученном кадре вычислялась усредненная условная яркость - меряем в попугаях .
Лидером по освещенности ожидаемо стал объектив с фокусным расстоянием f4мм F0.95 - яркость 112. Чуть чуть отстал f6мм F0.95 - 100, почти равен ему "ветеран" в пластике 6mm F1.0 - 97. А вот свежий f8мм c с заявленным F0.95 показал яркость лишь 55, что наводит на сомнения в его истинной светосиле. Смотрим на длинофокусников старичков CS-mount: f12mm F1.2 дает неплохие 74, а f25mm F1.2 - 73, что смотрится сильно на фоне f8мм, упомянутом ранее.
Для сравнения с "стандартными" мелкими стеклами померял f3.6mm неизвестной светосилы - яркость 43, в числах весьма серьезное различие и говорит о действительно бОльшей светосиле, это вам не 112.
Для полноты картины надо бы протестировать и короткофокусные CS-mount и какой-нибудь фирменный объектив с характеристиками, которым можно было бы верить.

объективы F0.95 4,6,8мм брались тут: https://item.taobao.com/item.htm" onclick="window.open(this.href);return false;?
spm=a230r.1.14.23.2e031b44MMlGic&id=584461134054&ns=1&abbucket=8#detail
F1.0 6мм - https://s.click.aliexpress.com/e/_A4uz0l
F1.2 12мм : https://s.click.aliexpress.com/e/_ArK4ez
F1.2 25мм : https://s.click.aliexpress.com/e/bmAF36Pq

[kROOT]

У продавцов на счет 8мм написано, что эта чувствительность завышена, а вот на счет 6мм не знал, даже не ставил на тесты. Кстати есть уже два типа этих 6мм "F0.95".
Сейчас решил поиграться с выдержкой и 307, поставил 1/10000 и картинка в пасмурный день вполне различима, удивительно, раньше на обычных матрицах была одна чернота.

[Andry_S13]

Из теста видно, что для F0.95 f8мм заявленная светосила завышена весьма прилично, предположу реально там около F1.6.
25mm порадовал, думал будет совсем мало.

[M@Tri}{]

Andry_S13, спасибо за тесты. Занимательно.
А условия теста одинаковы: внешнее освещенность, единая плата(матрица+DSP)?
Расскажите, пожалуйста, как определяли "попугаев"? чуть-чуть о методике. Не ради укора, а ради ясности =)

P.S. а случаем нет IR-Cut m16? Чтоб проверить чувстввительность в цвете и Ч/Б режимах(нужно снимать фиксированный светофильтр синий/красный).
Есть у меня желание понять если поставить M16 F0.95+ir-cut на "старые" платы скажем с IMX322 даст ли это хоть какой-то допинг и подтянет качество ночной съемки до более совеременных решений

[Andry_S13]

Тест проводился в фиксированных условиях: место, освещенность, расстояние. На одном экземпляре модуля, менялись ТОЛЬКО объективы.
Камера направлялась на равномерно освещенную стену серого цвета, делал снимок. Снимок в mspaint.exe просто ресайзился до 1*1 пикселя, при масштабировании пэйнт делает линейную интерполяцию пикселей, т.е. в этом полученном пикселе цвет соответсвует среднеарифметическому от пикселей исходной и без того достаточно однородной серой картинки. после чего "пипеткой" бралась проба. Далее идем в цветовую палитру и смотрим RGB или HUE нашего пикселя. В моем случае R G и B были идентичны или отличались не более чем на 1, это значение и брал в качестве "попугаев".

[Andry_S13]

С ч.б. режимами для себя решил не иметь дело. На современых "ночных" матрицах получить приемлемую цветную картинку не сложно, светодиодное освещение стало дешево и доступно. При одинаковой мощности и луче ИК подсветки и видимой диодной получается явно более информативная цветная картинка, чем ЧБ.
Такой тест было бы интересно провести, пока не придумал как гарантировано получить одинаковую удельную освещенность в ватт/м2 серой стены и не факт что в ИК серая стена имеет ту же отражательную способность что в видимом диапазоне.
Для съемки черных негров в черной комнате теоретически лучше всего использовать изначально ЧБ матрицы, без цветовых светофильтров и субпикселей, но таких я не встречал на масс-маркете.

[Serdo]

Andry_S13!

Поздравляю с блестящим исследованием! Очень желательно продолжить!...
Вопрос по объективам - 4мм (который дал 112), 6мм(100), 6мм(97). Если я правильно понимаю, то они с приклееными ик-фильтрами с которыми и проводились измерения?

Если это так, то одинаковы ли (хотя бы внешне), эти ик-фильтры? Т.е. можно ли сказать, что если удалить ик-фильтры, то "последовательность" светосил останется прежней?

[Andry_S13]

ИК фильтры внешне одинаковы. Сравнение проводилось при светодиодном освещении ночью, в нем точно нет ИК составляющей, поэтому даже изъятие фильтров вряд ли изменило бы картину. Объективы курочить снятием фильтра не хочется, уж очень тонкое дело/стеклышко.

[kROOT]

6 мм тоже разные светосильные объективы существуют, вот два из разных поставок от одного поставщика, тот который пониже и пошире имеет меньше диаметр внешней линзы. В тесте , как я понимаю, использовался который справа.

[Andry_S13]

Совместил ваше фото и свое - очень похожи, но кажется что у моего чуть больше диаметр линзы и чуть уже каёмка. Китайцы конечно молодцы, но хоть бы маркировали, номер ревизии ставили...

[M@Tri}{]

С ч.б. режимами для себя решил не иметь дело. На современых "ночных" матрицах получить приемлемую цветную картинку не сложно, светодиодное освещение стало дешево и доступно. При одинаковой мощности и луче ИК подсветки и видимой диодной получается явно более информативная цветная картинка, чем ЧБ.
Такой тест было бы интересно провести, пока не придумал как гарантировано получить одинаковую удельную освещенность в ватт/м2 серой стены и не факт что в ИК серая стена имеет ту же отражательную способность что в видимом диапазоне.
Для съемки черных негров в черной комнате теоретически лучше всего использовать изначально ЧБ матрицы, без цветовых светофильтров и субпикселей, но таких я не встречал на масс-маркете.

Поясню свою позицию. Есть брендовые камеры на старых матрицах с "унылыми" объективами. При определенной сноровке им можно поменять линзы...

На самом деле в NIR(ближний ИК-диапазоне, вроде, называется) чувствительность даже старых матриц НАМНОГО больше чем в Цвете...
Понять бы на практике: поставив на IMX322 вместо старого объектива F2.0 новый M16 F0.95 каков будет результат =)
стоит овчина выделки?!
P.S. менять брендовые камеры на самосбор из XM комплектующих не оч. хороший вариант Имхо

[Andry_S13]

На самом деле в NIR(ближний ИК-диапазоне, вроде, называется) чувствительность даже старых матриц НАМНОГО больше чем в Цвете...Имхо

Если не затруднит, откуда такие сведения? Есть ссылки на ТТХ матриц для видимого и ИК спектра?
Например для IMX307 производитель пишет одно число 2000mV чувствительности для видимого и ИК спектра:

https://www.sony-semicon.co.jp/products ... _Flyer.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;