Выбор poe свича

[Tюрин BB]

Достойный ответ, требует достойных вопросов.

RTL8309N имеет неблокируемую матрицу, поэтому соединения типа точка-точка устанавливаются независимо друг от друга и работают параллельно.

1) Что значит "неблокируемую"? И если в вашем понимании "Неблокируемая" это видимо т.н. "конвейерный способ передачи данных", то конвейерный способ не применим при конвертации скоростей.
2) ШЗ-СВН это всегда схема "Точка-многоточие", причем точка-многоточие как на получение данных на один регистратор со множества камер, так и выдача данных с одного регистратора на множество сетевых пользователей. Ну, и, а-какой тогда "параллельности" "точка-точка", может идти речь в ШЗ-СВН?
Ну а в связи с этим, а так же, в связи с Вашими подсчетами емкости матрицы:

Они работают на полной скорости, и емкости коммутационной матрицы на неблокируемых коммутаторах хватает чтобы обслужить все порты на максимальной скорости, благо это не так много, например, для 8 портов, это обычно 8*2*100=1.6 Гбит.

Ну и конечно с "многоточечным-точка-многоточием", то возникает следующий вопрос:
3) какого же реального объема потребуется оперативка, да еще и под MTU=1500, для того чтобы была возможность передать БЕСКОНЕЧНЫЙ ПОТОК видеоданных без "шторма" даже на исправной физике (не говоря уже про повсеместное удлинения "физики" с понижением скорости)?

Ну пока, я думаю достаточно, и если Вас не затруднит, то ответьте пока на эти три.

[grumbler]

Прежде чем рассуждать о физике вещей лучше сначала почитайте его даташиты, подержите в руках, потестируйте, а затем уже и поговорим, причем о каком-то конкретном экземпляре.
При проектировании ЛЮБОЙ сети, а не только видеонаблюдения именно так проектанты и поступают, а если не понимают - спрашивают у админов, у которых есть инструменты для замеров и генерации трафика, чтобы оценить узкие места в сети и выяснить не только в теории, а и на практике - как оно работает, потому что и даташиты не все отображают и логика китайцев не всегда понятна.

[Tюрин BB]

Ну вот те на!! А ведь так пафосно начал, мол "Мандельштама не читала, а осуждает" "Слышал звон, да не знает про что Он"!
Но всего три простых вопроса касательно ЛВС заточенной именно под задачи СНВ и вместо конкретных ответов, отсылка почитать мандельштамовские датошиты!!!.
Только вот ведь в чем заковыка, ответив на вопрос Kangoshi пробовал ли я данный РоЕ в режиме 10мб с целью увеличения длины ЛВС, ответил я что "не тестировал и не собираюсь тестировать" именно данный РоЕ потому что уже и сам пробовал и не однократно видел чем чревато подобное снижение скорости (вернее - конвертация скоростей) для любого источника ПОТОКОВЫХ данных в любой ЛВС на проектированной и даже на администрированной без учета специфики любого ПОТОКА, а уже ПОТОКА под ШЗ-СВН на скорости 10мб/c > 100мб/c и подавно.
Т.ч. лучше уже Вам самому разобраться с физикой на практике, вместо пересказывания датошитов, в которых честно говоря, Вы не очень сильны в плане ПОТОКОВОЙ передачи, ну или просто запомнить простую аксиому:
- Надежность (ну и скорость в том числе) всей системы, всегда определяет самое слабое (самое тормозное) звено.

[grumbler]

Спасибо, уважаемый, за толкование теории жизни в вашей интерпретации, но я уж как-то сам разберусь что мне читать или делать. Разница только в том, что я беру и тестирую железо, а потом делаю резюме - что оно может, а что - нет. Вы же, полагаясь на некие абстрактные заключения шибко грамотных админов делаете вердикт заочно - "негадицца, патамушта сейчас придумаю почему". Еще раз - у каждого оборудования есть свои характеристики, что оно может, а что - нет. И под каждую задачу надо свое проектирование и выбор оборудования.
Зачем мне надо втягиваться в бесполезные споры с вами, если у вас даже желания нет не то, что тестировать железо, а даже взять даташиты и почитать о нем?

[Tюрин BB]

Зачем мне надо втягиваться в бесполезные споры с вами, если у вас даже желания нет не то, что тестировать железо, а даже взять даташиты и почитать о нем?

Вот ровно потому что я, именно что "почитал о нем" и так и не увидел правильного решения/ответа, у меня и возникли к Вам простые конкретные/практические вопросы, на которые Вы и "начитавшись" и видимо да же "напрактиковавшись", так и не смогли мне дать ответ на эти "простые" практические вопросы.
А ответ очень прост: - Пока Вы не будите QoS-исть трафик на Ваших 10мбит-ных портах Вашего 100мбитнго коммутатора именно что до 10мбит, никакие Ваши а-ля "рекомендации" в реальной практике - тупо не работают!
Но проблема в том что, как только Вы заQoSите, а фактически зафиксируете, т.е. выделите в буферном ОЗУ необходимый объем под скорость в 10 мбит больше чем на 5 физических портах, то на оставшихся 100мбитные порты - у Вас тупо не хватит буфера и они тупо начинают тормозить.
И вот это, это не просто теория, а теория подтвержденная практикой, причем много раз проверенная/подтвержденная на только на конвертации 10>100, но и на даже на конвертации 100>1000>8000!!!!

[kROOT]

Тюркину как всегда, лишь бы ляпнуть свою заумную чушь. Зачем куосить маленькую сеть со стабильным трафиком? Более того, РоЕ порты в таких коммутаторах изолированы друг от друга и флуд с одного порта никак не скажется на другие порты, а 10 мбит не забьет аплинк порты.

[Tюрин BB]

Один из не многих, кто тут ляпает - это ты.
Так что, ляпольщик, а по совместительству еще и "бывший опсос", а ну ка ответь нам:
- А что приходит с ФИЗИЧЕСКОЙ скоростью на выходном порту камеры, после того как ты, или просто тупо ужмешь битрейт, или переведя камеру на твои любимые ++, тем самым просто точно так же сократишь необходимый для передачи в единицу времени объем данных ?
И видимо по твоему, по опсоски, у тебя при снижении битрейта снижается не объем данных (которые необходимо передать в жестко фиксированную единицу времени), а снижается именно физическая скорость линка, т.е. вместо 100мб/с у тя после "плюсования" видать 100мб-ный порт камеры, начинает физически передавать/растягивать битики по "одном битику" на секунду, да?

[kROOT]

Перешел на обычную чушь без всяких заумностей. Видимо сказывается ранняя осень.

[AlienP666]

Один из не многих, кто тут ляпает - это ты.
Так что, ляпольщик, а по совместительству еще и "бывший опсос", а ну ка ответь нам:
- А что приходит с ФИЗИЧЕСКОЙ скоростью на выходном порту камеры, после того как ты, или просто тупо ужмешь битрейт, или переведя камеру на твои любимые ++, тем самым просто точно так же сократишь необходимый для передачи в единицу времени объем данных ?
И видимо по твоему, по опсоски, у тебя при снижении битрейта снижается не объем данных (которые необходимо передать в жестко фиксированную единицу времени), а снижается именно физическая скорость линка, т.е. вместо 100мб/с у тя после "плюсования" видать 100мб-ный порт камеры, начинает физически передавать/растягивать битики по "одном битику" на секунду, да?

Что за очередной бред зачем опять все в одну кучу сложил, причем здесь ++? Знакомый админ научил мешать мух с котлетами? Если камера не требует больше 10Мб/с в чем проблема ограничения ее скорости физически? Или порты на камерах стали исключительно 100Мб/с и они не умеют работать с 10Мб/с сетями?

[Tюрин BB]

Без заумностей, а по факту просто без-ума, это когда вот такой как ты на пару с 666, опсосы, не то что не в состоянии ответит, а даже не в состоянии понимает где ризница между физической скоростью и средней (по больничке) скоростью прохождения пакетов, которая физически как была 100 (ну или 10) битной, таковой и будет, ну а средняя по больничке, включая морг, это скорость при разной скважностью между пакетами с неизменном MTU каждого пакета, просто при разных объемах передаваемой инфы которую ты и режешь своими битрейтами.
PS

а 10 мбит не забьет аплинк порты.

Клону, аплинк забивают не десятка, а забивает оставшиеся сотка, у которой просто тупо не хватает буферного ОЗУ чисто по временным параметрам, т.е. ОЗУ на десятке, тупо занято дольше по времени в 10 раз десяти-мбитными дАун-лодЫрами (такими как ты).

[AlienP666]

Так как я же все таки она была 100 или 10? Или у тебя, что каждый пакет встает в очередь и ждет когда же твоя 100Мб разрулит? Или все же работает принцип FIFO? Или ты опять очередное горлышко перепутал? Зачем использовать QoS, если нет в софте, а так же на неуправляемых железяках?

[Andry_S13]

Человек, который боится IP как черт ладана рассуждает о работе коммутатора...
Любой полноматричный коммутатор без проблем справится с описанной задачей, тем более специально настроенный. Точно так же справляются гигабитные коммутаторы при направлении потоков с нескольких 100мбитных на регистратор с гигабитным портом. Это и теория, и практика работы подавляющего числа IP сетей самого разного рода, что уж говорить о простых практически однонаправленных сетях видеонаблюдения со структурно стабильным трафиком.
Всякие инсенуации, тут озвученные, похожи на