Форум по системам видеонаблюдения и безопасности.

Добрый день всем специалистам.

Шеф выделил денег на обновление системы видеонаблюдения на территории базы. Сейчас используем старенький 16-иканальный Polyision PVDR-161. На него заведены 8 камер. Планируем заменить регистратор на более свежий и добавить еще 8 камер. Бюджет на регистратор (без жесткого диска)- максимум 18000 р.

Задачи:
- естественно надежность
- понятное и удобное меню и ПО (желательно на русском)
- 25 кадров в секунду на каждой камере
- пентаплекс
- возможность подключаться к регистратору из дома через интернет
- желательно возможность регулировки скорости и качества и записи на каждом канале
- возможность регулирования разрешения видеовыхода (800*600,1024x768, 1280x1024)
- аудио в принципе не нужно
- реакция на движение в камере (мигание на мониторе и зуммер)
- работа со сменными носителями (USB)
- возможность видеть все 16 камер на мониторе одновременно.

На мой взгляд наиболее подходящие модели:
1.Vidigi DVR-416
2.KPSec KPD679
3.Pinetron PDR-XM3016
4.Safari SVR-016.

Заранее благодарю за ответ.

madwey писал(а):- 25 кадров в секунду на каждой камере

обратите внимание при каком разрешении
"Запись Real-Time на каждый канал 360х288 пкс. Полный кадр (720х576) по всем каналам, 100 к/с"

Зачем 25? У Вас база тренировок в Формула-1?

Из дома через инет можно подключиться к любому устройству имеющему сетевой интерфейс, это не зависит от регистратора.

Про регулировки скорости - есть регистраторы где для части каналов включается D1 а остальные соответственно переходят на полукадр или еще меньше.

Забыли еще про выход на тревожный монитор - при таком числе камер он необходим.

Из дома через инет можно подключиться к любому устройству имеющему сетевой интерфейс, это не зависит от регистратора.

Но не все это делают хорошо.

Не вижу разницы. Если только в кодете. Ну или удобстве - например поддержке DDNS. Что практически неактуально. Почему - потому что любая удаленная точка как правило работает через роутер. Ну что бы обеспечить связью удаленные терминалы систем учета и т.п. Потому по-большому счету не важно как это делает регистратор.

ALEX_SE писал(а):Потому по-большому счету не важно как это делает регистратор.

Важно-важно вот панда старая например гнала в сеть только CIF. или вот например у инфинти некоторых веб клиента не было. Возможно сейчас ситуация выровнялась, я не очень в курсе, но год два назад было сильно по разному у всех.

Нууу... тут согласен. Частично. От сетевых возможностей не зависело что умеет регик в сетку гнать, я вот об чем