MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
Нужно проанализировать ПО по нескольким направлениям. Думаю, многим будет интересно. Сразу уточню, использоваться будет ПК с установленным Debian, нужны замечания по работе именно на этой ОС.
Линия не подходит потому что не поддерживает linux.
Какие плюсы и минусы имеют продукты по следующим параметрам:
Работа на linux системах. Насколько сырое ПО по сравнению версий для Windows
Использование видеокарты для работы. Видеокарта используется?
Существуют ли какие-то особенности использования ПО на debian связанные с драйверами видеокарты? Не считать трудностей установки проприетарных драйверов в linux системы.
Какое ПО наиболее и наименее требовательно к аппаратным ресурсам.
Имеются ли проблемы подключения стандартных IP камер низшего класса HicVision и камер более высокого класса.
Работа с аналоговыми камерами.
Цена лицензии \ количество камер.
Какое ПО целесообразнее использоать для систем c 4-8 IP камерами, для 8-24 IP камеры, и свыше 24 IP камер
У макроскопа нет цены на лицензию свыше 20 камер, нужно связываться с дилерами.
Я правильно понял, цена лицензии до 20 камер = 2000 рублей для x64 системы, или это для каждой из камер?
Абонентская плата, есть или нет? У xeoma точно нет, у макроскопа не могу понять.
Дополнительные логические функции (распознавание лиц, номеров, детекторы движения (количество зон), алерты на тревожные события по почте и смс.
Удобство реализации и использования видеорхива. Удобстро экспорта видео из архива в Jpeg по кадрам для MJPEG сжатия, и в AVI для H.264/MJPEG
Удаленый доступ к архиву и видео с камер. Насколько удачная реализация
Android, iOS, Windows phone клиент, плюсы минусы
У какого ПО есть наиболее удачно реализованный клиент хотябы под одну систему (android, iOS, и врядли windows phone)
У какого ПО клиент наиболее удачно адаптирован под каждую из мобильный ОС
Линия не подходит потому что не поддерживает linux.
Какие плюсы и минусы имеют продукты по следующим параметрам:
Работа на linux системах. Насколько сырое ПО по сравнению версий для Windows
Использование видеокарты для работы. Видеокарта используется?
Существуют ли какие-то особенности использования ПО на debian связанные с драйверами видеокарты? Не считать трудностей установки проприетарных драйверов в linux системы.
Какое ПО наиболее и наименее требовательно к аппаратным ресурсам.
Имеются ли проблемы подключения стандартных IP камер низшего класса HicVision и камер более высокого класса.
Работа с аналоговыми камерами.
Цена лицензии \ количество камер.
Какое ПО целесообразнее использоать для систем c 4-8 IP камерами, для 8-24 IP камеры, и свыше 24 IP камер
У макроскопа нет цены на лицензию свыше 20 камер, нужно связываться с дилерами.
Я правильно понял, цена лицензии до 20 камер = 2000 рублей для x64 системы, или это для каждой из камер?
Абонентская плата, есть или нет? У xeoma точно нет, у макроскопа не могу понять.
Дополнительные логические функции (распознавание лиц, номеров, детекторы движения (количество зон), алерты на тревожные события по почте и смс.
Удобство реализации и использования видеорхива. Удобстро экспорта видео из архива в Jpeg по кадрам для MJPEG сжатия, и в AVI для H.264/MJPEG
Удаленый доступ к архиву и видео с камер. Насколько удачная реализация
Android, iOS, Windows phone клиент, плюсы минусы
У какого ПО есть наиболее удачно реализованный клиент хотябы под одну систему (android, iOS, и врядли windows phone)
У какого ПО клиент наиболее удачно адаптирован под каждую из мобильный ОС
Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
Сравнивать Макроскоп и Трассир с ксеомой несколько некорректно...
-
- Модератор
- Сообщения: 11257
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
За Трассир скажу что пока они ограничили Linux версию до 16 камер. Более мощных серверов они не ней не делают, сослались что есть еще какие-то трудности в том что-бы сделать более мощный сервер. И еще он не продается отдельно от серверов.
Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
трассир отлетаетALEX_SE писал(а):Сравнивать Макроскоп и Трассир с ксеомой несколько некорректно...
Почему некорректно сравнивать макроскоп с ксеомой? Вроде продукты одной категории, практически одинаковые функции.
Аргументируйте пожалуйста свою точку зрения
Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
По функционалу конечно.
-
- Новичок
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 18 дек 2013, 20:27
Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
"Не убиваемый" аргументALEX_SE писал(а):По функционалу конечно.
-
- Специалист
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 06:03
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: MACROSCOP vs XEOMA vs Trassir
у макро нет абонт платы - сумма указывается за каждый канал.