Новинки китайского видеонаблюдения

[kROOT]

кто-то сравнивал детализацию 335+550 с 335+3516D

Ну не знаю, вот снапы с 550+335 с 2.8 5мп объективом, вроде неплохо.

[Зигзаг]

Зигзаг, а можно пару скринов 335+3516Ev300 для сравнения? А то сейчас хотел заказать у HLong, но терзают смутные сомнения о целесообразности

Скриншоты с объективов 4 мм и 6 мм.

Кстати для пробы покупал 5 Мп 4 мм 1,0 16 мм ребристые объективы. Разницы с такими же 3 Мп не увидел. Ни в картинке ни в самих объективах. Дурят-с.

[grumbler]

Посмотрите ночные снимки, 335 на 550 шумит в цвете в тенях просто запредельно, как 2235 на плохом объективе, при этом WDR OFF и SlowShutter OFF.

kROOT,
А что это у вас за 2.8 такой интересный?
У меня с 2.8 мм/F1.8/5 МП дает откровенное мыло на зеленке или я не умею фокусировать по таблице. Интересно, что с более темными стеклами F2.0 картинка получается с лучшей резкостью/контрастностью. Или это у меня IRC такую лажу делает?

[Andry_S13]

Кто-нибудь встречал в продаже IVG-85X20PS-SV?
Уж больно хочется пощупать как он номера распознает.

[Andry_S13]

Вот ночной снимок с imx335+xm550, ничего криминального в тёмных частях:

[grumbler]

Andry_S13, а что это у вас за объектив, у которого виньетирование на ближнем конце вокруг рюкзака возникло? F1.0/4mm?

[Andry_S13]

Да, такой объектив. Но где вы видите виньетирование, тем более в районе рюкзака...

[grumbler]

Сэр, подскажите, как вам удалось вырастить такую восхитительную и красивую зеленую траву на лужайке?
О, здесь все просто - последние 200 лет здесь растет только эта трава...

Andry_S13, конечно с вашим объективом проблем не будет, потому что матрица видит окружающий мир вашими глазами
извините, виньетирование спутал с хроматическими аберрациями, которые в данном случае возникают из-за слишком сильного объектива

[grumbler]

Чтобы было понятно о чем речь - вот она, "красота" в цвете
Объектив 5 МП, 2.8 мм, F1.8

[Andry_S13]

Тут уже звучала эта тема: это не хроматические абберации, это дефект ivg85x50 модуля (матрицы/обработки), на резких переходах вылазит синева в любых частях кадра. Если бы это была такая хроматика обьектива на десятки пикселей, то от картинки осталась бы просто каша.
Ваш обьектив просто убивает модуль, сводя на нет все потуги получить качественную картинку. Ну и разумеется многое зависит от реальной освещенности: красивая трава потому что 30люкс в том месте.
И для наглядности тот же кадр днем:

[grumbler]

Судя по тому, что я вижу в 335+550 он очень активно использует объединение ячеек при уменьшении освещения в ущерб разрешению аж до 720р. При этом активация и агрессивность данного метода зависит от ПО. В longse есть отдельно параметр 3D шумоподавления, где можно настроить почти идеальную картинку без особой потери детализации. А вот в ХМ увы, такого параметра нет, есть пока кривые алгоритмы, которые никак подружить с модулем не могут. Проверял сие на 3 объективах днем и ночью:
1. вариофокальный 2.8-12 мм F1.4 3 МП дает страшное мыло, но шумов не очень много.
2. фикс 2.8 мм F1.8 5 МП вы видите на картинке средний по шумам и по резкости
3. фикс 2.8 мм F2.0 3 МП дает чуть лучше резкость, но ужас ужасный по шумам.
Речь идет именно про ночную цветную съемку. Приедут 0.90 и 0.95 объктивы, проверю еще и на них, но на текущий момент эта матрица полностью не прогнозируемая по картинке. Заодно и сравню с Ev300.

[Andry_S13]

Идеальная картинка ночью на 3D шумодаве - вы посмотрите на движущиеся обьекты и всякие иллюзии пройдут, поверите в потусторонний мир: Привидения и шлейфы во всей красе. Мы тут slowshutter отключаем чтоб была различимая картинка в динамике, а вы суперслоушаттер нахваливаете )))
На XM объединение пикселей тоже регулируется со шкалой от 0 до 5, на моем кадре оно 5, что и видно в тёмной области. Причем работает не по всему кадру, а только там где надо.