Делимся опытом по установке системы видеонаблюдения в СНТ!

[jedi75]

Привет, коллеги! Встала задача обеспечения безопасности СНТ (порядка 100 подворий, расположенных довольно компактно). Задача обычная, запись на сервер, просмотр в реальном времени и просмотр архива всеми жильцами.
На ум приходят следующие варианты:
1) Делаем локалку, камеры, расположенные рядом объединяем в сегменты и одной линией на сервак. Доступ на сервак по IP или через облако.
2) Заключаем договор в местным провайдером, подключаем камеры к его оборудованию и выгружаем потоки на сервер типа ivideon, без всяких пробросов, настроек итп.
3) продаем почки половины жильцов и тянем оттику
4) Заморачиваемся с wi-fi точками и на тот же сервак

Какие варианты считаете более жизнеспособными? Какой сервер (физический, не облако) поставить? Каналов с одной стороны будет много, но на базе ПК ставить боязно, обслуживать будут жопорукие скорее всего.

[kROOT]

Я за 1й вариант, хотя от условий зависит, комбинации любые могут быть, например сегменты оптикой или вайфаем соединять. Рег на 32 канала 1080р стоит 7 тыс, мне кажется самое простое решение хранения.

[S@rge]

Возможно, есть еще комбо-вариант 1-2: все подключается к провайдеру и пишется на сервак по провайдерской внутрисети.

[ALEX_SE]

дроп на 2 волокна дешевле уличной меди в 2 раза.
делаете локалку из камер, валите на свой сервак или еще куда, тут уж вопрос надежности сети, а клиенты пусть через инет архив тянут как хотят.

[kROOT]

дроп на 2 волокна дешевле уличной меди в 2 раза.

А конвертеры? А работы? Питание со столбов брать? Значит еще и счетчик на каждую камеру.

[Tюрин BB]

Поставленная задача ничем не отличается от общественного наблюдения за подъездами и дворами силами самих жильцов.
Причем вы же сами в соседней ветке господа, бурно митинговали за то, что смотреть за камерами в подъезде никто не будет, ну а за записями придут один раз в год к Кроту.
Ну а чем же СНТ в сто дворов, отличается от многоквартирного дома?
Да ничем. И выхлоп от подобной системы видимости наблюдения" при полном отсутствии реагирования - будет полный ноль, а вот затраты - несоизмеримо большими по сравнению с подъездной видимостью наблюдения.

PS
jedi75 - соберите деньги и наймите лучше ЧОП для охраны вашего СНТ, толку будет больше.

[GenaSPB]

Для 3 -го варианта вовсе не надо почками торговать. По паре тыщь со двора вполне можно уложиться.

[Tюрин BB]

Не уложишься.
2000 рублей на 100 дворов =200 000р
Сто дворов - по одной уличной камере на двор минимум (ведь каждый захочет видеть именно свое а не соседское, ибо заплатил), итого сто камер ценой=?.
Дальше можно уже не считать.

[GenaSPB]

200000 это чтобы смотреть только какие-то центральные проезды, а так-то кто хочет ещё и свою кортошку лицезреть, то пусть доплачивает за камеры.
У меня смета на дорогом железе на коттеджный посёлок 50 камер 1,7 ляма. На оптике и прочих чудесах. Одной почки вполне хватит.

[Tюрин BB]

1,7 ляма на 50 и 200 тыр на сто - разницу ощущаешь?

[GenaSPB]

Давай не сравнивать кол-во камер и кол-во участков. У ТС кол-во камер не озвучивалось. 2000 я назвал как сумму которую может потянуть любой дачник и за эти деньги уже что-то можно сделать на оптике, а не выдумывать с wi-fi. Тем более что на круг wi-fi ещё и дороже может оказаться. Про надёжность можно даже не говорить.
Чтобы арендовать у провайдера каналы, надо самому иметь лицензию на связь, иначе подключался как обычный абонент, а это уже будет слишком дорого обходиться. Как вариант садоводство может напрячь провайдера на каналы, за использование их опор. Но это не отменяет протяжку питания на камеры.

[Tюрин BB]

Если читать вдумчиво , то у ts фактически озвучено:
100 юзеров + задача "обычная" каждый должен иметь возможность смотреть онлайн и смотреть АРХИВ!!!

Ну а твоя сметная система за 1,7 ляма - позволит одновременное подключение 100 юзеров хотя бы на онлайн, не говоря уже об скорости рейда из нескольких HDD позволившим бы просмотр архива ну хотя бы десятку юзеров с 50 камер?