60% - это автоматически распознанных. Ну а сколько попало в базу и записалось рапознанных криво? Процентов 25-30 надо полагать, так? Ну и 10% в грязи и не читаемых напрочь даже глазом - не попало.spesso писал(а):Тестировал, Спецлабовский и domination, на реальном транспорте в идеальных погодных условиях 60% примерно, в условиях грязных номеров всё ещё хуже.
Так вот и расценивайте систему не как распознавания, а как просто продвинутую систему детектирования и записи чего-то похожего на ГРЗ. Вот вам и будет экономия и в трафике и экономия по времени работы с архивами.
ЗЫ
Ну так рожа же она не квадратная как кирпич, да еще и у всех подряд!Игорь_Я писал(а): но тестил детектор лиц, честно говоря не впечатлён, очень много пропусков.
Вот потому-то и пропусков много.
А вот если в детекторе номеров задрать чувствительность и положить с прибором на машинное распознавание цифирек, то вот как банальный детектор номеров ГРЗ, получается даже не так уж и плохо, а временами много лучше чем просто ДД или ДД вторжения в зону.
