Объективы день - ночь(IR).

[Stanislav]

Не Для Тюрина ВВ: Это известный эффект расфокусировки объектива с АРД ночью, если настраивать его фокусировку днём. Дело в том что днем диафрагма закрыта и глубина резкости максимальна или "чувствительность фокусировки" минимальна. А ночью диафрагма открывается и настройка фокусировки становится более острой. Этот же эффект проявляется и с ИК подсветкой. Если не дать диафрагме открыться ночью (отключив АРД), то настройка фокусировки не "обострится". Но камера будет иметь низкую чувствительность из за не открывшейся диафрагмы.

[Tюрин BB]

А что же тогда, т.е. до вашего изобретения новомодного термита "чувствительности фокусировки", именовалось ГРИП-ом, имеющем формулу

где K — значение знаменателя текущего относительного отверстие (значение диафрагмы)!?

Да и все ваши остальные параметры "чуйствительности фокусировки", зависли как не странно от
R1 — передняя граница ГРИП;
R2 — задняя граница ГРИП;
R — дистанция фокусировки;
ƒ — абсолютное фокусное расстояние объектива;
z — диаметр кружка рассеяния, параметр, коренным образом влияющий на расчет ГРИП.

[Stanislav]

Я стараюсь писать чтобы читателям был понятен смысл. Глубину резкости (ГРИП) VideoCAD умеет моделировать с 2005 года.

[Tюрин BB]

я вас не спрашиваю что, и уж тем более не спрашиваю с какого года, ваша софтина типа "может" генерировать размазанные плоские картинки, тем более что даже плоская модель, но правильная модель, будет выглядеть совершено иначе, чем ваша мурзилка с бессмысленными ТВЛ-ами (да еще и без учета фокусного расстояния объектива и физического размера матрицы).

я же вас в очередной раз спрашиваю: - в чем отличие канонического ГРИП, от вашего новоиспеченного термина "чуЙствительность фокусировки"?

[Stanislav]

тем более что даже плоская модель, но правильная модель, будет выглядеть совершено иначе, чем ваша мурзилка с бессмысленными ТВЛ-ами

Что конкретно там правильно, а VideoCAD неправильно? Слив с этого простого вопроса считается очередным признанием в верхоглядстве и в пустозвонстве.

(да еще и без учета фокусного расстояния объектива и физического размера матрицы).

Фокусное расстояние задается в 3х разных местах. Если его вывести еще и здесь то будет уже перебор. Но зачем искать, проще ведь написать бредятину, верно? Это же относится к физическому размеру матрицы. Ибо фокусное расстояние и размеры матрицы - это базовые параметры модели.

я же вас в очередной раз спрашиваю: - в чем отличие канонического ГРИП, от вашего новоиспеченного термина "чуЙствительность фокусировки"?

Суть "чуЙствительность фокусировки" проста: Уже диафрагма = менее острая зависмость фокусировки от положения колесика. Это все что я хотел тут написать. Отличие в том что термин ГРИП привносит много лишнего в обсуждение, чего многие не понимают. И за этим лишним теряется простая суть, которую хотелось бы донести.

[Tюрин BB]

тем более что даже плоская модель, но правильная модель, будет выглядеть совершено иначе, чем ваша мурзилка с бессмысленными ТВЛ-ами

Что конкретно там правильно, а VideoCAD неправильно? Слив с этого простого вопроса считается очередным признанием в верхоглядстве и в пустозвонстве.

(да еще и без учета фокусного расстояния объектива и физического размера матрицы).

Фокусное расстояние задается в 3х разных местах. Если его вывести еще и здесь то будет уже перебор. Но зачем искать, проще ведь написать бредятину, верно? Это же относится к физическому размеру матрицы. Ибо фокусное расстояние и размеры матрицы - это базовые параметры модели.

Будешь хамить, в очередной раз накажу. Только тут тебе не Гнзберговский мост и подстрекать бегать по прокуратурам, тут некому.
Это первое.
Ну а второе.
Будь добр, прежде чем бузить, предоставь ка для начала эти самые базовые параметры, которые я типа где-то должен был искать по твоим бесчисленным хелпникам, но только для камеры с реальным фокусным, и реальной матрицей, которые бы давали на выходе любой, даже самой поганой веб-камеры 320х240, вот именно такую картинку, со столь мерзкой ГРИП, но при именно вот таком угле обзора:

я же вас в очередной раз спрашиваю: - в чем отличие канонического ГРИП, от вашего новоиспеченного термина "чуЙствительность фокусировки"?

Суть "чуЙствительность фокусировки" проста: Уже диафрагма = менее острая зависмость фокусировки от положения колесика. Это все что я хотел тут написать. Отличие в том что термин ГРИП привносит много лишнего в обсуждение, чего многие не понимают. И за этим лишним теряется простая суть, которую хотелось бы донести.

Да уж, не иначе как нашего виртуального капитана очевидность, произвели в адмиралы ясень хер.
Вот только как бы наш адмирал (со своими гардемаринами и "упрощениями всея и всего") затем за мухой (севшей на объектив) - слона бы не проглядел, ибо он (слон) будет не в границе чуйствительности колесика!

[Stanislav]

Будешь хамить, в очередной раз накажу. Только тут тебе не Гнзберговский мост и подстрекать бегать по прокуратурам, тут некому.

На этом закончу общение с этим персонажем. Не стану до уровня психопата опускаться, который уже считает себя таким страшным и важным, что может угрожать и оскорблять, а по факту это больной и жалкий бездельник, трусливый форумный тролль, загадивший уже один хороший форум, многократно там забаненный, но заново регистрировавшийся и наконец выведенный оттуда как таракан. Теперь гадящий здесь, но это ненадолго. Страшных снов тебе, Тюрин. Угрозы возвращаются к тем кто грозит. Кто грозит тот не страшен. Страшен тот кто не грозит, а молча делает.

[Tюрин BB]

Ну надеюсь что Стасик, хотя бы на этот раз свое громкое обещание "со мной не общаться" - сдержит.

Ну и по этому:
1) Его "чувствительность фокусировки" (а из его же пояснений - по сути плавность регулировки) никаким образом не связана с диафрагмой, какой бы она не была (автоматическая или ручная), ну а зависит эта плавность/точность, она же "чуЙсвительность по Уточкину", исключительно от конструктивных особенностей механизма регулировки объектива.
2) Настройки резкости как таковой, - не существует, ибо настраиваете вы всегда именно что ГРИП, которая при соблюдении общепринятых методик настройки с открытой диафрагмой, на ухудшение ГРИП при её закрытии, ну никак не могущей повлиять да еще и в IR-объективе.
3) Ну если бы Стасик, обвиняющий всех и всегда в "верхоглядстве", осилил бы ответы топикастера:
- (с) "при переходе в ночной режим с ИК подсветкой картинка оказалась не в фокусе. Если фокус скорректировать - то в ИК все в фокусе, но днем картинка размыта."
то возможно что он бы сегодня (в очередной раз) и не обделался бы даже с АРД, без какой-либо "чувствительности фокусировки".