Ещё кое-что забыл..... ща все видяхи умеют аппаратно HD-видео обрабатывать... это одновременно и плюс, и минус! Возможно, ваша видяха пытается сама эти все 4 потока выводить, да и тупо, не справляется! Мона где-то в настройках отключить енту фишку, но тогда процу станет ой, как тяжело.... но видяхе будет легче!:)
Короче, вам надо всего одну камеру погонять пополной на этом компе, тогда и мона о чём-то судить будет...
fullHD+25fps
Спасибо за ответы!
ALKO-ZVER, софт в оригинале использовали лицензионный NUUO, так же пробовали родной VMS от Sanyo и другие. Косяк идет как при живом просмотре, так и при воспроизведении (как отдельно друг от друга, так и при одновременной работе). То есть проблема сохраняется даже при ТОЛЬКО живом воспроизведении ОДНОЙ камеры на PC. Проблема идентична как в софте, так и при воспроизведении через IE. Связывались с NUUO (Кореей) - протестировали у себя и ответили, что NUUO воспроизводит также как IE, то есть проблема в самой камере! Акцентирую внимание на том, что в случае с Sanyo если видео впоследствие перекодировать в AVI - изображение ИДЕАЛЬНОЕ!!! То есть глючит кодек вывода на экран получается. А в случае Sony-Arecont проблема остается и в AVI...
По поводу SATA согласен, неправ... Но и все равно не уверен что такой поток будет литься без затыков. Sanyo4600 к тому же на MJPEG не поддерживает FullHD+25fps (только 12,5). AXIS вроде поддерживает, как получу буду его мучить.
ALKO-ZVER, софт в оригинале использовали лицензионный NUUO, так же пробовали родной VMS от Sanyo и другие. Косяк идет как при живом просмотре, так и при воспроизведении (как отдельно друг от друга, так и при одновременной работе). То есть проблема сохраняется даже при ТОЛЬКО живом воспроизведении ОДНОЙ камеры на PC. Проблема идентична как в софте, так и при воспроизведении через IE. Связывались с NUUO (Кореей) - протестировали у себя и ответили, что NUUO воспроизводит также как IE, то есть проблема в самой камере! Акцентирую внимание на том, что в случае с Sanyo если видео впоследствие перекодировать в AVI - изображение ИДЕАЛЬНОЕ!!! То есть глючит кодек вывода на экран получается. А в случае Sony-Arecont проблема остается и в AVI...
По поводу SATA согласен, неправ... Но и все равно не уверен что такой поток будет литься без затыков. Sanyo4600 к тому же на MJPEG не поддерживает FullHD+25fps (только 12,5). AXIS вроде поддерживает, как получу буду его мучить.
Кстати аппаратное обеспечение сервов подбиралось по рекомендациям NUUO http://support.nuuo.com/calculator/. Тестировали также видеокарту Geforce460 DDR5 - без положительного эффекта.
По поводу ареконта - честно говоря в железе не работал, посмотрел ролики на сайте, увидел до боли знакомую картину (в частности тот что в первом посте), списался с техподдержкой - ничего путного не ответили и поставил крест. Но это h264 я так полагаю. По MJPEG - попробую завтра-послезавтра на AXIS, есть слабая надежда...
По обработке HD-видео в этом кодеке есть немало спецов уже... ток они именно монтируют и конвертируют видео такое... но тем не менее, они могли сталкиваться с подобным и могут хоть что-то подсказать! Поищите на форумах, где трут темы по обработке HD-видео!well писал(а):Но это h264 я так полагаю.
И ещё.... что за кодеки у вас стоят???
Попробуйте поискать самый последний комплект К-лайт кодека! Ещё не помешало бы последние дрова для видяхи скачать и поизучать настройки... Так же, не лишним было бы помониторить загрузку ГП и ЦП одновременно с работой камеры! Если ГП грузится прилично, то вполне вероятно использование аппаратной обработки видео видяхой! А это вполне может быть причиной некорректного отображения! Внешние кодеки должны подходить лучше! у К-лайта есть куча разновидностей кодеков и их мона включать или выключать там самому на выбор...
Были такие мысли, но не смогли найти софт для мониторинга загрузки ГП. Если бы Вы дали ссылочку, был бы очень признателен. Драйвера обновляли. Кодеки для воспроизведения подтягиваются из самой камеры как плагин для IE. Чужие кодеки не очень то воспинимаются. Вот только интересно, сторонний относительно камеры софт какие кодеки использует родные от камеры или свои внутренние?
Рустам, повторюсь
Косяк идет как при живом просмотре, так и при воспроизведении (как отдельно друг от друга, так и при одновременной работе). То есть проблема сохраняется даже при ТОЛЬКО живом воспроизведении ОДНОЙ камеры на PC. Акцентирую внимание на том, что в случае с Sanyo если видео впоследствие перекодировать в AVI - изображение ИДЕАЛЬНОЕ!!!
Косяк идет как при живом просмотре, так и при воспроизведении (как отдельно друг от друга, так и при одновременной работе). То есть проблема сохраняется даже при ТОЛЬКО живом воспроизведении ОДНОЙ камеры на PC. Акцентирую внимание на том, что в случае с Sanyo если видео впоследствие перекодировать в AVI - изображение ИДЕАЛЬНОЕ!!!
Пропусков в архиве может не быть, а комп, не справившись с его воспроизведением, легко их понаделает...Рустам писал(а):Ответ автора топика на вопрос про наличие пропусков кадров в архиве мог бы помочь локализовать проблему - если в архиве тоже пропуски, то дело вне компа - сеть или камера, а если там нет пропусков, то в компе - видеокарта или процессор или кодеки ...
Так что... тут в идеале надо какую-то образцовую машину найти для чистоты эксперимента...Посмотрел вот этот ролик от Ареконта:
http://www.arecontvision.ru/b/video/2805dn.avi
Все машины, двигающиеся в кадре, вызывают потерю кадров! Причина - нехватка аппаратных ресурсов камеры на обработку сцены с активным движением в кадре, без вариантов! Именно за ресурсоёмкость я всегда не любил этот кодек! Его особенность такова, что при очень большом количестве движухи в кадре, он проигрывает всем своим конкурентам по сжатию и требует очень больших ресурсов!
Так что.... с ентим кодеком идеально работает только супер-адекватно рассчитанное железо! Чем камеры наблюдения, почему-то, не являются...((
Короче, у Ареконта косяк точно в железе камеры! Лучше бы для движухи сделали камеры с обычными кодеками от цифрового ТВ, придурки...
http://www.arecontvision.ru/b/video/2805dn.avi
Все машины, двигающиеся в кадре, вызывают потерю кадров! Причина - нехватка аппаратных ресурсов камеры на обработку сцены с активным движением в кадре, без вариантов! Именно за ресурсоёмкость я всегда не любил этот кодек! Его особенность такова, что при очень большом количестве движухи в кадре, он проигрывает всем своим конкурентам по сжатию и требует очень больших ресурсов!
Так что.... с ентим кодеком идеально работает только супер-адекватно рассчитанное железо! Чем камеры наблюдения, почему-то, не являются...
(( Короче, у Ареконта косяк точно в железе камеры! Лучше бы для движухи сделали камеры с обычными кодеками от цифрового ТВ, придурки...
