Legos, если Вы свои тестирования размеров архивов делали до того как перевели Ваш ДВР из режима 1080N в режим 1080, то они опять же некорректны, т.к. при входной резолюции 1920х1080, но вот запись Вы вели при резолюции 960х1080.Legos писал(а): ↑18 фев 2020, 17:04Про архив, делал тест на другом форуме, две 2-х пиксельные, одна ай пи на хм 530 другая анд 307, тест проводился в одинаковых условиях. архив АНД при лучшем качестве в разы меньше, но после тестов кроме срача ничего не вышло из обсуждений, для айпишников анд камера гавно и все тут, без всякой мотивации...
Причем то, почему визуально даже в случае 1080N запись с АХД, естественно имеющая меньший размер архива, выглядит скажем прямо - не хуже чем запись с "честных" 2мп ШЗ, есть простое техническое объяснение:
а) вычислительных ресурсов у любого МНОГОКАНАЛЬНОГО ДВР, значительно больше чем у любой ШЗ-камеры, ну а потому кодирование может быть произведено с применением более "тяжелых" алгоритмов, профилей и уровней сжатия.
б) кодирование и декодирование входных аналоговых потоков, аналоговый ДВР, производит одним и тем же энкодером, т.е. с одними и теми же алгоритмами, профилями и уровнями и только потому ошибки декодирования естественно в этом случае минимальны. А вот при декодировании что ДВР-ом что НВР, потоков с ШЗ-камер, алгоритмы, профиля и уровни энкодеров в большинстве случаев тупо не совпадают и качество декодированного изображения с ШЗ-камеры (на железном регистраторе) тупо получается не-оптимальным (т.е. с блочностью, пропусками кадров и прочими выпадениями артефактами, допускающимися спецификацией на алгоритмы потокового сжатия).
)
