Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Видеонаблюдение в моем дворе, частично ведет съёмку улицы. На заборе есть соответствующая надпись, дополнительное предупреждение нужно?
- kROOT
- Специалист
- Сообщения: 13809
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
- Откуда: youcam.pro
- Контактная информация:
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
На заборе тоже нет необходимости, если только чтобы попугать недоброжелателей.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
у меня несколько вопросов:
- с 16го этажа установлено несколько камер с дальнобойным объективом направленные вниз и на парковку дома напротив. нужно ли клеить наклейки? и куда?
- на лестничной площадке висит явная подделка-муляж и спрятана камера скрытного наблюдения. выдрав камеру-муляж получится, что злоумышленик был запечатлен незаконными средствами скрытного видеонаблюдения?
- не совсем хорошо видном месте расположена камера соседа и будет ли незаконна результат её работы если на моей территории висит знак "видеонаблюдения" и я не прячу свои камеры?
- в космосе летают спутники со здоровенными объективами а наклеек за сараем нет. есть ли смысл катить телегу на пентангон и наса?
- с 16го этажа установлено несколько камер с дальнобойным объективом направленные вниз и на парковку дома напротив. нужно ли клеить наклейки? и куда?
- на лестничной площадке висит явная подделка-муляж и спрятана камера скрытного наблюдения. выдрав камеру-муляж получится, что злоумышленик был запечатлен незаконными средствами скрытного видеонаблюдения?
- не совсем хорошо видном месте расположена камера соседа и будет ли незаконна результат её работы если на моей территории висит знак "видеонаблюдения" и я не прячу свои камеры?
- в космосе летают спутники со здоровенными объективами а наклеек за сараем нет. есть ли смысл катить телегу на пентангон и наса?
-
- Модератор
- Сообщения: 11242
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
1. Нет
2. Незаконно
3. Все законно
4. Нет.
2. Незаконно
3. Все законно
4. Нет.
- kROOT
- Специалист
- Сообщения: 13809
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
- Откуда: youcam.pro
- Контактная информация:
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
1. Наличие или отсутствие наклейки никак не влияет на законность или незаконность СВН
2. Да, если камера закамуфлирована или с пинхольным объективом, съемка не законна. Если поставить 2 обычных камеры которые видят друг друга, то мы в любом случае зафиксируем вандализм.
3. п.1, если камера не закамуфлирована
4. Обязательно, если НАСА обнародует видео того безобразия, которое ты творишь за сараем! Именно для этого гугл замазывает лица и номера авто на своих картах.
2. Да, если камера закамуфлирована или с пинхольным объективом, съемка не законна. Если поставить 2 обычных камеры которые видят друг друга, то мы в любом случае зафиксируем вандализм.
3. п.1, если камера не закамуфлирована
4. Обязательно, если НАСА обнародует видео того безобразия, которое ты творишь за сараем! Именно для этого гугл замазывает лица и номера авто на своих картах.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
shmv писал(а): ↑09 окт 2020, 08:54у меня несколько вопросов:
- с 16го этажа установлено несколько камер с дальнобойным объективом направленные вниз и на парковку дома напротив. нужно ли клеить наклейки? и куда?
- на лестничной площадке висит явная подделка-муляж и спрятана камера скрытного наблюдения. выдрав камеру-муляж получится, что злоумышленик был запечатлен незаконными средствами скрытного видеонаблюдения?
- не совсем хорошо видном месте расположена камера соседа и будет ли незаконна результат её работы если на моей территории висит знак "видеонаблюдения" и я не прячу свои камеры?
Имею мнение все пункты в том числе про Вандализм (п.2)- Законны.
Приняты законы, уточняющие значение термина "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации"- http://komitet2-10.km.duma.gov.ru/Novos ... m/19441664
Изменение в ФЗ- http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1908020085
ВС РФ, еще до принятия изменений:
7. Уголовная ответственность по статье 138.1 УК РФ за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства Российской Федерации (например, Федеральных законов от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", постановлений Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 770, от 10 марта 2000 года N 214, от 12 апреля 2012 года N 287) без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.
8. По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.
В случаях, когда для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.
9. Разъяснить судам, что само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения).
Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Legos
Есть другой аспект - ст.137 УК РФ "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни"
Если видеокамера видит вход в чей-то частный дом/квартиру, то можно притянуть собирание сведений о частной жизни. К сожалению у нас в законах и даже в разъяснениях ВС нет однозначных формулировок в каких случаях считать это незаконным или законным.
Есть другой аспект - ст.137 УК РФ "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни"
Если видеокамера видит вход в чей-то частный дом/квартиру, то можно притянуть собирание сведений о частной жизни. К сожалению у нас в законах и даже в разъяснениях ВС нет однозначных формулировок в каких случаях считать это незаконным или законным.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Законы у нас да, не совершенны, все знают прописную истины- докопаться можно и до столба..не ваша заслуга что вы еще не сидите, это просто наша не доработка...но все же, не стоит притягивать за уши все что не поподя.. Вход не является частной жизнью, даже не является частной жизнью тот момент когда дверь в этот вход открывается. Незаконное собирание или распространение еще всежь доказать надо. Поэтому я всегда за то что нафиг всякие облака и им подобная хрень- не стоит самому себе рыть могилу.Рустам писал(а): ↑09 окт 2020, 12:41Legos
Есть другой аспект - ст.137 УК РФ "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни"
Если видеокамера видит вход в чей-то частный дом/квартиру, то можно притянуть собирание сведений о частной жизни. К сожалению у нас в законах и даже в разъяснениях ВС нет однозначных формулировок в каких случаях считать это незаконным или законным.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
А если бдительная соседка через общедомовую систему видеонаблюдения с доступом к архиву записанному по движению просматривает приходы и уходы любовника во время отсутствия мужа - это как-бы уже частная жизнь?
По этому поводу у европейцев популярны видеокамеры с маскируемыми зонами на поле зрения ...
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Когда дверь открывается, и там где все видно без всякого труда неопределенному кругу лиц, частная жизнь заканчивается, не стоит домысливать.Рустам писал(а): ↑09 окт 2020, 14:31А если бдительная соседка через общедомовую систему видеонаблюдения с доступом к архиву записанному по движению просматривает приходы и уходы любовника во время отсутствия мужа - это как-бы уже частная жизнь?
По этому поводу у европейцев популярны видеокамеры с маскируемыми зонами на поле зрения ...
Тем более общедомовая система, принята на общедомовом собрании, соответственно каждый по умолчанию дал свое согласие на сбор на себя любимого компромата

Про европейцев, прям в точку, сегодня камеры пришли, с американскими вилками в БП, разобрался в настройках, блин и действительно, ту есть возможность маскировать обозреваемое.
Re: Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения
Маскирование обозреваемого есть на многих камерах, даже включая аналог через OSD. Вот пример с IP.