Выбор ip-камер

[Роман 55]

Не знаю что Вы понимаете под "идентификацию". Вот вырезан кусок человека с плотностью 100пкс/м в идеальных условиях освещения и не подвижный, сможете идентифицировать если бы было в два раза больше пикселей?

Я вот тоже этого не понимаю, главное чтобы было хорошо видно лицо человека, даже при увеличении и что это лицо делает.

[ctvnoob]

Тут вопрос про разрешение, когда речь идет про идентификацию.

Не знаю что Вы понимаете под "идентификацию". Вот вырезан кусок человека с плотностью 100пкс/м в идеальных условиях освещения и не подвижный, сможете идентифицировать если бы было в два раза больше пикселей?

100.png

Полагаю,что да. Для задачи распознания требуется 125px/m, ваш фрагмент чуть чуть не дотягивает. А

распознавание это распознавание деталей объекта, цвет, одежда, пол..

(https://www.city-cam.ru/articles/tekhno ... fikatsiya/). Но опять же, я исхожу из теории. Но на вашем фрагменте вполне можно распознать пол и одежду, так что в модель укладывается.

[ctvnoob]

Не знаю что Вы понимаете под "идентификацию". Вот вырезан кусок человека с плотностью 100пкс/м в идеальных условиях освещения и не подвижный, сможете идентифицировать если бы было в два раза больше пикселей?

Я вот тоже этого не понимаю, главное чтобы было хорошо видно лицо человека, даже при увеличении и что это лицо делает.

Есть такая модель DORI (D - обнаружение, O - наблюдение, R - распознание, I - идентификация), которая описывает типовые задачи видеонаблюдения и требования к ним, в частности, количество пикселей на метр.

[ctvnoob]

Увы, неогорожена, просто стоят гаражи. Над видеонаблюдением задумались, так как недавно была попытка взлома одного из гаражей, благо не удалось ничего злоумышленникам стырить (не смогли замок сломать).

Был такой прецедент, у знакомого сняли с машины аккумулятор, он предоставил следователю видео с камер, где хорошо видно как человек несёт аккумулятор, с другой камеры крупным планом машина с хорошо читаемыми номерами на которой увезли этот аккумулятор. Результат нулевой, следователь задолбала его звонками с тупыми вопросами, в результате он решил что легче купить новый аккумулятор, чем общаться с нашими органами. Возникает вопрос: будут ли органы, если что то случится, серьёзно заниматься вашей проблемой. У нас во дворе тоже с одной машины сняли аккумулятор с другой верхний багажник. Приезжала полиция, сняли отпечатки, результат тоже нулевой.

Ну искать же может не только полиция,не так ли? Частный сыск и тп.

[reanimatorlash]

единственный приемлеиый на мой взгляд, вариант, вешать камеры и освещение непосредственно на гаражи.
камеры располагать так, чтоб было перекрывающееся поле обзора нескольких камер, чтоб исключить возможность вывода из строя одной или нескольких камер, так, чтоб это небыло записано другими камерами. возможно, расположить так же муляжи камер, но в одинаковых корпусах с реальными, чтоб не возможно было отличить фейк от настоящей.
само по себе наличие камер и постоянного освещения, отпугнёт большинство любителей чужого добра. а если кто серьёзно задастся вопросом прикарманить чужое, то банальный капюшон, очки и наклонёная вперёд голова, исключат практически полностью возможность опознать любителя чужого добра, даже на записи с 8к камеры с 3 метров при нахождении камеры выше уровня головы. косвенные улики типа: одежда, походка, внешние данные, как доказательства в "органах" не принимаются. мало ли кто в одинаковых толстовках, очках и хромая на левую ногу, может попасться по горячим следам.

[UefLV]

Полагаю,что да. Для задачи распознания требуется 125px/m, ваш фрагмент чуть чуть не дотягивает. А распознавание это распознавание деталей объекта, цвет, одежда, пол..

Вот Вам 170пкс/м

Много что даёт? и это не 30х30, а 3х3 метра.

[ctvnoob]

Полагаю,что да. Для задачи распознания требуется 125px/m, ваш фрагмент чуть чуть не дотягивает. А распознавание это распознавание деталей объекта, цвет, одежда, пол..

Вот Вам 170пкс/м

2018052007195480502_1526736171.jpg

Много что даёт? и это не 30х30, а 3х3 метра.

Я не понял, как это противоречит модели DORI?

[ctvnoob]

единственный приемлеиый на мой взгляд, вариант, вешать камеры и освещение непосредственно на гаражи.
камеры располагать так, чтоб было перекрывающееся поле обзора нескольких камер, чтоб исключить возможность вывода из строя одной или нескольких камер, так, чтоб это небыло записано другими камерами. возможно, расположить так же муляжи камер, но в одинаковых корпусах с реальными, чтоб не возможно было отличить фейк от настоящей.
само по себе наличие камер и постоянного освещения, отпугнёт большинство любителей чужого добра. а если кто серьёзно задастся вопросом прикарманить чужое, то банальный капюшон, очки и наклонёная вперёд голова, исключат практически полностью возможность опознать любителя чужого добра, даже на записи с 8к камеры с 3 метров при нахождении камеры выше уровня головы. косвенные улики типа: одежда, походка, внешние данные, как доказательства в "органах" не принимаются. мало ли кто в одинаковых толстовках, очках и хромая на левую ногу, может попасться по горячим следам.

Это моменты тоже обдумывались и взвешивалась вообще целесообразность установки камер. В итоге пришли к заключению, что если задачу идентификации не удастся решить (записи нужны именно постфактум), то смысла ставить камеры вообще нет, можно просто поставить муляжи. Все же гаражи обносят как правило не профессиональные грабители, а обычная гопота, которая может засветить и морду и номер своего драндулета, на котором прикатит.

Хотелось бы подчеркнуть, что задачей является именно не охрана, а разбор полетов постфактум. На многих гаражах стоят сигналки.

[Роман 55]

Ну искать же может не только полиция,не так ли? Частный сыск и тп.

Интересно, а во сколько обойдётся этот частный сыск.

[ctvnoob]

Ну искать же может не только полиция,не так ли? Частный сыск и тп.

Интересно, а во сколько обойдётся этот частный сыск.

Ну я ж только для примера его привел. Можно ж поискать и в соцсетях например коллективным разумом , но это так к слову. Полиция также не везде работает спустя рукава

[Роман 55]

...Это моменты тоже обдумывались и взвешивалась вообще целесообразность установки камер. В итоге пришли к заключению, что если задачу идентификации не удастся решить (записи нужны именно постфактум), то смысла ставить камеры вообще нет, можно просто поставить муляжи.
Все же гаражи обносят как правило не профессиональные грабители, а обычная гопота, которая может засветить и морду и номер своего драндулета, на котором прикатит...

Вот и стоит поставить камеры, что бы с помощью частного сыска и тп. найти эту гопоту и надавать ей по заднице. Учитывая то, что чаще это делает местная гопота и найти её будет проще.

[ctvnoob]

...Это моменты тоже обдумывались и взвешивалась вообще целесообразность установки камер. В итоге пришли к заключению, что если задачу идентификации не удастся решить (записи нужны именно постфактум), то смысла ставить камеры вообще нет, можно просто поставить муляжи.
Все же гаражи обносят как правило не профессиональные грабители, а обычная гопота, которая может засветить и морду и номер своего драндулета, на котором прикатит...

Вот и стоит поставить камеры, что бы с помощью частного сыска и тп. найти эту гопоту и надавать ей по заднице.

Знаете такой анекдот?
Два приятеля детства встечаются случайно на улице:
- О, Петя, сколько лет,сколько зим, давно не виделись...
- Да, Миха, сколько-то времени прошло, как у тебя дела?
- Да все норм, главный инженер, семья, трое детей, живу в Москве, переехал. А у тебя как дела?
- Да все по-прежнему, мало что меняется
- Женился?
- Да.
- На ком?
- Ну... это... на Машке.
- На Машке??!! Так с ней же полгорода переспало!
- Ну... городок-то маленький