Оптика или витая пара.

BONN · Сообщение **BONN** » 10 апр 2011, 14:14

Мое почтение. Просмотрел темы, почерпнул для себя много полезного но некоторые вопросы остались. Итак. Имеется техзадание - 8 камер. Мною выбраны STS-316VF. Расстояние от ПК с платой видеоввода типа ILDVR 3000H4C/8 до самой дальней камеры 650 м в одном направлении, и порядка 180 м в другом. Есть 2 варианта организации соединительных линий: телефонная канализация - волокно, опоры РЭС - коакисал или витая пара (склоняюсь к витой паре). Имеются свои плюсы и минусы. В первом варианте, заморочки с владельцем с разрешениями в прокладке по канализации плюс довольно немалые деньги (преобразователи АЦП, медиаконверторы, оптокроссы, сварка и т.д.) Кроме этого 2 шт. все равно придется монтировать по опорам РЭС. Бюджет весьма ограничен.
Второй вариант - дешевле. Но вопросы качества картинки и грозозащиты выходят на передний план.
1. Качество сигнала. С дальними камерами необходимо ипользовать активные приемопередатчики, в свете этого прошу консультации по выбору. Насколько я понимаю необходимо выбирать комплекты с регулировкой по частотам, т.е. на передатчике возле камер вносить предыскажения, а в приемнике производится настройка качества видео. На такое расстояние и с сечением UTP х0,5 необходимо ли устанавливать прм/пер с регулировкой? (они дороже). Какие типы посоветуете. Если в один кабель вогнать 4 камеры плюс активные передатчики не будет ли перекрестных помех? И еще. хватит ли на расстояние до 200 м для пассивных прм/пер.?
2. Грозозащита. Естественно правильный монтаж потянет бюджет. Как спецы по своему опыту организовывают это мероприятие с минимальными затратами? Посоветуйте оборудование, пожалуйста.
И последнее. Питание камер будет осуществляться на месте по схеме: внутренний БП - 2 камеры. Для развязки нужны трансформаторные БП, но их не так много имеется, в основном импульсные. Или есть варианты?
Вопросы конечно глупые, но причина их возникновения проста. Раньше обычно приходилось монтировать камеры с расстояниями до 50 м, но здесь классика: хороший комбинированный кабель или коаксиал плюс ШВВП. Возможно надо было написать в топике для начинающих, не взыщите. )))

Aleksey1975 · Сообщение **Aleksey1975** » 12 апр 2011, 20:52

Ставил железки от этих ребят.
http://www.iso-e.ru/
Доволен. Удобно и функционально.
Передача по витухе, Передатчики с гальваноразвязкой + грозозащита. Регулировок нужных куча. Не реклама, из личного опыта.
Можно передавать и по коаксиалу, и по витухе, оборудование универсальное

BONN · Сообщение **BONN** » 18 апр 2011, 15:30

Я в принципе на это оборудование и обратил внимание. Хотелось бы услышать советы спецов по устройству контура заземления видеокамер.

Aleksey1975 · Сообщение **Aleksey1975** » 18 апр 2011, 16:43

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Контур заземления делается из забитых в землю штырей, сваренных треугольником и т.д... А уже к этому контуру и производится заземление видеокамер. Заземляются корпуса шкафов, в которые установлены приёмники и порочее приёмное оборудование, на шкаф заземляются все устройства грозозащиты.. что там ещё землится? .. Короче всё заземление производится в одной точке - в шкафу, даже экраны витухи туда же.
Ну.. если уж требуется именно контур, то тут я пас - всегда использовал готовые.

BONN · Сообщение **BONN** » 18 апр 2011, 20:54

Что такое контур и как заземлять понятно. Проблема в другом. Грунты разные и чтобы достичь требуемых максимальных 10 Ом может потребоваться куча зазмемляющих электродов, что не есть хорошо для бюджета. В идеале необходимо заземлять соединительную линию в начале и конце. Отказаться от земли вообще при максимальной длинне линии 650 м - нажить себе большую головную боль, да и витая пара кроме полезного видеосигнала предоставит регистратору еще и кучу всевозможных наводок. Может кто сталкивался с вариантом: камера изолировання от корпуса и заземление экрана в одной точке у регистратора. Теоретически это нехорошо, а практически?

ALKO-ZVER · Сообщение **ALKO-ZVER** » 19 апр 2011, 06:56

Вы всё путаете!
Экран надо землить только на одной стороне!!!
А вот, сами приёмо-передатчики иногда требуют заземления в обоих точках... т.к. эта самая земля может быть нужна для работы грозозащиты их, например... Но при этом, точка заземления им требуется обычно общая... поэтому, иногда надо отдельную жилу для заземления прокладывать в сторону регика, что не всегда удобно и возможно...
Никогда не нужно заземлять экран на обоих сторонах разными заземлителями! так можно получить уравннивание потенциалов этим самым экраном! И по нему могут проходить очень большие токи при таком раскладе...
Вообще, очень часто бывает проще юзать витуху без экрана, и всё будет проще и надёжнее... Экран может быть как защитой от наводок, так и их причиной, если неправильно его использовать!
А по поводу разного грунта.... ничего не поделать... какой уж попадается...

Aleksey1975 · Сообщение **Aleksey1975** » 19 апр 2011, 10:40

ALKO-ZVER писал(а):Вы всё путаете!
А вот, сами приёмо-передатчики иногда требуют заземления в обоих точках... т.к. эта самая земля может быть нужна для работы грозозащиты их, например... Но при этом, точка заземления им требуется обычно общая...

Если рассмотреть схему грозозащиты, то увидим, что на землю у них вешается "свободная часть" разрядников, так скажем "средняя точка", не подключенная гальванически ни к одному концу кабеля. Поэтому я подключал грозозащиту этим местом к штырю, вбитому у столба с камерой. 3 года, полёт нормальный. По первому году молния вышла прям в шкаф ВРУ 380 В, находящися в том же здании, где моё железо, вышла из строя только одна грозозащита из 12. После замены ГЗ - работает дальше. От ВРУ только корпус целый.

BONN · Сообщение **BONN** » 20 апр 2011, 12:24

По поводу линии немного ступил, бывает )) Без экрана использовать рискованно, львиная доля сети придется на совместную подвеску да и грозы у нас явление нередкое.
Aleksey1975, а сопротивление заземления не измеряли ради интереса? Все таки штырь или два это не целый контур из 6 шт. Почему спрашиваю, если есть опыт близлежащих разрядов молнии и летит только грозозащита, имеет смысл ориентироваться на это сопротивление заземления. И не достигать искомых согласно ПУЭ. Пресловутый бюджет.

Aleksey1975 · Сообщение **Aleksey1975** » 20 апр 2011, 16:42

Не измеряли. Штырь полутораметровый. С тех пор там гроз было не одна и не две. Работает (ттт каб н есглазить)

BONN · Сообщение **BONN** » 20 апр 2011, 18:45

Это уже интереснее. Рассматривал активные приемопередатчики
Twist 10+, согласно описанию сайта все зазеляется в том числе и передатчики на экран, который присоединяется в свою очередь к отдельному контуру у регистатора. Необходимо изолировать общий провод камеры от корпуса. Довольно неплохо получается. Вы похожими системами не занимались? В этом случае бюджет довольно неплохо экономится. Сейчас готовлю рабочий проект и все мелочи важны, кабы потом они не преобразовались в большие проблемы.

Aleksey1975 · Сообщение **Aleksey1975** » 21 апр 2011, 07:43

Кроме этого железа подобного не ставил. Это удовлетворяет по всем статьям. Дороговато выходит, но в конечном итоге - смонтировал и забыл. Приезжай осенью-весной для ТО и будет щастье.
Из мелочей - на сегодняшний момент я бы не стал ставить передатчики с усилением по коаксиалу. Там использовал кабель РК75-4-ГОСТ, расстояния максимум 200 метров, поставил бы грозозащиту и всё. Тут я вляпался по наивности, поверив консультации. По витухе передатчик нормальный, только геморройно настраивать. Ну, аналоговая система вообще простая, изобретать нечего.

BONN · Сообщение **BONN** » 19 май 2011, 16:16

Долго отсутствовал. Получил добро на финансирование но попросили урезать немного бюджет. Очень интересуют наружные видеокамеры с изоляцией общего провода от металлического корпуса камеры. В описании об этом вроде не пишется. Может кто подскажет? Камеры цветные или черно-белые с ИК-подсветкой.