Удалённое рабочее место для регистратора XMeye

[777SkiF777]

Вот я тоже потом нашёл это устройство.

Я пользуюсь малость другими устройствами, они дороже, но функционал шире. Удобней значительно, если требуется много рабочих мест. Но надо вланы прописывать, иначе мешаются

[S@rge]

Я пользуюсь малость другими устройствами, они дороже, но функционал шире. Удобней значительно, если требуется много рабочих мест. Но надо вланы прописывать, иначе мешаются

Не очень понимаю, нафига было делать костыль с управлением по RS232 и отдельной софтиной вместо передачи стандартного USB? Для задач ТС эта вундервафля бесполезна.

[777SkiF777]

Для задач ТС эта вундервафля бесполезна.

Так про задачи ТС тут речь не стоит. Я просто указал что пользуюсь этим. В случае с более бюджетными решениями приёмник и передатчик должны быть соединены цельной витухой. Указанные мною девайсы работают в локальной сети. В моём случае, задача управления не стоит. Нужно с 1 регистратора 32 канала транслировать на 8(пока что) телевизоров, разнесённых по всей территории. В будущем эта цифра будет расти. Вот нашёл для себя такое решение, хотя оно не бюджетное.

[S@rge]

Нужно с 1 регистратора 32 канала транслировать на 8(пока что) телевизоров, разнесённых по всей территории. В будущем эта цифра будет расти. Вот нашёл для себя такое решение, хотя оно не бюджетное.

А чем для данной задачи оно лучше регистраторов без дисков? За цену всего одного комплекта приемник + передатчик (27 тысяч) можно купить как бы не все восемь плат 32-канальных региков.

[777SkiF777]

А чем оно для данной задачи лучше регистраторов без дисков? За 27 тысяч можно купить как бы не все восемь плат 32-канальных региков.

27 тысяч стоит комплект передатчик+приёмник. Приёмник отдельно стоит чуть больше 11 тысяч. Я хотел бы взглянуть как Вы 32 камеры будете разгонять на 8 регистраторов. Параллельно
А их планируется ещё больше(их=точек наблюдения)
У каждого оборудования своя задача. Я, на момент выбора данного оборудования, лучше ничего не нашёл. Сейчас может что и появилось, но я уже "вляпался"... Так что буду строить дальше на этом же)

[GenaSPB]

И как это работает? Один решил посмотреть архив и все остальные его наблюдают?

[S@rge]

Я хотел бы взглянуть как Вы 32 камеры будете разгонять на 8 регистраторов. Параллельно
А их планируется ещё больше(их=точек наблюдения)

А в чем проблема? Если будет выводиться сетка камер, то каждая будет показывать в субпотоке SD-разрешения. Ставим битрейт субпотока ~0.5 Мбит/c (этого хватит за глаза) и на 32 камеры получаем примерно те же самые "Ширина полосы пропускания составляет всего 15 Мб/с". И можно гибко настраивать сетку камер индивидуально на каждом телике (я так подозреваю, что не во всех 8 местах надо видеть все 32 камеры), с возможностью вывести любую камеру на весь экран для более детального обзора.

[777SkiF777]

И как это работает? Один решил посмотреть архив и все остальные его наблюдают?

Именно так и работает. Разница в том что владелец у этого всего 1 и он же наблюдатель за всеми точками. А так как он 1, то его это не особо напрягает)

[777SkiF777]

А в чем проблема? Если будет выводиться сетка камер, то каждая будет показывать в субпотоке SD-разрешения. Ставим битрейт субпотока ~0.5 Мбит/c (этого хватит за глаза) и на 32 камеры получаем примерно те же самые "Ширина полосы пропускания составляет всего 15 Мб/с". И можно гибко настраивать сетку камер индивидуально на каждом телике (я так подозреваю, что не во всех 8 местах надо видеть все 32 камеры), с возможностью вывести любую камеру на весь экран для более детального обзора.

Вы удивитесь, но так как Вы это описали, в такой схеме не прокатит. И да, на всех 8 точках(пока) надо видеть все 32 канала в сетке. Для этого заказчиком ставятся 50-ти дюймовые телевизоры и вещание на них 24/7. Заказчик перемещается по территории и имеет возможность контроля периметра с каждой точки. Кол-во этих точек растёт по мере застройки. При этом имеется доступ и с мобильных девайсов.
Не удивляйтесь данному ТЗ, я уже давно ничему не удивляюсь. Есть "ХОЧУ", а мне нужно придумывать как это реализовать.

[S@rge]

Вы удивитесь, но так как Вы это описали, в такой схеме не прокатит.
...
И да, на всех 8 точках(пока) надо видеть все 32 канала в сетке. Для этого заказчиком ставятся 50-ти дюймовые телевизоры и вещание на них 24/7. Заказчик перемещается по территории и имеет возможность контроля периметра с каждой точки. Кол-во этих точек растёт по мере застройки. При этом имеется доступ и с мобильных девайсов.

Почему?
...
Даже на 50 дюймах 32 камеры в сетке 6x6 это очень мелко. Вот увидел заказчик инцидент на одной из камер, захотел рассмотреть подробнее и... надо бежать к телевизору с регистратором и тыркать нужную камеру или вытаскивать из кармана мобилку и зумить на еще более мелком экране?

[777SkiF777]

Почему?
...
Даже на 50 дюймах 32 камеры в сетке 6x6 это очень мелко. Вот увидел заказчик инцидент на одной из камер, захотел рассмотреть подробнее и... надо бежать к телевизору с регистратором и тыркать нужную камеру или вытаскивать из кармана мобилку и зумить на еще более мелком экране?

Я не писал ТЗ, я лишь исполнитель) 15 лет назад в планах было 4 камеры в периметре и 1 точка просмотра. Аппетит пришёл во время еды. А инфраструктуру под чистовую отделку помещений и под такого плана хотелки никто не готовил.
Бежать куда -то не надо, всегда есть планшет. Более чем достаточно. Тем-более что зум на большей части камер такой, что со ста метров бейджик на кармане рубашки видно. Важно видеть движение, такой сетки для этого достаточно. И да, возможности камер не безграничны. Она упрётся в потолок производительности. А стриминговые серверы ставить уже не то чтобы поздно, но избыточно. Пяток цисковских коммутаторов позволяют всю эту солянку поддерживать в бодром состоянии на данного типа девайсах.
Ну и как я выше указал-ничему не удивляйтесь)

[S@rge]

Я пользуюсь малость другими устройствами, они дороже, но функционал шире. Удобней значительно, если требуется много рабочих мест.

Более дешевые аналоги, если кому интересно.