Новинки китайского видеонаблюдения

[полтинник]

так они примерно одинаковые всегда, плюс-минус 5 градусов. Кто ж их измеряет?

Спасибо за ответы
Я так понял, что углы обзора как-то зависят от соотношения размера матрицы и размера объектива. Один и тот же объектив будет давать разные углы обзора на разных матрицах. Я когда ставил вот этот объектив https://aliexpress.ru/item/100500324393 ... 1766037750 с фокусным расстоянием 2,8мм на IMX 335, то угол выходил примерно 90 градусов.

Да, связаны.

Но в видеонаблюдении какое-то альтертанивное понимание ФР, и скорее всего это ЭФР для базовой матрицы типа 1/1.5" (судя по цифрам), причем нигде про это не пишут

Поэтому если производитель ставит объектив с родным для матрицы размером изображения, то углы связаны с маркировкой ФР как я написал. А вот если не родной размер - то да, вы верно написали. Будет другой угол. Но обычно ставят родной размер

[kROOT]

Я так понял, что углы обзора как-то зависят от соотношения размера матрицы и размера объектива. Один и тот же объектив будет давать разные углы обзора на разных матрицах. Я когда ставил вот этот объектив https://aliexpress.ru/item/100500324393 ... 1766037750 с фокусным расстоянием 2,8мм на IMX 335, то угол выходил примерно 90 градусов.

В случае 335, соотношение сторон матрицы 4:3, соответственно ширина матрицы ниже, чем у широкоформатных 1/2.7" и угол меньше, чем по расчетным таблицам для такого размера матрицы.

[полтинник]

Я так понял, что углы обзора как-то зависят от соотношения размера матрицы и размера объектива. Один и тот же объектив будет давать разные углы обзора на разных матрицах. Я когда ставил вот этот объектив https://aliexpress.ru/item/100500324393 ... 1766037750 с фокусным расстоянием 2,8мм на IMX 335, то угол выходил примерно 90 градусов.

В случае 335, соотношение сторон матрицы 4:3, соответственно ширина матрицы ниже, чем у широкоформатных 1/2.7" и угол меньше, чем по расчетным таблицам для такого размера матрицы.

Да, именно так. Угол по диагонали - это как раз свойство стекла, а по горизонтали и вертикали зависит от формата кадра, у 4:3 будет чуть меньше по горизонтали, чем у 16:9. И больше по вертикали

[Рустам]

Угол по диагонали - это как раз свойство стекла, а по горизонтали и вертикали зависит от формата кадра, у 4:3 будет чуть меньше по горизонтали, чем у 16:9. И больше по вертикали

Нет, все три угла зависят и от матрицы и от объектива. По диагонали зависит от диагонали матрицы, по вертикали и горизонтали зависят и от диагонали и от формата матрицы. А свойство стекла - только Фокусное расстояние.

[Рустам]

Но в видеонаблюдении какое-то альтертанивное понимание ФР, и скорее всего это ЭФР для базовой матрицы типа 1/1.5" (судя по цифрам), причем нигде про это не пишут

Не так. В видеонаблюдении альтернативное понимание "диагонали матрицы". Если написано 1/2", то измеренная линейкой реальная диагональ светочувствительной части матрицы не 12,7мм, а примерно 8мм. Это альтернативное понимание сложилось при переходе с вакуумных трубок Видиконов, у которых указывался реальный наружный диаметр стеклянной трубки, на ПЗС-матрицы.

[полтинник]

Но в видеонаблюдении какое-то альтертанивное понимание ФР, и скорее всего это ЭФР для базовой матрицы типа 1/1.5" (судя по цифрам), причем нигде про это не пишут

Не так. В видеонаблюдении альтернативное понимание "диагонали матрицы". Если написано 1/2", то измеренная линейкой реальная диагональ светочувствительной части матрицы не 12,7мм, а примерно 8мм. Это альтернативное понимание сложилось при переходе с вакуумных трубок Видиконов, у которых указывался реальный наружный диаметр стеклянной трубки, на ПЗС-матрицы.

Про то, что дюйм у матриц видиконовский, 17мм, а не 25.4мм - я в курсе (тоже забавная тема для тех, кто внезапно хочет по обозначению прикинуть размер матрицы). Но описанное явление с этим не связано

Я писал про суть проблемы уже несколько месяцев назад, со скринами из описаний объективов. Источник проблемы не известен, я полагаю что производители втихаря перешли на некое ЭФР. Более того, внезапно тема не известна сомну разработчиков различных калькуляторов, включая популярный от jvsg, расчеты углов которого драматически расходятся с данными производителей объективов (видно, что его делали фотографы, которые хорошо знают, что такое ФР)

[полтинник]

В случае 335, соотношение сторон матрицы 4:3, соответственно ширина матрицы ниже, чем у широкоформатных 1/2.7" и угол меньше, чем по расчетным таблицам для такого размера матрицы.

Кстати, калькулятор от jvsg сейчас глянул - он про это тоже не догадывается. Зря написал, что его "фотографы" делали

[Рустам]

Источник проблемы не известен, я полагаю что производители втихаря перешли на некое ЭФР. Более того, внезапно тема не известна сомну разработчиков различных калькуляторов, включая популярный от jvsg, расчеты углов которого драматически расходятся с данными производителей объективов (видно, что его делали фотографы, которые хорошо знают, что такое ФР)

Эх, тогда и я тоже не в курсе.

[полтинник]

Источник проблемы не известен, я полагаю что производители втихаря перешли на некое ЭФР. Более того, внезапно тема не известна сомну разработчиков различных калькуляторов, включая популярный от jvsg, расчеты углов которого драматически расходятся с данными производителей объективов (видно, что его делали фотографы, которые хорошо знают, что такое ФР)

Эх, тогда и я тоже не в курсе.

Да никто не в курсе. Просто понять, что это имеет место

Из спецификации yutong optical

полная дичь для фотографа.

[Рустам]

Из спецификации yutong optical
полная дичь для фотографа.

У короткофокусных объективов в принципе с углами обзора лажа - изображение сильно искажённое, бочкообразное и углы обзора по центру и по углам не равные, так что понятие "угол обзора" вообще теряет смысл.
А для длиннофокусных объективов есть такая же фигня?

[полтинник]

Из спецификации yutong optical
полная дичь для фотографа.

У короткофокусных объективов в принципе с углами обзора лажа - изображение сильно искажённое, бочкообразное и углы обзора по центру и по углам не равные, так что понятие "угол обзора" вообще теряет смысл.

Тем не менее основной принцип сохраняется всегда и везде в мире оптики. Кроме спецификаций объективов для видеонаблюдения

Моя версия - втихую перешли вместо маркировки ФР на ЭФР из расчета матрицы 1/1.5"-1/1.6", но называем это ФР чтобы народ не смущать.

А для длиннофокусных объективов есть такая же фигня?

8mm - то же самое. 42 по горизонтали и у объектива с пятном под 1/1.8" на 1/1.8" и у объектива под 1/2.7" на 1/2.7". Нифига не ширик

[полтинник]

Готовьтесь к сравнению всех моих камер

Погода удачная, солнышко светило, нашел время пройтись с тестом