видеонаблюдение за большими площадями

pixel · Сообщение **pixel** » 31 янв 2012, 09:44

Приветствую.
Имеется текстильное производство - несколько блоков. Из них 2 блока по 3 000 кв.м. Высота потолков 5-6 метров. Размещаются станки, которые в работе круглые сутки. Постоянно распыляется вода для увлажнения цехов, в связи с чем появляется конденсат и небольшой туман. Требуется вести наблюдение за работниками цехов. Планируется установка камер на балки перекрытия, но есть куча вопросов. Подскажите, пожалуйста, какие камеры лучше выбрать учитывая агрессивную среду, в которой камеры должны работать круглосуточно. Желательные параметры - 1. Звук не требуется (там шум такой, что от него уши вянут), 2. С цветом пока не определились. 3. Нужен большой охват площади (градусов 130), 4. Четкая картинка. Хотел ставить купольные камеры, но вдруг задумался о инфракрасной подсветке - она вроде не должна накрываться стеклом. В общем подскажите оптимальный вариант. Спасибо.
Забыл спросить - что эффективнее: проводные камеры или безпроводные камеры? Опять же, если использовать безпроводные - не будет ли видеосигнал искажаться из за постоянно работающих станков? И какова дальность передачи сигнала?

Сообщение **GenaSPB** » 31 янв 2012, 12:51

Камеры в гермокожухе, а может даже лучше в термокожухе.
Объектив в 130 градусов не нужен. Будете видеть все и одновременного ни чего. Лучше увеличивайте кол-во камер.
Про беспроводные забудьте.
Дальность передачи до 300 метров по хорошему коаксиалу, но лучше тормазнуться на 200-250. Применяя UTP и разные устройства передачи, расстояние ограничивается только вашим бюджетом и желанием.

pixel · Сообщение **pixel** » 31 янв 2012, 13:24

GenaSPB писал(а):Камеры в гермокожухе, а может даже лучше в термокожухе.

Можно конкретную модель камеры?

GenaSPB писал(а):Объектив в 130 градусов не нужен. Будете видеть все и одновременного ни чего. Лучше увеличивайте кол-во камер.

Опять же хотело бы конкретную модель камеры. Размеры помещений: 31х88 и 41х78 - это в метрах. Причем через каждые 7 метров стоят бетонные опоры - они наверняка так же будут мешать съемке. Какое количество камер примерно, рекомендуется для таких площадей? и вообще, какое расстояние от камеры до снимаемого объекта обычно должно быть?

GenaSPB писал(а): Про беспроводные забудьте.

уже забыл

GenaSPB писал(а): Дальность передачи до 300 метров по хорошему коаксиалу, но лучше тормазнуться на 200-250. Применяя UTP и разные устройства передачи, расстояние ограничивается только вашим бюджетом и желанием.

Что значит "хороший коаксиал"? Можно марку кабеля? и если можно поконкретней касательно "UTP и разные устройства передачи"

Сообщение **GenaSPB** » 31 янв 2012, 16:34

Можно конкретную модель камеры?

Не видя объект нельзя.

Что значит "хороший коаксиал"?

SAT 703

поконкретней касательно "UTP и разные устройства передачи"

Забиваете в поиск "приемник передатчик по витой паре"

pixel · Сообщение **pixel** » 31 янв 2012, 16:54

GenaSPB писал(а):
поконкретней касательно "UTP и разные устройства передачи"
Забиваете в поиск "приемник передатчик по витой паре"

А причем тут витая пара? я полагал, что с камер на регистратор будет идти коаксиалом.
Я думал, что к камере будет подводиться кабель типа такого http://www.ami-com.ru/item/%D0%9A%D0%92 ... 0%BC%C2%B2

Сообщение **GenaSPB** » 31 янв 2012, 17:01

UTP (англ. Unshielded twisted pair) — неэкранированная витая пара.

Приемники передатчики позволяют передавать видео по витой паре на расстояние до 3 км.
Есть также видеосервера которые преобразуют аналог от камеры в цифру и дальше гоните это видео куда угодно.
Есть еще оптоволокно но вам этого не надо.

pixel · Сообщение **pixel** » 31 янв 2012, 17:15

вот фото цеха http://pic2net.ru/view/v/124895f5d8b5ad ... 4419a8.jpg - может поможет для определения типа камеры. и в предыдущем посте посмотрите ссылку на кабель - разве не такой нужно использовать?

ALEX_SE · Сообщение **ALEX_SE** » 31 янв 2012, 17:56

Да в принципе нормальная картина.
У меня в литейке похужее будет.

Что за фотик? В свойствах картинки посмотрите какое фокусное расстояние. Пляшите от картинки..

Если я верно посчитал число колонн то получается здание где-то 42*71 метр. Достаточно будет 8 камер. Ставить можно на колонны, зачем на балки - как обслуживать??? Мы вот в литейке обслуживаем как - пригоняем бочку (своя ПЧ) и с трехколенки вперед!. Удовольствие над тиглем с жидким металлом - то еще. У Вас не лучше.

Отличное освещение - зачем Вам ИК??? В темноте все-равно работа стоит...

Что именно хочется наблюдать у работников? Лица можно рассмотреть и на входах, работников разных участков можно одеть в разный цвет одежды..

Если вода грязная и остается налет - есть кожухи с дворниками и омывателем.

pixel · Сообщение **pixel** » 31 янв 2012, 18:27

ALEX_SE писал(а):Что за фотик? В свойствах картинки посмотрите какое фокусное расстояние. Пляшите от картинки..

Дело в том, что фотку я нашел на компе - ее снимали год назад поэтому никаких данных кроме самого снимка нет.

ALEX_SE писал(а): Если я верно посчитал число колонн то получается здание где-то 42*71 метр.

Два блока по 31х88 и 41х78 в метрах соответственно.

ALEX_SE писал(а): Достаточно будет 8 камер. Ставить можно на колонны, зачем на балки - как обслуживать???

Про колонны я тоже думал, просто помимо этих блоков есть еще несколько комнат без колонн и там только на балки ставить.

ALEX_SE писал(а): Отличное освещение - зачем Вам ИК??? В темноте все-равно работа стоит...

В том то и дело, что даже если работа стоит, хмыри которые тырят всякую хрень - не дремлют. Потому и понадобилось в некоторых участках ставить именно с подсветкой (не везде конечно).

ALEX_SE писал(а): Что именно хочется наблюдать у работников? Лица можно рассмотреть и на входах, работников разных участков можно одеть в разный цвет одежды..

Именно в цехе на снимке - нужно охватить всю территорию для определения количества работников. В данный момент интересует модель камеры, которая в данных условиях будет справляться с заданием.

ALEX_SE писал(а): Если вода грязная и остается налет - есть кожухи с дворниками и
омывателем.

Вода подается из скважины. На счет налета ничего не могу сказать. Потолки высокие, может туда и не дойдет, но лучше перестраховаться.

WolvVRN · Сообщение **WolvVRN** » 01 фев 2012, 07:37

подумайте на счет IP-камер мегапиксельного разрешения. За счет более высокого разрешения изображение получите явно лучше, чем от аналоговых. Судя по количеству предлагаемых камер и размерам помещения.
Разница в цене уже может быть и не существенной. Можно к примеру взять такую DS-2CD7153-E - Купольная IP-камера день/ночь, IP66, фиксированный объектив 4 mm, 1/4'' CMOS VGA, видео с разрешением 1600x1200/15fps или 1280x720/25fps, цвет: 0.5Lux/ f1.2 ч/б: 0.1lux/f1.2, поток 32kbit-8Mbit, поддержка двух потоков.
В розницу у дилеров такая стоит меньше 10000 руб.
Если посчитать камеру в гермокожухе с приличным объективом, я думаю, ценники вполне сопоставимы.
Камера имеет разрешение где-то в 5 раз больше, чем аналоговая (2 MP против 0,4 у аналоговой) со всеми вытекающими плюсами. Просто при том же качестве нужно будет меньше камер.
Опять же экономия на кабеле и работе.
Ценник, конечно, с учетом устройства регистрации будет выше, но результат стоит того.
Ставили такую на улицу, прикрыли автостоянку, заменили ею 3 аналоговых.

pixel · Сообщение **pixel** » 01 фев 2012, 08:18

в данном случае хозяев производства очень заботит стоимость оборудования. планируемая стоимость одной камеры 3-4 т.р. исходя из этого и нужно подбирать. Ваш пример интересен, но во влажном и пыльном помещении толку от 2 Мпикс. думаю будет не много. Опять же, экономить на кабеле но вкладывать большую сумму на регистратор - то же не айс.

Сообщение **GenaSPB** » 01 фев 2012, 08:28

Очень даже айс. Надо просчитывать все варианты. И если цена будет сопоставима, то почему сэкономив на кабеле, не получить хорошую систему.