Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения

Сообщение **Videon** » 13 янв 2009, 21:16

И сразу в догонку, насколько юридически правомерна установка микрофонов, есть ли какие нить доки по этой теме?

Интересовался в свое время юридической стороной установки скрытых камер. Нашел какую то информацию о том, что у установщика должна быть лицензия ФСБшная вроде. Было это 5 лет назад. Что сейчас - не знаю.

Илья · Сообщение **Илья** » 16 янв 2009, 08:53

Господа! В России нет судебной практики за нарушение личной жизни или установки скрытых систем охраны (видеонаблюдение, звук). И лицензии ФСБ не нужно!

Рустам

"В России нет судебной практики за нарушение личной жизни или установки скрытых систем охраны (видеонаблюдение, звук)"

Наоборот.

Evgeny · Сообщение **Evgeny** » 16 янв 2009, 20:15

Не, народ. Точно там есть, что то. Во всяком случае таблички "Видется видеонаблюдение" должны быть, инфа от руководителя серьезной монтажной конторы. Просто пока не до этого всем...

Илья · Сообщение **Илья** » 19 янв 2009, 09:47

Таблички вешают только для того, чтобы в случаи ЧП можно видеонаблюдения использовать в качестве доказательства.

Рустам

Илья

Просто поиск по новостям:
http://www.rosbalt.ru/2007/09/06/411595.html
http://www.regnum.ru/news/673769.html
http://www.sakhalin.info/news/52271/

Сообщение **Videon** » 19 янв 2009, 19:03

Просто поиск по новостям:
http://www.rosbalt.ru/2007/09/06/411595.html

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

таким образом это нас не касается - ведь информацию мы не собираем - это проблемы заказчика.

http://www.regnum.ru/news/673769.html

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 138]

1. ...

2. ...

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

а вот это наша статейка

надо пожалуй аккуратнее со скрытым видео и прослушкой.

Рустам

Videon
"таким образом это нас не касается - ведь информацию мы не собираем - это проблемы заказчика"

Так и заказчик ведь не собирает, собирает и хранит железяка по имени DVR.

)) Но инсталятора считают соучастником, если он смонтировал с явной целью сбора информации о частной жизни...
Так же, как если он "жучок" на телефонный провод посадил.

Сообщение **Videon** » 19 янв 2009, 20:56

- Корова чья? Государственная!
- А все, что она дает - наше! Молоко, ну или телят..

думаю что все не так плохо - ведь если ты повесишь обычную камеру, а клиент ее направит на чужое окошко - это ведь сбор личной информации.. Думаю доказать причастность инсталятора к сбору информации малореально.

А вот изготовление и/или продажу средств скрытого сбора иформации - запросто.

Рустам

согласен.

Илья · Сообщение **Илья** » 20 янв 2009, 10:52

Про то что есть законы, я знаю. В России нет такой практики, как нет практики осуждения, за лже свидетельство, за разглашение коммерческой тайны и т.п. Просто нет и все, у нас недостаточно развита эта система.
Возможно, я ошибаюсь. Но с кем я консультировался, говорят так.

Evgeny · Сообщение **Evgeny** » 21 янв 2009, 08:10

Вчера специально поговорил с "компетентными товарисчами" на эту тему.
Ответ, мягко говоря - обескуражил, можно притянуть инсталятора к уголовке, но для этого надо уж совсем не в том месте и не в то время установить. По лицензированию такой деятельности ответа не получил, их спецы ставят, на основании санкции соответствующего органа... В их практике не было подобных случаев