Рейтинг не дорогих IP камер

Все вопросы по IP камерам, IP серверам и по программному обеспечению для IP видеонаблюдения.

Какие IP-камеры вы используете (в не цен от 5000 до 11 000 руб. за уличную камеру) ?

1 IP камеры HikVision
17
43%
2 IP камеры Beward
0
Голосов нет
3 IP камеры RVI (и другие бренды от Dahua)
6
15%
4 IP камеры Elex
4
10%
5 IP камеры J2000
2
5%
6 IP камеры Vesta
0
Голосов нет
7 IP камеры D-link
0
Голосов нет
8 IP камеры AirCam
0
Голосов нет
9 Использую другие не дорогие камеры или линейки не дорогих камер в дорогих
11
28%
 
Всего голосов: 40

Аватара пользователя
kROOT
Специалист
Сообщения: 13807
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
Откуда: youcam.pro
Контактная информация:

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение kROOT » 30 дек 2013, 07:18

Рустам писал(а):Нет, не только. Чем больше пикселей на той же матрице, тем меньше приходится светового потока на один пиксель, тем меньше светочувствительность, всё правильно сказал ALEX_SE.
Это конечно логично если считать исключительно яркость одного пикселя, но при высоком разрешении в том месте, где на малом разрешении 1 пиксель, на большом их 5! И они впятером светят значительно ярче.
Допустим матрица 1 мп 1280*720 1/4" и 5мп 2560*1920 1/2.5"
имеем соответственно 2,713e-7 и 8,138e-8 дюйма на каждый пиксель, т.е. получается в 1мп камере в 3 раза больше пиксель получает света, но в тоже время у 5мп камеры приходится 5 пикселей на 1 в 1мп, соответственно картинка в целом при одинаковом фокусном расстоянии будет в 1.7 раза ярче в 5мп камере. Впрочем эту цифру можно получить значительно проще, разделив площади матриц ))

Рустам
Специалист
Сообщения: 3921
Зарегистрирован: 10 май 2007, 06:59
Откуда: Челябинск

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение Рустам » 30 дек 2013, 07:50

kROOT писал(а):Это конечно логично если считать исключительно яркость одного пикселя, но при высоком разрешении в том месте, где на малом разрешении 1 пиксель, на большом их 5! И они впятером светят значительно ярче.
Если две камеры направить на тускло освещённый лист белой бумаги, то камера с малой светочувствительностью даст сплошное тёмно-серое изображение, а камера с более высокой светочувствительностью - светло-серое. И то что у первой камеры тёмно-серых пикселей изображения будет впятеро больше, чем у второй камеры светло-серых, НИКАК на яркости итоговой картинки не скажется :)

Аватара пользователя
kROOT
Специалист
Сообщения: 13807
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
Откуда: youcam.pro
Контактная информация:

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение kROOT » 30 дек 2013, 08:11

Рустам писал(а):Если две камеры направить на тускло освещённый лист белой бумаги, то камера с малой светочувствительностью даст сплошное тёмно-серое изображение, а камера с более высокой светочувствительностью - светло-серое. И то что у первой камеры тёмно-серых пикселей изображения будет впятеро больше, чем у второй камеры светло-серых, НИКАК на яркости итоговой картинки не скажется :)
и тем не менее стоят 2 камеры одного производителя с 1/4" и 1/3" 720р и 960р соответственно и смотрят на одно место во дворе, у 1й камеры в чб картинка значительно хуже, чем у 2й в цвете ночью при обычном освещении уличными фонарями. Когда снега не было, 1/3" работала в ч/б, но качество тоже было лучше.
Зачем нам снимать чистый лист бумаги? Давайте будем снимать текст на этой бумаге при разном освещении. На какой камере текст будет более читаем при разном освещении?

Рустам
Специалист
Сообщения: 3921
Зарегистрирован: 10 май 2007, 06:59
Откуда: Челябинск

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение Рустам » 30 дек 2013, 08:43

kROOT писал(а):Давайте будем снимать текст на этой бумаге при разном освещении. На какой камере текст будет более читаем при разном освещении?
Если текст мелкий, то на камере с низким разрешением он нечитаем в принципе; тогда лучше читаем на камере с большим разрешением, безотносительно чувствительности. Если текст крупный, а освещённость такая, что на первой камере вместо картинки "чёрный квадрат Малевича"; тогда лучше читаем на второй камере, где на тёмно-сером фоне хоть что-то разглядывать можно, безотносительно разрешения.
Так что вопрос по читаемости текста просто мешает в одну кучу чувствительность с разрешением ...

Аватара пользователя
kROOT
Специалист
Сообщения: 13807
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
Откуда: youcam.pro
Контактная информация:

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение kROOT » 30 дек 2013, 09:37

вместо текста можно что угодно, возможность распознавания номеров, лиц и т.д., разложить все это на естественное или искусственное освещение в наиболее часто используемых ситуаций и определить приемлемость использования, в итоге окажется, что на камерах с высоким разрешением и большей матрицей мы в любом случае будем видеть больше, чем с низким разрешением и малой матрицей. Я думаю, что в 100%, но в порядке спора согласен на 95% различного освещения в естественной ситуации.

Sergiodemaster
Специалист
Сообщения: 3407
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 09:24
Откуда: Рязань

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение Sergiodemaster » 30 дек 2013, 11:49

Рустам писал(а): Видел две картинки с одной автостоянки: 1 камера 90градусов стоит на углу самой стоянки, ближние машины в полкадра, дальние загораживают друг друга; 2 камера на высоком соседнем доме - вся стоянка как на ладони, все машины прекрасно видны, все не крупные и не мелкие в кадре.
А ночью как дело обстоит? чувствительности матрицы хватает на таком дальнем расстоянии?

Рустам
Специалист
Сообщения: 3921
Зарегистрирован: 10 май 2007, 06:59
Откуда: Челябинск

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение Рустам » 30 дек 2013, 12:22

Sergiodemaster писал(а):А ночью как дело обстоит? чувствительности матрицы хватает на таком дальнем расстоянии?
Яркость изображения на видеокамере от расстояния до объекта вообще не зависит, таковы законы физики/оптики. :)
Стоянка была (как и все платные автостоянки) хорошо освещена, прекрасное цветное изображение получалось. С большим расстоянием единственная проблема - во время дождя/снега/тумана, но у нас климат весьма сухой, континентальный.

Aleksandr59
Специалист
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 19:36

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение Aleksandr59 » 16 янв 2014, 07:23

Не знал таких тонкостей. А как часто звук с IP-камер нужно писать на практике?

GenaSPB
Модератор
Сообщения: 11241
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение GenaSPB » 16 янв 2014, 08:35

Почти на всех внутренних камерах со встроенным микрофоном пишу звук. Никогда не предугадаешь где и когда он понадобиться. А в некоторых случаях он просто необходим.

Aleksandr59
Специалист
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 19:36

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение Aleksandr59 » 16 янв 2014, 17:20

GenaSPB писал(а):Почти на всех внутренних камерах со встроенным микрофоном пишу звук. Никогда не предугадаешь где и когда он понадобиться. А в некоторых случаях он просто необходим.
Ок. Ну, то есть. Если брать камеры в ассортимент - то желательно чтобы на всех внутренних был встроенный микрофон или возможность подключения внешнего микрофона, верно?

GenaSPB
Модератор
Сообщения: 11241
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:33
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение GenaSPB » 16 янв 2014, 21:00

Цена встроенного копеечна, пусть будет.

ALEX_SE
Специалист
Сообщения: 4259
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 20:52
Откуда: Энгельс

Re: Рейтинг не дорогих IP камер

Сообщение ALEX_SE » 16 янв 2014, 21:15

И какие есть камеры где микрофон слышит дальше 1-2 метров?

Ответить

Вернуться в «IP видеонаблюдение»